Evaluering af efteråret 2017

Et skrækkeligt efterår er slut, og det må være på sin plads at evaluere på indsatsen fra de enkelte aktører på og omkring holdet – og komme med et bud på deres fremtid i klubben. Til bedømmelsen har jeg valgt en skala fra 1 til 6, hvor 6 er bedst.

Robin Olsen – 2
Lagde stærkt ud og var en af vores bedste i flere af sæsonens første kampe – eksempelvis hjemmekampen mod Hobro, der vadede i chancer. Siden er han dog faldet ekstremt meget i niveau og har leveret rekordmange drop og bestemt ikke virket som en sikker sidste skanse.
Skal oppe sig gevaldigt i foråret, hvis han vil med til VM og sikre sig et skifte til en større liga.

Stephan Andersen – UB
Blot to kampe.
Må formodes at fortsætte som reserve.

Kim Christensen – UB
Ingen spilletid.
Må formodes at fortsætte som reserve for reserven.

Peter Ankersen – 2
Har ikke rigtig fundet sit normale niveau og virker ramt mentalt. Bruger for meget tid på at brokke sig til linjedommere og må også se efteråret skæmmet af en dum udvisning mod FCN.
Skal oppe sig gevaldigt i foråret, hvis han vil med til VM og sikre sig et skifte til en større liga.

Tom Høgli – 2
Skadet det meste af efteråret – og sløjt spillende, når han endelig var klar.
Stopper nu for at rejse hjem til Norge.

Mads Roerslev – UB
20 minutter på banen i en pokalkamp må siges at være et yderst skuffende udbytte af en halvsæson, hvor der har været så store problemer på backen.
Det lugter af et nyt forsøg på en udlejning, da han tilsyneladende ikke vurderes til at være klar til en reservetjans.

Mikael Antonsson – UB
Kun spilletid i én kamp.
Må formodes at stoppe karrieren nu.

Erik Johansson – 1
Kæmpe skuffelse. Skulle agere den erfarne mand i forsvaret og binde det hele sammen, men virkede slet ikke klar til opgaven og skabte stor usikkerhed.
Skal prøve at finde tilbage til sit gamle niveau efter den lange pause.

Denis Vavro – 3
Startede stærkt, men faldt efterhånden i niveau og virkede ikke nær så tydelig og selvsikker i sine aktioner mod slutningen af efteråret.
Skal udvikle sig på mange punkter, men ligner fremtidens mand.

Michael Lüftner – 2
Har virket overmatchet i næsten alle facetter af spillet. Taber for mange dueller i luften. Kommer let under pres med bolden på fødderne og er alt for nem at gå forbi, da han simpelthen har for store bevægelser til at følge med hurtige modstandere.
Uden en mere rutineret makker har jeg svært ved at se ham skulle spille pladsen i foråret. Et salg er nok ikke sandsynligt.

Nicolai Boilesen – 4
Er blevet kastet rundt på flere pladser, men har generelt været lyspunktet i forsvaret. Selv i modgang holder han i de fleste kampe et rigtig højt niveau.
Forhåbentlig bliver han her længe.

Pierre Bengtsson – 1
Var nok påtænkt en reserverolle med en del spilletid, men 24 kampe ligefrem havde man næppe forestillet sig, at han skulle klovne rundt i. Virker ikke længere som en spiller med niveau eller mentalitet til FC København.
4½ år tilbage af kontrakten. Formentlig en meget dyr reserve, så det er svært at forestille sig, at man kan sende ham videre i systemet uden et stort økonomisk tab. Fortsætter som reserve.

Kasper Kusk – 1
Skader og karantæner har givet Kusk masser af chancer for at vise sit værd, men der har været for langt mellem snapsene, og hans manglende selvtillid har skinnet klart igennem. Alt for mange farlige boldtab. Nok lidt af en medgangsspiller, som har brug for at blive nurset, ikke terrorudskiftet.
Han har ikke Ståles tillid og skal videre. Han må kunne sælges til Malmö, AaB eller lignende for 5 mio.

Rasmus Falk – 3
Har ikke helt kunnet finde melodien fra før skaden, men kæmper for sagen og vil blive bedre med et ordentligt angreb at fodre.
Skal spilles varm igen og måske jagte en minimal chance for en VM-plads.

Jan Gregus – 3
Begyndte at vise lovende takter før sin skade, men stadig ustabil.
Der er trængsel på midten, og hvis der stadig skulle være interesse for ham, ville et salg nok ikke være den værste idé. Ellers kunne han danne et fint makkerpar med Zeca.

William Kvist – 2
Tiden er ved at være løbet fra ham. Han får flere gule kort, end han slår fremadrettede afleveringer. Han er for langsom og for lidt kreativ til at fungere i Ståles 4-4-2, når han ikke har en ekstremt dynamisk makker på midten (som Delaney).
2½ år tilbage af kontrakten, men kunne måske tænkes at indstille karrieren snart. Jeg har svært ved at se ham som fast mand i foråret – hvad så med landsholdet og VM? Skifter næppe.

Uros Matic – 3
Har egentlig gjort det nogenlunde, når han endelig har fået chancen, men han er ikke kommet ind i et stabilt forløb, og ’nogenlunde’ er bare ikke godt nok til den pris.
Ståle lader ikke til at tro på ham, og jeg tror, der bliver arbejdet på et salg eller en udlejning. Der kan man vist godt regne med en ordentlig økonomisk lussing.

Aboubakar Keita – UB
Har været fast mand i Sverige og har gjort det godt, men er åbenbart skadet pt.
Spændende, om han kan komme godt i gang i optakten og byde ind på en startplads, der er forholdsvis billigt til salg.

Zeca – 4
Har ikke helt kunnet følge op på sin fantastiske start, men han er enestående som bolderobrer, og de ting, han er god til, skal bare udnyttes endnu bedre.
Skal falde bedre til og sætte et endnu tydeligere præg på holdet.

Nicolaj Thomsen – 2
Floppede i sin utaknemlige rolle som back og er ikke kommet ind i et stabilt forløb. Har dog i glimt fået vist, at der er masser af bold i ham, hvis man kan få ham i gang.
Burde få mere spilletid i foråret, hvis han kan holde sig skadefri.

Danny Amankwaa – 2
Har haft nogle fornuftige indhop, men det må være en kæmpe skuffelse for ham, at han ikke har fået mere spilletid i en halvsæson, hvor skader, formdyk og karantæner burde have givet ham chancen. Hvis han fik den, greb han den i hvert fald ikke.
Tiden i FCK lakker vist desværre mod enden, og måske er det farvel allerede til vinter, når nu tilliden fra Ståle alligevel åbenbart ikke er større. Lyngby, Randers eller den slags kunne nok være en mulighed.

Youssef Toutouh – 1
På trods af forfærdeligt dårligt spil, dårlig form og dårlig attitude har han fået chancen ad flere omgange i efteråret, men vel uden at spille en eneste kamp på et acceptabelt niveau.
Burde have været videre i sommer og bør nu have spillet sin sidste kamp her. Sælg, udlej, fri transfer.

Benjamin Verbic – 5
Bedste spiller i efteråret. Lidt af en enmandshær i offensiven. Vel nærmest den eneste på holdet, der har udviklet sig i en positiv retning i denne sæson.
Halvandet år tilbage af kontrakten. Et salg kan måske allerede komme på tale til vinter, hvis der kommer et stort bud. Det kan være fristende, når vi nu har huller i budgettet pga. manglende tv-penge mm. Ellers er det planen, at han skal videre til sommer.

Carlo Holse – 2
Overmatchet og ikke klar til det her niveau, men udmærket, at han fået lov til at snuse lidt til voksenfodbolden – især når konkurrencen i angrebet har været tæt på ikkeeksisterende.
En lejeaftale kan måske komme på tale, afhængig af hvor mange angribere vi står med, når foråret sparkes i gang.

Martin Pusic – 1
Har ganske som ventet ikke bidraget med noget af betydning.
Sælges kan han ikke, men måske kan man slippe for at betale hans løn i foråret, hvis hans agent finder en eller anden tvivlsom klub til ham.

Andrija Pavlovic – 2
Har scoret en del mål, men er ellers ganske usynlig i de fleste kampe. Svært at se, hvad der retfærdiggør hans pris. Bestemt ikke typen, der går forrest, når det gør ondt.
Har en VM-plads at kæmpe for, men optimalt ser det bliver det et andet sted end her. Jeg har ikke lige et bud på en klub eller liga, hvor han passer ind, og vi kan få nogle af vores penge tilbage, men måske bare på leje i Røde Stjerne eller Partizan, hvis de sælger en af deres angribere.

Federico Santander – 4
Startede ikke alt for godt, men fik heller ikke meget at arbejde med fra en elendig midtbane. Scorede stadig nogle vigtige mål. Kom tilbage med masser af gejst + vilje.
Vigtigt forår i vente, hvor adressen på hans næste klub bliver afgjort.

Pieros Sotiriou – 3
Utaknemlig opgave, hvor han har været overladt til sig selv meget af tiden i en rolle, der ikke passer ham. Man kan se, at han kan nogle ting… deriblandt også at misbruge for mange store chancer.
Potentialet er der, og med Santander ved sin side skal han nok komme i gang.

Ståle Solbakken, sportschef – 1
Femårig kontrakt til Pierre Bengtsson, millioner kastet efter det forudsigelige flop Martin Pusic, at have Antonsson i truppen, dyr løsning med Høgli, rekordhøjt beløb til spillerindkøb og alligevel en trup i ubalance med tydelige mangler. Det er på ingen måde godkendt.

Ståle Solbakken, træner – 1
Håbløs disposition med Boilesen som højre back, når Bengtsson har spillet pladsen på landsholdet, og man har en Roerslev, som trods alt er… højre back.
For defensivt udgangspunkt, når Kvist er tiltænkt en fast plads på den centrale midt.
Fejlslagen satsning på Toutouh, der åbenlyst ikke gad yde det nødvendige.
Komplet manglende evne til at tilpasse taktikken tabet af Santander. Fejlslagent forsøg på at køre videre med det gode gamle system, selvom spillertyperne slet ikke er til stede på holdet.
Skuffende exit fra Champions League, men et lille plus i Europa League, da man kom videre fra gruppen – alt andet havde dog også været endnu en markant fiasko, modstanderne tabet i betragtning.
Der kan føjes flere ting til listen, men det er ikke nødvendigt. Et kig på stillingen viser naturligvis, at træneren er dumpet med et brag. Dykker man ned i de enkelte kampe og leger Table of Justice, bliver det ikke meget bedre. Ja, man havde måske fortjent mere mod OB, men til gengæld var vi heldige med ikke at blive ydmyget mod Hobro hjemme og Brøndby ude.
Fremtiden: Kan ikke fyres og siger næppe selv op, så utroligt nok ser det ud til, at Ståle med de to kasketter kører videre. Måske kan han vende billedet og redde lidt af æren. Jeg tror, det er mere sandsynligt, at vi går ind i marts ude af pokalen, ude af EL og endnu længere fra første- og andenpladsen. Til gengæld er klubben sikkert en hel del millioner fattigere efter endnu en storvask, og vi vil fortsat få for lidt ud af meget.

Er vel reelt kun Boilesen, Verbic & Santander der kan være deres indsats bekendt.
Nogen spillere er faldet sammen med holdet.

Resten er dumpet med et brag.

Ståle og den øvrige stab, tja dumpet med et brag.
Vi har været ramt af en vanvittig ringe form hos samtlige spillere.

I bedste mandagstræner-stil vil jeg forsøge det samme, blot ud fra 7-trinsskalaen:

MÅLMÆND:

Robin Olsen: 4
Stod fantastisk i starten af sæsonen, men knækkede ligamæssigt, da FCK ikke kvalificerede sig til CL. Det har medført både usikkerheder og drops i ligaen. Dog trækker præstationerne i EL op, med 4 clean sheets ud af 5 mulige.
Skal oppe sig gevaldigt, hvis han skal fortsat være førstemålmand, og gøre en god figur til VM, så han kan sælges til en større liga.

Stephan Andersen: 7
Holder sig konstant klar, er dybt professionel, og yder god sparring. Også lidt badass at blive syet i ansigtet på banen, for derefter at spille videre, som om intet var hændt.
Må formodes at bare fortsætte som hidtil.

Kim Christensen: UB
Har kontraktudløb til sommer, og efterfølgende karrierestop. Hvis der hentes en ny målmand i vinterpausen, er det ikke umuligt at han stopper karrieren allerede der.

FORSVAR:

Nicolai Boilesen: 10
Ledertype på og udenfor banen, klar i mælet, og gode præstationer på banen. Reelt set for god til Superligaen.
Kan han få helt bugt med sine skader, er han nok et af de sikreste kort i start-11'eren, og en spiller, man kan bygge et hold op omkring.

Peter Ankersen: 4
Vendt tilbage fra alvorlig skade, og har skullet bruge tid på at finde tilbage til sin gamle form. Har været ramt mentalt, med dumt rødt kort mod FCN, samt manglende fokus i udekampen mod Lokomotiv.
Skal arbejde gevaldigt med det mentale, for at kunne få en god transfer til sommer.

Michael Lüftner: 4
Startede meget usikkert, og havde det svært sammen med resten af holdet i en stor del af efteråret. Har dog leveret gode og mere stabile takter på det seneste, og er blevet mere målfarlig. Det trækker op.
Får han en rutineret og stabil makker ved siden af sig, skal det nok blive godt med ham.

Denis Vavro: 4
Startede som lyn og torden i forsvaret, men den manglende rutine, samt holdets nedadgående formkurve, har også ramt den unge slovak. Terrorudskiftningen i Aalborg er symptomatisk for holdets udvikling.
Skal også bruge en stabil og rutineret makker over længere tid, før han bliver rigtig god.

Erik Johansson: 00
Så meget forventede vi af svenskeren, så lidt har vi fået. Væk er den selvsikre attitude, i stedet kom Bambi på glatis. Kunne ikke håndtere lederrollen inden sin skade.
Skal oppe sig gevaldigt.

Tom Høgli: 4
Skader fik sat et ærgerligt punktum for den kaffedrikkende nordmands karriere i København. Fik fornuftigt indhop i kampen mod AaB, og var tæt på at afgøre kampen til vores fordel. Men den langvarige skade trækker ned.

Pierre Bengtsson: 02
"Olof Palme-morderen" har slet ikke levet op til tidligere tiders præstationer. Hans værktøjskasse er mere og mere en-dimensionel, og han har haft svært ved at indgå i et godt samarbejde med kanten foran sig. Består med det yderste af neglene, fordi han i det mindste kæmper for det.

Mads Roerslev: UB
Den unge mand er ikke klar endnu til førsteholdsfodbold.

Mikael Antonsson: UB
Hans knæskade holder ham nok ude indtil kontraktudløb til sommer. Forventer intet på banen fra den sympatiske svensker.

MIDTBANE:

Kasper Kusk: 02
Humørspiller. Når selvtilliden er der, er han god, og kan gøre ondt på de fleste hold, når han indgår i kombinationer. Selvtilliden har bare ikke været der i år, med dårlige præstationer til følge.
Skal arbejde gevaldigt med selvtilliden, hvis han skal præstere lige så godt som ved tidligere tider. Noget, han får svært ved.

Youssef Toutouh: -3
Toutouh har været en skandale af rang, med dårlige indsatser, og fokus de helt forkerte steder, og medførende dårlig attitude.
Hans tid i klubben er for længst ovre.

Danny Amankwaa: 4
Hvad han har gjort for at pisse Ståle af og få så lidt spilletid er uvist, for han bringer en masse energi og fart i spillet, når han endelig kommer ind. Slutproduktet mangler dog stadig. Med kontraktudløb til sommer, skal man ikke regne med at han får meget spilletid i foråret.

Nicolai Thomsen: 4
Viser i glimt, hvilket potentiale han har. Med tre assists i de seneste par kampe, kan han blive en gevinst med tiden, hvis han får kontinuerlig spilletid. Skader, samt dårlige præstationer på højre back trækker ned.

Rasmus Falk: 7
Kæmper evigt og altid med masser af energi, og bidrager med kreative indslag, når han får god hjælp fra medspillerne. Har dog endnu ikke genfundet melodien fra før sin skade. Forhåbentlig genfinder han den i foråret.

Benjamin Verbic: 10
Klart efterårets store profil for løverne. Har leveret solide indsatser i ligaen og i Europa, med masser af scoringer og assists. Det tåbelige røde kort mod Horsens er den eneste plet på en ellers fejlfri præstation. Han bliver savnet, når han bliver solgt til sommer.

William Kvist: 4
Startede svagt og med mange gule kort, men har især i EL-gruppespillet vist sit værd på holdet. Bliver en vigtig brik i foråret.

Jan Gregus: 7
Et stærkt omdrejningspunkt på den centrale midtbane, med solide præstationer i begge ender af banen, samt god ansvarstagen. Ærgerlig skade holdt ham ude af anden halvdel af efterårssæsonen. Bør få en god fremtid på holdet, evt. med Zeca.

Zeca: 4
Startede så flot, men faldt i niveau efterhånden som efteråret gik. Fik en lille opblomstring i Europa til sidst. En af fremtidens mænd.

Uros Matic: 4
Matic ramte en bølgedal i starten af sæsonen, men med gode indhop i anden halvdel, har han spillet sig op i niveau. Skal dog præstere stabilt på sit ypperste topniveau, hvis han skal have en fremtid i klubben efter sommer.

Aboubakar Keita: UB
Har ikke spillet for løverne i efteråret, og er vendt hjem fra det svenske med en knæskade. Ikke optimalt.

ANGREB:

Carlo Holse: 4
Det er svært som 18-årig at slå til fra start i FCK. Det er endnu sværere som angriber. Udfordringen bliver ikke mindre af at man i fysik minder om Cesar Santin. Unge Holse skal bruge noget tid, før han bliver klar til førsteholdsfodbold for alvor. Han har haft nogle svære indhop, men har løst dem efter bedste evne.

Martin Pusic: 02
Kom til klubben i en meget svær situation, og har været en del skadesramt i efteråret. I kampen mod Lyngby fik vi glimt af hans potentiale. Det er svært at se, hvordan han skal få meget mere spilletid.

Federico Santander: 10
En spiller, som har været skadesramt i den sværeste halvdel af efteråret, og som har været ufattteligt savnet oppe foran, både hvad angår mål og som opspilsstation. Skal levere et blændende forår, inden paraguayaneren rejser videre fra København.

Andrija Pavlovic: 7
Har leveret gode præstationer, når han har spillet ved siden af Santander, med 9 mål i alle turneringer, når sydamerikaneren har været med. Er afhængig af et stort skur oppe foran, hvis han skal levere. Krigerindsatsen hjemme mod Qarabag må ikke glemmes, ift. hvor meget han giver af sig selv.

Pieros Sotiriou: 7
Startede flyvende, men oplevede et dyk midt på sæsonen, sammen med resten af holdet. 10 mål i alle turneringer er en fornuftig start for en angriber i FCK, men tænk, hvis holdet havde været stabilt og godt spillende.

TRÆNER:
Ståle Solbakken: 02
Der er ikke meget, der har fungeret for Ståle i dette efterår. Mærkelige beslutninger, manglende modtræk over for modstandere, og underlige satsninger på spillere, som ikke var i form. Det trækker lidt op, at man er gået videre fra en svag pulje i Europa League, og at han har taget det fulde ansvar for problemerne.

SPORTSCHEF:
Ståle Solbakken: 02
Det lød ellers så godt inden sæsonen. Man havde tidligt hentet erstatninger for stammen, der forsvandt hen over sommeren. Man havde skilt sig ad med løntunge spillere, der var fyld, og man ville satse på et mere hurtigt spil. Men så kom skaderne. Så kom de dårlige enkeltmandspræstationer. Og så kom nederlagene. Ståle undervurderede stammens betydning, og overvurderede Johanssons, Bengtssons og Toutouhs evner. Han prøvede at rette op på det sidst i transfervinduet, og hentningen af Zeca og Vavro var gode køb. Men Pusic var fuldstændig skudt forbi.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kiwi

I bedste mandagstræner-stil vil jeg forsøge det samme, blot ud fra 7-trinsskalaen:

MÅLMÆND:

Robin Olsen: 4
Stod fantastisk i starten af sæsonen, men knækkede ligamæssigt, da FCK ikke kvalificerede sig til CL. Det har medført både usikkerheder og drops i ligaen. Dog trækker præstationerne i EL op, med 4 clean sheets ud af 5 mulige.
Skal oppe sig gevaldigt, hvis han skal fortsat være førstemålmand, og gøre en god figur til VM, så han kan sælges til en større liga.

Stephan Andersen: 7
Holder sig konstant klar, er dybt professionel, og yder god sparring. Også lidt badass at blive syet i ansigtet på banen, for derefter at spille videre, som om intet var hændt.
Må formodes at bare fortsætte som hidtil.

Kim Christensen: UB
Har kontraktudløb til sommer, og efterfølgende karrierestop. Hvis der hentes en ny målmand i vinterpausen, er det ikke umuligt at han stopper karrieren allerede der.

FORSVAR:

Nicolai Boilesen: 10
Ledertype på og udenfor banen, klar i mælet, og gode præstationer på banen. Reelt set for god til Superligaen.
Kan han få helt bugt med sine skader, er han nok et af de sikreste kort i start-11'eren, og en spiller, man kan bygge et hold op omkring.

Peter Ankersen: 4
Vendt tilbage fra alvorlig skade, og har skullet bruge tid på at finde tilbage til sin gamle form. Har været ramt mentalt, med dumt rødt kort mod FCN, samt manglende fokus i udekampen mod Lokomotiv.
Skal arbejde gevaldigt med det mentale, for at kunne få en god transfer til sommer.

Michael Lüftner: 4
Startede meget usikkert, og havde det svært sammen med resten af holdet i en stor del af efteråret. Har dog leveret gode og mere stabile takter på det seneste, og er blevet mere målfarlig. Det trækker op.
Får han en rutineret og stabil makker ved siden af sig, skal det nok blive godt med ham.

Denis Vavro: 4
Startede som lyn og torden i forsvaret, men den manglende rutine, samt holdets nedadgående formkurve, har også ramt den unge slovak. Terrorudskiftningen i Aalborg er symptomatisk for holdets udvikling.
Skal også bruge en stabil og rutineret makker over længere tid, før han bliver rigtig god.

Erik Johansson: 00
Så meget forventede vi af svenskeren, så lidt har vi fået. Væk er den selvsikre attitude, i stedet kom Bambi på glatis. Kunne ikke håndtere lederrollen inden sin skade.
Skal oppe sig gevaldigt.

Tom Høgli: 4
Skader fik sat et ærgerligt punktum for den kaffedrikkende nordmands karriere i København. Fik fornuftigt indhop i kampen mod AaB, og var tæt på at afgøre kampen til vores fordel. Men den langvarige skade trækker ned.

Pierre Bengtsson: 02
"Olof Palme-morderen" har slet ikke levet op til tidligere tiders præstationer. Hans værktøjskasse er mere og mere en-dimensionel, og han har haft svært ved at indgå i et godt samarbejde med kanten foran sig. Består med det yderste af neglene, fordi han i det mindste kæmper for det.

Mads Roerslev: UB
Den unge mand er ikke klar endnu til førsteholdsfodbold.

Mikael Antonsson: UB
Hans knæskade holder ham nok ude indtil kontraktudløb til sommer. Forventer intet på banen fra den sympatiske svensker.

MIDTBANE:

Kasper Kusk: 02
Humørspiller. Når selvtilliden er der, er han god, og kan gøre ondt på de fleste hold, når han indgår i kombinationer. Selvtilliden har bare ikke været der i år, med dårlige præstationer til følge.
Skal arbejde gevaldigt med selvtilliden, hvis han skal præstere lige så godt som ved tidligere tider. Noget, han får svært ved.

Youssef Toutouh: -3
Toutouh har været en skandale af rang, med dårlige indsatser, og fokus de helt forkerte steder, og medførende dårlig attitude.
Hans tid i klubben er for længst ovre.

Danny Amankwaa: 4
Hvad han har gjort for at pisse Ståle af og få så lidt spilletid er uvist, for han bringer en masse energi og fart i spillet, når han endelig kommer ind. Slutproduktet mangler dog stadig. Med kontraktudløb til sommer, skal man ikke regne med at han får meget spilletid i foråret.

Nicolai Thomsen: 4
Viser i glimt, hvilket potentiale han har. Med tre assists i de seneste par kampe, kan han blive en gevinst med tiden, hvis han får kontinuerlig spilletid. Skader, samt dårlige præstationer på højre back trækker ned.

Rasmus Falk: 7
Kæmper evigt og altid med masser af energi, og bidrager med kreative indslag, når han får god hjælp fra medspillerne. Har dog endnu ikke genfundet melodien fra før sin skade. Forhåbentlig genfinder han den i foråret.

Benjamin Verbic: 10
Klart efterårets store profil for løverne. Har leveret solide indsatser i ligaen og i Europa, med masser af scoringer og assists. Det tåbelige røde kort mod Horsens er den eneste plet på en ellers fejlfri præstation. Han bliver savnet, når han bliver solgt til sommer.

William Kvist: 4
Startede svagt og med mange gule kort, men har især i EL-gruppespillet vist sit værd på holdet. Bliver en vigtig brik i foråret.

Jan Gregus: 7
Et stærkt omdrejningspunkt på den centrale midtbane, med solide præstationer i begge ender af banen, samt god ansvarstagen. Ærgerlig skade holdt ham ude af anden halvdel af efterårssæsonen. Bør få en god fremtid på holdet, evt. med Zeca.

Zeca: 4
Startede så flot, men faldt i niveau efterhånden som efteråret gik. Fik en lille opblomstring i Europa til sidst. En af fremtidens mænd.

Uros Matic: 4
Matic ramte en bølgedal i starten af sæsonen, men med gode indhop i anden halvdel, har han spillet sig op i niveau. Skal dog præstere stabilt på sit ypperste topniveau, hvis han skal have en fremtid i klubben efter sommer.

Aboubakar Keita: UB
Har ikke spillet for løverne i efteråret, og er vendt hjem fra det svenske med en knæskade. Ikke optimalt.

ANGREB:

Carlo Holse: 4
Det er svært som 18-årig at slå til fra start i FCK. Det er endnu sværere som angriber. Udfordringen bliver ikke mindre af at man i fysik minder om Cesar Santin. Unge Holse skal bruge noget tid, før han bliver klar til førsteholdsfodbold for alvor. Han har haft nogle svære indhop, men har løst dem efter bedste evne.

Martin Pusic: 02
Kom til klubben i en meget svær situation, og har været en del skadesramt i efteråret. I kampen mod Lyngby fik vi glimt af hans potentiale. Det er svært at se, hvordan han skal få meget mere spilletid.

Federico Santander: 10
En spiller, som har været skadesramt i den sværeste halvdel af efteråret, og som har været ufattteligt savnet oppe foran, både hvad angår mål og som opspilsstation. Skal levere et blændende forår, inden paraguayaneren rejser videre fra København.

Andrija Pavlovic: 7
Har leveret gode præstationer, når han har spillet ved siden af Santander, med 9 mål i alle turneringer, når sydamerikaneren har været med. Er afhængig af et stort skur oppe foran, hvis han skal levere. Krigerindsatsen hjemme mod Qarabag må ikke glemmes, ift. hvor meget han giver af sig selv.

Pieros Sotiriou: 7
Startede flyvende, men oplevede et dyk midt på sæsonen, sammen med resten af holdet. 10 mål i alle turneringer er en fornuftig start for en angriber i FCK, men tænk, hvis holdet havde været stabilt og godt spillende.

TRÆNER:
Ståle Solbakken: 02
Der er ikke meget, der har fungeret for Ståle i dette efterår. Mærkelige beslutninger, manglende modtræk over for modstandere, og underlige satsninger på spillere, som ikke var i form. Det trækker lidt op, at man er gået videre fra en svag pulje i Europa League, og at han har taget det fulde ansvar for problemerne.

SPORTSCHEF:
Ståle Solbakken: 02
Det lød ellers så godt inden sæsonen. Man havde tidligt hentet erstatninger for stammen, der forsvandt hen over sommeren. Man havde skilt sig ad med løntunge spillere, der var fyld, og man ville satse på et mere hurtigt spil. Men så kom skaderne. Så kom de dårlige enkeltmandspræstationer. Og så kom nederlagene. Ståle undervurderede stammens betydning, og overvurderede Johanssons, Bengtssons og Toutouhs evner. Han prøvede at rette op på det sidst i transfervinduet, og hentningen af Zeca og Vavro var gode køb. Men Pusic var fuldstændig skudt forbi.

---

Du er godt nok flink overfor angriberne. Santander startede sæsonen meget svagt og selvom det blev bedre op til skaden - og har været godt efter han kom tilbage - berettiger det næppe til et 10-tal.

Og de to 7-taller til den dynamiske duo er også i den meget gavmilde ende. Nogenlunde antal mål, javist. Men i alt, alt for mange kampe fuldstændig ikke eksisterende eller med fæle afbrændere. Og det i en halv-sæson, hvor der ikke har været konkurrence om pladserne.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af topshot

Du er godt nok flink overfor angriberne. Santander startede sæsonen meget svagt og selvom det blev bedre op til skaden - og har været godt efter han kom tilbage - berettiger det næppe til et 10-tal.

---

2 mål og 2 assists på hvad der i minutter svarer til 4 hele superligakampe inden sin skade. I Europa scorede han 2 mål + 1 assist på 4,5 kamp målt i minutter. Altså sidste eller næstsidste fod på bolden i forbindelse med 7 mål. Tager man i betragtning at han var småskadet, er det ikke helt tosset. Og så har han, efter sit comeback, været involveret i en del af de scoringer, vi har lavet. Så synes jeg, det kan forsvares.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af topshot

Og de to 7-taller til den dynamiske duo er også i den meget gavmilde ende. Nogenlunde antal mål, javist. Men i alt, alt for mange kampe fuldstændig ikke eksisterende eller med fæle afbrændere. Og det i en halv-sæson, hvor der ikke har været konkurrence om pladserne.

---

Men igen, hvad er det for parametre, de bliver bedømt på? Sotiriou kommer som superstar fra en mindre liga, og skal pludselig forholde sig til at være én blandt mange. Den omstilling klarer han fint. Han scorer 11 mål i alle turneringer i sin første halvsæson i FCK, hvor angribere notorisk har det svært de første seks måneder. Og så i en halvsæson, hvor han i mange kampe ikke bliver spillet ordentligt. De mange afbrændere trækker ned. Det samme gør hans nedadgående formkurve på det seneste.

Pavlovic scorede 8 mål i 12 kampe i starten af sæsonen, med Santander som legekammerat. Pavlovic er en tidligere fløjspiller, som man i FCK vil omskole til angriber. Det er ikke hans spidskompetence at være targetman oppe foran, som Santander er, og det bliver det heller aldrig. Rollen som targetman har hverken han eller Pieros kunnet udfylde i Santanders fravær, men man ser også, hvordan han blomstrer op, når der er nogen, der tager de fysiske dueller for ham, og han dermed får tid og plads til eksempelvis at blive retvendt og kombinere foran feltet. Plus det trækker gevaldigt op i min bog at se, hvordan han forsøgte at krige den hjem mod Qarabag i hårde fysiske dueller, og derefter være fuldstændig sønderknust, da der blev fløjtet af.

Så det er min begrundelse for karaktererne.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Ace

Jeg tror, det er mere sandsynligt, at vi går ind i marts ude af pokalen, ude af EL og endnu længere fra første- og andenpladsen.

---

Det kom jo desværre til at holde stik (selvom afstanden til førstepladsen er den samme som i vinterpausen, har vi nu fire runder mindre at hente den i).

Til gengæld vil jeg for at se frem mod en evaluering af foråret, og herunder vintertransfervinduet, sige, at det begynder at lysne. Flere af de spillere, jeg i ovenstående indlæg udpegede som de svageste punkter, er blevet sendt videre i systemet - eller er godt på vej til at få mindre roller på holdet. Kusk solgt, Pusic løst fra kontrakten, Toutouh færdig på førsteholdet, Bengtsson og Pavlovic bænkevarmere og Kvist også på vej til at blive overhalet.
Reaktionen fra Ståles side på de ting, der kunne ændres og ikke var nødvendiggjort af skader, var alt for længe undervejs, men nu sker der noget, og det er positivt.

Jeg tror , desværre, ikke at du har ret i at Kvist er ved at blive overhalet ...... men accepterer meget gerne at tage fejl.....

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af MadsEmil

Jeg tror , desværre, ikke at du har ret i at Kvist er ved at blive overhalet ...... men accepterer meget gerne at tage fejl.....

---

Gregus havde vel langt hen af vejen overhalet Kvist i efteråret inden skaden. Det kan også sagtens ske nu i foråret. Mere realistisk er det nok, at de skiftes til at spille, da Ståle nok stadig foretrækker Kvist når der skal forsvares mere, hvorimod Gregus måske mere spiller mod hold, der vil stå dybt. Men nu må vi se - styrkeforholdet mellem de to afspejler sig nok bedst i slutspillets kampe mod BIF. Jeg gætter på, at Kvist spiller, men tager også gerne Gregus hvis han kan finde et stabilt højt niveau.

Det kan sagtens være. Jeg ville jo mene, at enhver burde kunne se, at det gavner vores spil med mere tempo og dynamik fra centermidten, og at al defensiv organisation ikke nødvendigvis går fløjten, bare fordi Kvist ikke er der til at signalere "ro på" hvert halve minut... meeeen Ståle har overrasket mig før :-)

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Ace

Det kan sagtens være. Jeg ville jo mene, at enhver burde kunne se, at det gavner vores spil med mere tempo og dynamik fra centermidten, og at al defensiv organisation ikke nødvendigvis går fløjten, bare fordi Kvist ikke er der til at signalere "ro på" hvert halve minut... meeeen Ståle har overrasket mig før :-)

---

Ja, det er helt sikkert. Desværre er hverken Gregus eller de andre alternativer nødvendigvis løsningen. I efteråret så vi flere gange Zeca-Gregus sammen uden det på nogen måde var en succes.

Gregus har et godt spark og sideskift, men nogen dynamisk spiller vil jeg ikke kalde ham. Lidt for ofte bliver der for meget Thomas Kristensen over ham.

Så Kvist og Gregus vil nok begge få deres portion af spilletid med 70-30 til Kvist.

Den eneste spiller i truppen jeg virkelig tror på kunne være svaret på den centrale midtbanes udfordringer er Keita. Han har fysikken, rækkevidden og fremdriften som er savnet. Kan hans noget uslebne talent finpudses er det en type til internationalt topfodbold.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af topshot

Ja, det er helt sikkert. Desværre er hverken Gregus eller de andre alternativer nødvendigvis løsningen. I efteråret så vi flere gange Zeca-Gregus sammen uden det på nogen måde var en succes.

Gregus har et godt spark og sideskift, men nogen dynamisk spiller vil jeg ikke kalde ham. Lidt for ofte bliver der for meget Thomas Kristensen over ham.

Så Kvist og Gregus vil nok begge få deres portion af spilletid med 70-30 til Kvist.

---

Efteråret var jo mildt sagt lort på lort tilsat en masse uheldige omstændigheder. Uanset hvilke konstellationer der blev benyttet på midtbanen sidste år, var det på et hold, der ganske enkelt ikke fungerede. Derfor vil jeg heller ikke tillægge det større betydning, at en given midtbanekonstellation ikke virkede optimalt i den periode.

Alene vurderet ud fra kampene i år, så synes jeg, at vi har set bedst ud, når Zeca har spillet centralt, og Kvist samtidig har været bænken :-)

Vi har dog set Gregus ret længe, og det er tydeligt han aldrig kommer til at bidrage med løb i feltet uden bold, løb med bold eller stor fysik.
Men han er en rigtig god pasningsspiller og har et godt spark.
Jeg ved ikke nok om Keita, men det ville da være skønt hvis han er the missing link. Enig i, at vi ser bedst ud med kun en (Zeca) ud af Zeca og Kvist på banen.