Printable View
..som følger
1. Jesper Christiansen
2. Zdenek Pospech
3. Niclas Jensen
4. Hjalte Nørregaard
5. Ulrik Laursen
7. Ailton Almeida
8. William Kvist
9. Morten Nordstrand
11. Cesar Santin
13. Atiba Hutchinson
15. Mikael Antonsson
16. Thomas Kristensen
17. Oscar Wendt
18. José Junior
24. Libor Sionko
25. Mathias Zanka
28. Mads Laudrup
41. Nathan Coe
Personligt er jeg glad for at Junior er tilbage i truppen.
Hmm det skal nok se i lyset af at der er et par stykker der skal sies fra
med mindre regler om hvor mange spillere man må have med har ændret
sig... Og eftersom Ailton scorede 4 gange forleden mod Trelleborg kan
han nok ikke overses.. Og Ståle stiller sjældent med to angribere på bænken!
Edit: OG da især ikke 3 ikke eu-spillere!
Jeg er nu ikke så sikker på at Ailton starter inde, på trods af hans 4 mål mod Trelleborg. Især ikke når hverken Santin eller Nord har spillet sig af. Derudover skal der dog nok blive plads til både Ailton og Junior på bænken. Så vidt jeg husker har der da siddet 2 angribere på bænken en del gange i denne sæson.
Det var også diskuteret i en anden tråd, men det ser ud som om, at reglen med at 3 af pladserne på bænken er 'reserveret' U21-spillere ikke er gældende længere. Hvis den er, har vi i hvert fald et problem sammen med OB og Brøndby. OB præsterede vidst nok i en kamp at stille med en bænk helt uden spillere under 21.
Gætter på følgende holdopstilling
JC
ZP Zanka UL OW
LS HN TK AH
CS MN
Jeg tror at ståle gir sionko en chance fra start pga hans gode landskamp i midtugen.
›Gætter på følgende holdopstilling
›
›
›JC
›
›ZP Zanka UL OW
›
›LS HN TK AH
›
›CS MN
›
›Jeg tror at ståle gir sionko en chance fra start pga hans gode
›landskamp i midtugen.
Enig og ikke mindre pga. hans fremragende kamp i Vejle. Det ville nærmest virke absurd, hvis Sionko bænkes, når nu formkurven er markant opadgående.
Jeg ved godt, man ikke bør pille ved et hold, der vinder, men...
Med St. Etienne-kampen in mente, Santins mange afbrændere, Santins mange kampe i benene, Ailtons fire mål i venskabskampen, bør man i mine øjne give Ailton chancen frem for Santin.
Dermed ikke sagt, at Santin har gjort det dårligt. Lidt udskiftning tror jeg dog er sundt for truppen.
Jeg mener Ståle gjorde det rigtige i forhold til Satin "VS" Ailton.
Satin har om nogen været grunden til vores flotte spil.
Så jeg ser det som det klogeste at lade ham spille fra start, han trods alt ikke været ude og spille landskampe. Og så tage ham ud når vi er foran.
›Jeg ved godt, man ikke bør pille ved et hold, der vinder, men...
›
›Med St. Etienne-kampen in mente, Santins mange afbrændere,
›Santins mange kampe i benene, Ailtons fire mål i venskabskampen,
›bør man i mine øjne give Ailton chancen frem for Santin.
›
›Dermed ikke sagt, at Santin har gjort det dårligt. Lidt
›udskiftning tror jeg dog er sundt for truppen.
Kan sagtens se det fra dit synspunkt, men tror ærligt talt ikke at fire mål i en venskabskamp gør en pind i Ståles lille bog med plusser og minusser. Vi kender jo manden som en der står fast ved sine principper, så tror først vi kan forvente rotationen når kampene virkelig ligger tæt. Derudover bør Santin ikke være træt, nu hvor der lige har været pause.
›Jeg ved godt, man ikke bør pille ved et hold, der vinder, men...
›
›Med St. Etienne-kampen in mente, Santins mange afbrændere,
›Santins mange kampe i benene, Ailtons fire mål i venskabskampen,
›bør man i mine øjne give Ailton chancen frem for Santin.
›
›Dermed ikke sagt, at Santin har gjort det dårligt. Lidt
›udskiftning tror jeg dog er sundt for truppen.
No way. Santin er her der og alle vegne. Han betyde SÅ meget for vores spil. Han runder den ene mand efter den anden, og det er ganske enkelt en fornøjelse at se på. Han skaber så meget på egen hånd og er så hurtigt, at han er nærmest umuligt at fange.
At skifte ham ud med Ailton - selvom denne måske er bedre end før, er mig totalt uforståeligt.
Santin er det bedste, der er sket vores angreb siden Mackan.
››Jeg ved godt, man ikke bør pille ved et hold, der vinder, men...
››
››Med St. Etienne-kampen in mente, Santins mange afbrændere,
››Santins mange kampe i benene, Ailtons fire mål i venskabskampen,
››bør man i mine øjne give Ailton chancen frem for Santin.
››
››Dermed ikke sagt, at Santin har gjort det dårligt. Lidt
››udskiftning tror jeg dog er sundt for truppen.
›
›No way. Santin er her der og alle vegne. Han betyde SÅ meget for
›vores spil. Han runder den ene mand efter den anden, og det er
›ganske enkelt en fornøjelse at se på. Han skaber så meget på egen
›hånd og er så hurtigt, at han er nærmest umuligt at fange.
›At skifte ham ud med Ailton - selvom denne måske er bedre end
›før, er mig totalt uforståeligt.
›Santin er det bedste, der er sket vores angreb siden Mackan.
Helt enig - ingen grund til hazard spil nu og Santin synes om nogen at være en af hoved-arkitekterne bag den "nye" stil.
Ikke dermed sagt at en indskiftning ikke kan spare lidt kræfter hos de bærende spillere og at man ikke skal benytte sig af den mulighed med vores bredde i baghovedet, men ikke ændre stort - jeg husker med gru Esbjerg kampen sidste forår hvor f.eks. en storspillende Sionko var udeladt af truppen og Grønkjær lå på toppen.
Bør den her artikel ikke kandidere til verdens værste referat?
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1072019.ece
"Hvis ikke overlæggeren dirrer endnu, så står den stille, men mon ikke der er røget lidt maling."
(om Pospechs mål)
"Københavnerne far ofte i undertal i et tæt opgør. Her er det Hjalte Nørgaard der kæmper mod overmagten"
(billede af Morten Nordstrand mod det tabende Horsens-hold)
Derudover konkluderer artiklens forfatter, at Horsens havde fortjent at føre før målet, fordi de "elegant spillede sig til målchancer".
Jowjow...
"[...]Fra udkanten af feltet, næsten midt for mål, svingede han venstrebenet.[...]"
Hehe, ja. Det er godt nok et spøjst referat, fyldt med faktuelle fejl.