Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Outpatient
Jeg bryder mig ikke synderligt om at skulle forsvare Kamil, men der er jo ingen på vores hold som kan slå en bule i noget som helst for tiden. Udover det, så er Kamil vores skarpeste angriber når man kigger på mål per minut, så han er et af vores stærkeste kort i offensiven. Det gør nok ikke nossephrüden mindre hos Brøndbyfans.
Er han virkelig det? Efter mål pr. minut?
Jovist, han havde tre runder i sæsonens spæde begyndelse, hvor han ramte plet i nogle i øvrigt virkelig deprimerende superligakampe, og så scorede han mod nogle meget dårlige polakker, han selv havde spillet for engang. Men efter de fjorten dage var det jo slut, og så så man bare tydeligt, hvor dårligt han faldt ind i spillet.
Under Thorup er hans mål-pr-minut-snit værre end Viktor Fischer, Jonas Wind, Mo Daramy, Lukas Lerager, Mikkel Kaufmann, Jens Stage, Pep Biel og Rasmus Falk. 568 minutter pr. mål har nr 9 brugt på at score, og det fortæller hvor mange minutter han har fået under Thorup, for han har kun scoret det ene mål fra i mandags.
Det dækker over fem starter og ni indhop. Jeg vil sige, at det er et episk fejlkøb, der ikke pisser mange Brøndbyfans af. Også selv hvis det ikke lige havde været Dame N'Doye, den 33-årige Aldrig Alene-trøjeindehaver var blevet øremærket til at afløse ...
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Er han virkelig det? Efter mål pr. minut?
Jovist, han havde tre runder i sæsonens spæde begyndelse, hvor han ramte plet i
nogle i øvrigt virkelig deprimerende superligakampe, og så scorede han mod nogle meget dårlige polakker, han selv havde spillet for engang. Men efter de fjorten dage var det jo slut, og så så man bare tydeligt, hvor dårligt han faldt ind i spillet.
Under Thorup er hans mål-pr-minut-snit værre end Viktor Fischer, Jonas Wind, Mo Daramy, Lukas Lerager, Mikkel Kaufmann, Jens Stage, Pep Biel og Rasmus Falk. 568 minutter pr. mål har nr 9 brugt på at score, og det fortæller hvor mange minutter han har fået under Thorup, for han har kun scoret det ene mål fra i mandags.
Det dækker over
fem starter og ni indhop. Jeg vil sige, at det er et episk fejlkøb, der ikke pisser mange Brøndbyfans af. Også selv hvis det ikke lige havde været Dame N'Doye, den 33-årige Aldrig Alene-trøjeindehaver var blevet øremærket til at afløse ...
Tja, Wilczeks scorede jo rent faktisk et mål på Hjalte park i 80.minut til 1-1, men efter langvarig VAR check kom man frem til at bolden forinden havde ramt Wind på albuen og blev annulleret. Før det havde den så i øvrigt ramt en BIF´er på armen, så der skulle have været dømt straffe - og UEFA havde få dage forinden mig bekendt gjort det muligt for de nationale forbund at ændre deres regler for at kunne dømme mål i en sådan situation. Vi endte med at tabe 2-1.
Men du har da ret i at vi har set alt for lidt til Wilczeks spidskompetencer som er at stå det rigtige sted og score. Den del falder dog ikke kun tilbage på spilleren selv men i høj grad også træneren.
Vi har set at JT startede i FCK med ét spilsystem der ikke gik godt, for derefter at forsøge noget andet og trænerteamet (som ikke var på plads da JT startede) virker til at prøve sig frem fra kamp til kamp med at finde noget der fungerer både mht spilsystem og hvilke spillere der får chancen.
Personligt synes jeg det har været ulideligt at se på alle de kampe hvor vi tæt på slutfløjt ikke havde et "resultat" og alligevel kom superligaens nok bedste goal getter ikke på banen. Jeg er med på at Nr. 9 var skadet i 3 uger før han fik chancen mod Randers og det tog ham 9 minutter at score i en opstilling med Wind bag sig. Flere "eksperter" roser Wilczek stort og hvis ellers han bruges klogt (!) så er han garant for stor målfarlighed.
Wind har mange forcer og hvis man vil udnytte begge spillere på samme tid danner de 2 en voldsom farlig duo når Wind ligger bag nr. 9. Selvfølgelig gør de ikke arbejdet alene men når man ser på vores brede trup har den altså høj kvalitet - men igen det kræver træneren benytter de spillere der gør holdet bedst.
PS: Jeg bed mærke i at PC har udtalt at vi jo ikke ved om Wind sælges til sommer hvorfor en spiller som Wilczek kan vise sig vigtig at have. Det er jeg helt enig i og JT må da også glæde sig over at have så forskellige top angribere at vælge mellem. Jeg tror i øvrigt at hvis vi ville afskibe nr. 9 så ville vi set over hans nuværende kontrakt periode tabe relativt rigtig mange penge, så også økonomisk kan det give ok mening at beholde ham og få det bedste fra ham.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Ezen
Tja, Wilczeks scorede jo rent faktisk et mål på Hjalte park i 80.minut til 1-1, men efter langvarig VAR check kom man frem til at bolden forinden havde ramt Wind på albuen og blev annulleret. Før det havde den så i øvrigt ramt en BIF´er på armen, så der skulle have været dømt straffe - og UEFA havde få dage forinden mig bekendt gjort det muligt for de nationale forbund at ændre deres regler for at kunne dømme mål i en sådan situation. Vi endte med at tabe 2-1.
Men du har da ret i at vi har set alt for lidt til Wilczeks spidskompetencer som er at stå det rigtige sted og score. Den del falder dog ikke kun tilbage på spilleren selv men i høj grad også træneren.
Vi har set at JT startede i FCK med ét spilsystem der ikke gik godt, for derefter at forsøge noget andet og trænerteamet (som ikke var på plads da JT startede) virker til at prøve sig frem fra kamp til kamp med at finde noget der fungerer både mht spilsystem og hvilke spillere der får chancen.
Personligt synes jeg det har været ulideligt at se på alle de kampe hvor vi tæt på slutfløjt ikke havde et "resultat" og alligevel kom superligaens nok bedste goal getter ikke på banen. Jeg er med på at Nr. 9 var skadet i 3 uger før han fik chancen mod Randers og det tog ham 9 minutter at score i en opstilling med Wind bag sig. Flere "eksperter" roser Wilczek stort og hvis ellers han bruges klogt (!) så er han garant for stor målfarlighed.
Wind har mange forcer og hvis man vil udnytte begge spillere på samme tid danner de 2 en voldsom farlig duo når Wind ligger bag nr. 9. Selvfølgelig gør de ikke arbejdet alene men når man ser på vores brede trup har den altså høj kvalitet - men igen det kræver træneren benytter de spillere der gør holdet bedst.
PS: Jeg bed mærke i at PC har udtalt at vi jo ikke ved om Wind sælges til sommer hvorfor en spiller som Wilczek kan vise sig vigtig at have. Det er jeg helt enig i og JT må da også glæde sig over at have så forskellige top angribere at vælge mellem. Jeg tror i øvrigt at hvis vi ville afskibe nr. 9 så ville vi set over hans nuværende kontrakt periode tabe relativt rigtig mange penge, så også økonomisk kan det give ok mening at beholde ham og få det bedste fra ham.
Lad os nu nøjes med at drøfte mål, der godkendes. Jeg er sikker på, at manges statistik bliver flottere, når man tager de bolde med, der bliver losset ind når der er offside mv, men tilbage stod, at det var endnu en målløs kamp – en af tretten under Thorup indtil han endelig, efter knap et halvt år, fik sat et enkelt ind mod Randers.
Om det så er systemsnak, der skal have skylden for hans ineffektivitet – det har vi jo heldigvis hans eget ord for er "bullshit".
Men om han bliver her til sommer, og Wind sælges? Ja, det skulle da bestemt ikke undre nogen. Alt andet går alligevel helt ad helvede til, så hvorfor ikke ...
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Ja, fair nok, vi holder os til mål der er scoret.
Og i dag scorede Wilczek så 2.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Kan vi få de 100+ mio. for Wind, der snakkes om, skal han da bare sælges. Han har fabelagtig teknik og blik for spillet, men har tendens til at falde ud af kampene, og er ikke farlig nok for en angriber.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Victor Kristiansen gør satme ikke meget forkert. Han må
vel presse alvorligt på til at være permanent førstevalg.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
okoronkwo
Victor Kristiansen gør satme ikke meget forkert. Han må
vel presse alvorligt på til at være permanent førstevalg.
De må vel også være en fordel for Boilesens baglår (og resten af kroppen) at han spiller centralt og har færre højintense løb end ude på backen. På samme måde som Nicolai Jørgensen blev rykket ind som angriber.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
okoronkwo
Victor Kristiansen gør satme ikke meget forkert. Han må
vel presse alvorligt på til at være permanent førstevalg.
Bortset fra hans indlæg, som ofte er uden adresse.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
d-man
Bortset fra hans indlæg, som ofte er uden adresse.
Det gav da ellers en assist til #9? Det er da en slags adresse.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
d-man
Bortset fra hans indlæg, som ofte er uden adresse.
Det er et rimelig generelt problem, som de alle har for tiden.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
“Lad os nu nøjes med at drøfte mål, der godkendes. Jeg er sikker på, at manges statistik bliver flottere, når man tager de bolde med, der bliver losset ind når der er offside mv, men tilbage stod, at det var endnu en målløs kamp – en af tretten under Thorup indtil han endelig, efter knap et halvt år, fik sat et enkelt ind mod Randers.
Om det så er systemsnak, der skal have skylden for hans ineffektivitet – det har vi jo heldigvis hans eget ord for er "bullshit".
Men om han bliver her til sommer, og Wind sælges? Ja, det skulle da bestemt ikke undre nogen. Alt andet går alligevel helt ad helvede til, så hvorfor ikke ...”
Denne kommentar ligger endnu mere til højrebenet efter kampen i går bevares, men det er noget vrøvl, når ens idiosynkrasier udraderer fakta:
Allerede inden kampen i går viste tv3+ et skilt, hvor det fremgik, at Kamil Wilczek er en “proven goalscorer”, der sætter en i rusen, hver ca. 135-140 min i Suppen. Ikke bare i hans bøf-tid: det er fortsat i hans fck-tid trods højere alder, flere skader og mulige overvejelser om hans adaptering til vekslende spilsystemer.
Efter derby i går: 8 mål på 928 min. i dennne sæson. En scoring per 116. minut. Ingen andre på den aktuelle SL-topscorerliste scorer nær så hyppigt. (Og det eneste VAR tog fra ham i går var hans hattrick ;-))
11 kampe fra start/ 8 mål. I to af disse udgik han skadet inden en time. Det svarer nogenlunde til at hans kvitterer med 2 mål per 3 kampe.
Hans bøf-tid 124 SL-kampe/71 mål.
Man kan vælge at kalde ham “nr. 9”, man kan inkriminere hans jubel el. mangel på samme (særligt mod bøf), man kan insinuere at han ikke bryder sig om homoseksuelle og gøre grin med hans interview-engelsk. Men man kommer IKKE uden om at manden er garant for mål.
Måske derfor svarede Jess-we-Can også noget studs for sig om fravælgelsen af Wilczek, at “han ønskede at se fremad”. For en spiller med det scorings-gennemsnit kan man ikke lade side på bænken. Faktum.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
skroder
Det gav da ellers en assist til #9? Det er da en slags adresse.
Det var en genial assist, men det han laver assisten på, er jo egentlig ikke et flot spark, men at han har overblikket til at prikke bolden til højre ind til Wilchek i stedet for et spark på mål. (Som enten formodentlig var blevet blokeret, eller havde ramt en gut udenfor stadion som skulle til at kaste en cykellygte.)
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bakkedal
Det var en genial assist, men det han laver assisten på, er jo egentlig ikke et flot spark, men at han har overblikket til at prikke bolden til højre ind til Wilchek i stedet for et spark på mål. (Som enten formodentlig var blevet blokeret, eller havde ramt en gut udenfor stadion som skulle til at kaste en cykellygte.)
Ej. Han prikker den ikke, han sparker den ind til #9. Det er også derfor kommentatorerne diskuterer om det er en dårlig afslutning eller et godt indlæg. Men det er et et klassisk "til-baglinjen-indlæg".
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
jake
Denne kommentar ligger endnu mere til højrebenet efter kampen i går bevares, men det er noget vrøvl, når ens idiosynkrasier udraderer fakta:
Allerede inden kampen i går viste tv3+ et skilt, hvor det fremgik, at Kamil Wilczek er en “proven goalscorer”, der sætter en i rusen, hver ca. 135-140 min i Suppen. Ikke bare i hans bøf-tid: det er fortsat i hans fck-tid trods højere alder, flere skader og mulige overvejelser om hans adaptering til vekslende spilsystemer.
Efter derby i går: 8 mål på 928 min. i dennne sæson. En scoring per 116. minut. Ingen andre på den aktuelle SL-topscorerliste scorer nær så hyppigt. (Og det eneste VAR tog fra ham i går var hans hattrick ;-))
11 kampe fra start/ 8 mål. I to af disse udgik han skadet inden en time. Det svarer nogenlunde til at hans kvitterer med 2 mål per 3 kampe.
Hans bøf-tid 124 SL-kampe/71 mål.
Man kan vælge at kalde ham “nr. 9”, man kan inkriminere hans jubel el. mangel på samme (særligt mod bøf), man kan insinuere at han ikke bryder sig om homoseksuelle og gøre grin med hans interview-engelsk. Men man kommer IKKE uden om at manden er garant for mål.
Måske derfor svarede Jess-we-Can også noget studs for sig om fravælgelsen af Wilczek, at “han ønskede at se fremad”. For en spiller med det scorings-gennemsnit kan man ikke lade side på bænken. Faktum.
Du svarer desværre ikke på det jeg skrev, nemlig at hans mål først og fremmest kom i fjorten dage i sæsonens spæde begyndelse. Hvis TV3 vælger at fremstille det som en permanent lavine af scoringer, er det formentlig ikke urelateret til, at han af naturlige er en gammel favorit hos dem. De har i alle fald prøvet at tale ham på holdet i uge efter uge, selv da han var skadet i marts. Men faktum var, at han scorede ét mål på seks måneder for os.
Jeg forstår lysten til at triumfere efter en kamp, hvor han prikkede to nemme mål ind trods en meget middelmådig indsats, og hvor hans afbrænder i det afgørende øjeblik ikke kom til at koste sejren, takket være en vågen Daramy og en dommerfejl – men som så tit før, når nogen "lukker munden på kritikerne", så understreger det bare hvor lidt den, der lukker munden på dem, faktisk har leveret i den tid hvor kritikken lød. Han gled jo bare ud af holdet efter efterårssæsonen, fordi denne proven goalscorer ikke scorede mål.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2021
Citat:
Oprindeligt indsendt af
FCK4LIF3
Ej. Han prikker den ikke, han sparker den ind til #9. Det er også derfor kommentatorerne diskuterer om det er en dårlig afslutning eller et godt indlæg. Men det er et et klassisk "til-baglinjen-indlæg".
Ok, han sparker den. Det må jeg jo give dig. - Men at det skulle være en klassisk "til baglinjen" er jeg ikke enig i. Jeg vil fastholde at overblik og coolness, er grunden til at han rammer præcist til Wilczek, men også at han når at opfatte bolden i tide, og overhovedet når frem til den.