Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Selv om et trænerskifte i vinterpausen er en kæmpe fordel i f.t. den korte sommerperiode, så er det lykkes ham at spille FCK ud af pokalen, og smide mesterskabet på gulvet, stort set inden sæsonen er i gang.
3 pinlige nederlag i træk. Det havde Keld Kristensen og Michael Schäfer ikke kunne gøre mere elendigt, hvis de havde samme materiale at arbejde med. Med andre ord starter Ståle som en fiasko, da enhver serietræner kunne have gjort samme job med FCK truppen 2006.
Men han er måske tilgivet, da han jo ikke har nogen trænererfaring fra en topklub, så måske han efter et par sæsoner kan blive en god træner. Vi må håbe de kommende sæsoner ikke bliver lige så smertefulde, som dette korte forår bliver.
Østergaard og FCK er åbenbart blevet forblindet af ønsket om at skrive en eventyrlig historie med FCK og Ståle i centrum. Ståle som "døde" for klubben, og senere vender tilbage som den store triumfator. Men de eventyrlige historier kan netop ikke skrives på forhånd, hvilket FCK og Østergaard først finder ud af i dette forår - for sent!
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
har stemt " Nej. Han mangler trænererfaring fra en topklub " da jeg ikke er overbevist ud fra det jeg har set indtil videre. Dog svært at sige at han er en fejlansættelse før senere på sæsonen.
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Tja..
Ståle har tabt 2 betydningsfulde kampe. Om vi vil det eller ej, så vandt Brøndby altså The Double sidste år. Helt klart, at man kan tabe 1-0 med 9 mand på banen - Kampen idag var fyldt med åndssvage mål, og jeg tvivler på, at selv Mourinho kunne have undgået det.
FCK tog sig en blunder i dag, andet er det ikke. Og tabe 3-0 til "The Double" vinderne, er altså ikke den største nedtur. Det ville være, at tabe (I kender det godt) og desuden tabe mesterskabet. Det ville være nedtur!!!!
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Er ikke sikker på at det lå i ståles taktik at linderoth og Pimpong sku ha rødt kort i pokalen .... !
Derved mistede vi også linderoth i dagens opgør !
og ja hold da kæft en lortekamp, men jeg synes nu ikke vi skal lave en Chr. Andersen (som jo ogås er for sent) men lige se om han kan rette op på det..
Kan han ikke det og spiller os ud af mesterskabskampen, så ja så skal man overveje om han er manden for os..
Men lad og nu lige vente med at male fanden på væggen ..
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Selv om et trænerskifte i vinterpausen er en kæmpe fordel i f.t.
›den korte sommerperiode, så er det lykkes ham at spille FCK ud af
›pokalen, og smide mesterskabet på gulvet, stort set inden sæsonen
›er i gang.
›
›3 pinlige nederlag i træk. Det havde Keld Kristensen og Michael
›Schäfer ikke kunne gøre mere elendigt, hvis de havde samme
›materiale at arbejde med. Med andre ord starter Ståle som en
›fiasko, da enhver serietræner kunne have gjort samme job med FCK
›truppen 2006.
›
›Men han er måske tilgivet, da han jo ikke har nogen
›trænererfaring fra en topklub, så måske han efter et par sæsoner
›kan blive en god træner. Vi må håbe de kommende sæsoner ikke
›bliver lige så smertefulde, som dette korte forår bliver.
›
›Østergaard og FCK er åbenbart blevet forblindet af ønsket om at
›skrive en eventyrlig historie med FCK og Ståle i centrum. Ståle
›som "døde" for klubben, og senere vender tilbage som
›den store triumfator. Men de eventyrlige historier kan netop ikke
›skrives på forhånd, hvilket FCK og Østergaard først finder ud af
›i dette forår - for sent!
Vil nu nok give Ståle en chance før han "stenes"........og istedet glæde mig over at vi endelig har fået en træner med lidt engagement på bænken...........Backe skulle jo nærmest vækkes når der var pause eller kampen var slut
;-)
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Det var da helt vildt som trænere og spillere skal svines til lige for tiden.
Ja det var dårligt idag og i torsdags.
Men i kampen den 5 marts der spiller de da rigtig godt og det er kun uheld at den kamp ikke bliver vundet.
Men hvad med lige at give dem en chance før i flipper ud??
Eller prøv at kigge på nogen af de andre spillere som Santos.
Hvordan gik det lige for ham idag??
Men ham er der ikke nogen der sviner til.
Der er jo 11 mænd på banen og det kan jo ikke være en mand der vinder kampen.
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Der mangler virkelig en "Jeg gider ikke male fanden på væggen, på baggrund af en kamp med 9 mand mod 11, lidt forskellige træningskampe og en stor offday. Det synes jeg er et latterligt grundlag at bedømme på og anser derfor denne afstemning for ligegyldig og udslag af frustration i nederlagets stund".
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Skulle vi ikke også fængsle ham på ubestemt tid,nu vi er i gang?Giv manden en chance..
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Men han er måske tilgivet, da han jo ikke har nogen
›trænererfaring fra en topklub, så måske han efter et par sæsoner
›kan blive en god træner. Vi må håbe de kommende sæsoner ikke
›bliver lige så smertefulde, som dette korte forår bliver.
Jeg er bestemt heller ikke imponeret; men lad os nu lige se, hvordan de kommende kampe ender, inden vi afskriver mesterskabet.
HVIS vi taber mesterskabet, så skal han bare ud af vagten.
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Selv om et trænerskifte i vinterpausen er en kæmpe fordel i f.t.
›den korte sommerperiode, så er det lykkes ham at spille FCK ud af
›pokalen, og smide mesterskabet på gulvet, stort set inden sæsonen
›er i gang.
›
›3 pinlige nederlag i træk. Det havde Keld Kristensen og Michael
›Schäfer ikke kunne gøre mere elendigt, hvis de havde samme
›materiale at arbejde med. Med andre ord starter Ståle som en
›fiasko, da enhver serietræner kunne have gjort samme job med FCK
›truppen 2006.
›
›Men han er måske tilgivet, da han jo ikke har nogen
›trænererfaring fra en topklub, så måske han efter et par sæsoner
›kan blive en god træner. Vi må håbe de kommende sæsoner ikke
›bliver lige så smertefulde, som dette korte forår bliver.
›
›Østergaard og FCK er åbenbart blevet forblindet af ønsket om at
›skrive en eventyrlig historie med FCK og Ståle i centrum. Ståle
›som "døde" for klubben, og senere vender tilbage som
›den store triumfator. Men de eventyrlige historier kan netop ikke
›skrives på forhånd, hvilket FCK og Østergaard først finder ud af
›i dette forår - for sent!
Ro i trussen. giv nu lige manden en chance.
Det var jo ikke just Ståle´s fejl, men personlige fejl, der gjorde udslaget idag.
1 point er jo nok
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Citat:
›Jeg er bestemt heller ikke imponeret; men lad os nu lige se,
›hvordan de kommende kampe ender, inden vi afskriver mesterskabet.
Jeg er nysgerrig. Hvad er det ved hans præstationer, der ikke imponerer dig?
Mit gæt er, at han ikke havde voldsom indflydelse på dommerens præstation, da vi røg ud af pokalturneringen. Til trods for modgangen, spillede vi egentligt en rimelig kamp, og holdt vores største rivaler væk fra chancer, i store dele af kampen.
Derudover tvivler jeg også en smule på, at han har haft kæmpe betydning for, at vi lukker Hammarby ind i kampen i de sidste par minutter.
Hvad han dog har haft indflydelse på, er for eksempel at vi har fået Hutchinson, hvilket for mig, virker som et fornuftigt indkøb.
Synes ærlig talt det lugter lidt mere af, at man fra start har været (i bedste fald) skeptisk over ansættelsen af ham, og nu, ved først givne lejlighed, flår ham levende.
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Jeg er nysgerrig. Hvad er det ved hans præstationer, der
›ikke imponerer dig?
At FCK taber 3 kampe i streg, og totalt har ødelagt forårssæsonen?
FCK skal ikke tabe de kampe, og dårlige undskyldninger gælder ikke. Ellers kan FCK bare ansætte en serie-4 træner, da han også kan tabe 3 kampe i streg.
En træner i FCK med den spillertrup han har til rådighed SKAL gøre en forskel. Det har Ståle ikke gjort. Tværtimod har han give FCK den værst tænkelige start på forårssæsonen nogensinde i f.t. de muligheder en klub som FCK tilbyder i år 2006.
Kan ikke nogen komme i tanke om en træner, der kunne gøre det værre end Ståle har gjort indtil nu?
Poul Hansen, Morten Bruun m.fl. kunne måske have undgået bare et af de tre nederlag?
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Poul Hansen, Morten Bruun m.fl. kunne måske have undgået bare et
›af de tre nederlag?
Det er altså temmelig hat og briller at tale om "tre nederlag på stribe" - al den stund der overhovedet ingen sammenhæng er mellem årsagerne.
Hvis man vil give Ståle skylden for pokalnederlaget, skal man fandeme være kreativ. Og kampen i torsdags - tja, who cares.
/Simon
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
›Det er altså temmelig hat og briller at tale om "tre
›nederlag på stribe" - al den stund der overhovedet ingen
›sammenhæng er mellem årsagerne.
Det er også lidt meget at tælle træningskampene med. Men to nederlag i træk, og forbandet bitre sådanne. Det var med den debut han bare ikke måtte få.
Og at vi tilsyneladende ikke mere kan slå Brøndby i betydningsfulde kampe, med 3-0'eren i foråret 2005 som en undtagelse, er pænt bekymrende.
mvh,
-smølle
Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?
Savner en femte svar mulighed i afstemningen:
5) Lad os nu lige give manden en chance før vi bedømmer ham..Ligasæsonen er én dag gammel....