Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Det pisser mig uforholdsmæssigt meget af, at der i ‘Pragh-tråden’ åbenbart er opstået konsensus om at benytte ordet ‘forfordele’.
Ét er, at en eller anden først valgte at bruge ordet - øjensynligt uden at kende dets betydning -, ja det er mest bare en øjebæ, men når flere debattører så derefter fortsætter med at bruge det - og stadig konsekvent forkert -, ja så bliver gamle sure morfar her sgu afpisset.
Nu var jeg så den første der brugte det i tråden og jeg brugte det nu korrekt :-) Men jeg forstår godt din irritation, eftersom det også stikker mig i øjnene, uden dog at pisse mig egentlig af. Det undrer mig mere at folk partout vil bruge ‘forfordele’ fremfor ord man er lidt mere på sikker grund med, hvis man ikke er 100% skarp på betydningen.
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Dingo
Nu var jeg så den første der brugte det i tråden og jeg brugte det nu korrekt :-) Men jeg forstår godt din irritation, eftersom det også stikker mig i øjnene, uden dog at pisse mig egentlig af. Det undrer mig mere at folk partout vil bruge ‘forfordele’ fremfor ord man er lidt mere på sikker grund med, hvis man ikke er 100% skarp på betydningen.
Det skyldes velsagtens, at folk føler sig 100% skarpe på definitionen. Der er heller ikke megen hjælp til opklaring at hente her:
Jeg synes så i øvrigt, at man gør folk en bjørnetjeneste ved overhovedet at nævne den “forkerte” betydning 2 i ordbogen.
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Det skyldes velsagtens, at folk føler sig 100% skarpe på definitionen.
Har du læst i tråden?
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Har du læst i tråden?
Pointen er vel, at selvom folk FØLER sig 100% skarpe, så kan det sagtens være forkert alligevel.
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Og ja, jeg er helt med på, at der åbenbart var tilpas mange der ikke kendte betydningen af det de gik og sagde, til at man fra sprognævnets side til sidst bare gav betydningen af ‘forfordele’ fri, så man nu nærmest selv kan vælge hvilken betydning man vil lægge i det. Og det pisser mig kræftedme også af.
Fuldstændig enig i, at det er voldsomt afpissende, at folk bruger ord som forfordele og bjørnetjeneste i modsatte betydning af ordets oprindelige mening. Men det er dog en udbredt misforståelse, at det er sprognævnets skyld. Sprognævnet har tre hovedopgaver:
- at følge det danske sprogs udvikling, fx ved at registrere nye ord
- at svare på spørgsmål om dansk sprog og sprogbrug
- at fastlægge den danske retskrivning og redigere og udgive den officielle danske retskrivningsordbog, jf. retskrivningsloven
Sprognævnet laver altså ikke regler for ords betydning, de beskriver bare, hvordan sproget bruges. Det er kun retskrivningen, der skal fastlægges.
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Stenum
Sprognævnet laver altså ikke regler for ords betydning, de beskriver bare, hvordan sproget bruges.
Hvis jeg har rettet min galde et forkert sted hen, skal jeg være den første til at klebage.
Med det sagt, så forstår jeg stadig ikke hvordan ansvaret kan placeres meget anderledes. Altså, jeg er med på at Sprognævnet ikke selv LAVER sproget, men ved at optage diverse (nye/forkerte/afpissende) betydninger af ord, validerer de jo netop brugen af ordet i disse nye betydninger. Altså frem for, at lade det være den sinkede misforståelse det jo retteligt er. :)
For... Hvem andre er der til at vurdere, hvornår der er tale om udbredte misforståelser - for ikke at sige direkte forvrøvlet hærværk på sproget -, og hvornår det er en acceptabel ny anvendelse?
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Hvis jeg har rettet min galde et forkert sted hen, skal jeg være den første til at klebage.
Med det sagt, så forstår jeg stadig ikke hvordan ansvaret kan placeres meget anderledes. Altså, jeg er med på at Sprognævnet ikke selv LAVER sproget, men ved at optage diverse (nye/forkerte/afpissende) betydninger af ord, validerer de jo netop brugen af ordet i disse nye betydninger. Altså frem for, at lade det være den sinkede misforståelse det jo retteligt er. :)
For... Hvem andre er der til at vurdere, hvornår der er tale om udbredte misforståelser - for ikke at sige direkte forvrøvlet hærværk på sproget -, og hvornår det er en acceptabel ny anvendelse?
Helt enig. Jeg er med på, at man ikke kan kaste cement ud over sproget, og jeg har ikke nogen problemer med optagelsen af nye ord (selvom der da bestemt er nogen af dem, der er grofulde). Det bør bare ikke medføre en accept af, at man også perverterer sproget. Bjørnetjeneste, forfordele, fordi at mm. skulle de holde sig langt fra at sanktionere. Bare fordi nogen ikke kan finde ud af at bruge sproget, skal man ikke acceptere det som dansk.
(Men jeg er selvfølgelig en stivstikker, der fortsat insisterer på at skrive linie i stedet for linje - for det ser så grimt ud med j)
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
gunner
Helt enig. Jeg er med på, at man ikke kan kaste cement ud over sproget, og jeg har ikke nogen problemer med optagelsen af nye ord (selvom der da bestemt er nogen af dem, der er grofulde). )
Hej 'gunner'
Vi har modtaget dit forslag til en alternativ stavning af 'grufuld' og opdaterer straks vores retningslinjer for ordet.
Mvh.
Yvonne Larsen
Dansk Sprognævn
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Dingo
Hej 'gunner'
Vi har modtaget dit forslag til en alternativ stavning af 'grufuld' og opdaterer straks vores retningslinjer for ordet.
Mvh.
Yvonne Larsen
Dansk Sprognævn
Ah, pis! :-)
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Hvis jeg har rettet min galde et forkert sted hen, skal jeg være den første til at klebage.
Med det sagt, så forstår jeg stadig ikke hvordan ansvaret kan placeres meget anderledes. Altså, jeg er med på at Sprognævnet ikke selv LAVER sproget, men ved at optage diverse (nye/forkerte/afpissende) betydninger af ord, validerer de jo netop brugen af ordet i disse nye betydninger. Altså frem for, at lade det være den sinkede misforståelse det jo retteligt er. :)
For... Hvem andre er der til at vurdere, hvornår der er tale om udbredte misforståelser - for ikke at sige direkte forvrøvlet hærværk på sproget -, og hvornår det er en acceptabel ny anvendelse?
Ansvaret kan kun placeres hos dem, der bruger ordene forkert. :) Sproget opfattes som en levende, foranderlig størrelse - og heldigvis for det. Tænk, hvis vi stadig skulle tale og skrive som man gjorde for 1800 år siden. At der så ind imellem kommer disse "pendulord", der får stik modsatrettede betydninger - og dermed i bund og grund bliver invaliderede, fordi de ikke har nogen konkret betydning længere - er vel det man må tage med. Men det forhindrer jo ikke dig og mig i at harcelere over det!
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
gunner
Ah, pis! :-)
Til gengæld skal du have stor ros for - som jeg - at insistere på at skrive linie i stedet for linje - for det ser så grimt ud med j.
Sidelinjen? Nej vel!
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Det pisser mig af, at al digital kommunikation efterhånden besvares med GIF's. Facebook, Twitter, ja selv firmaets intranet/Yammer er én lang smørre af roterende grafik med hunde der vender øjne, folk der falder/klapper eller andet festfyrværkeri der bimler og bamler... Stop det!
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rmjdk
Det pisser mig af, at al digital kommunikation efterhånden besvares med GIF's. Facebook, Twitter, ja selv firmaets intranet/Yammer er én lang smørre af roterende grafik med hunde der vender øjne, folk der falder/klapper eller andet festfyrværkeri der bimler og bamler... Stop det!
..og i den forbindelse:
Det pisser mig voldsomt af, at man ved søgning på diverse IT-spørgsmål som oftest ender med, at der er en eller anden irriterende inder, som har lavet en video på 5-10 minutter i stedet for bare at skrive, hvad man skal gøre. Det er komplet spild af tid, og resultatet er meget dårligere, da man ender med at sidde og skrive af fra et eller andet stillbillede.
Til folk, der ikke ved, hvad jeg taler om, så er det noget i stil med nedenstående:
Og nej, jeg har generelt intet imod indere (udover lige det).
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
..og i den forbindelse:
Det pisser mig voldsomt af, at man ved søgning på diverse IT-spørgsmål som oftest ender med, at der er en eller anden irriterende inder, som har lavet en video på 5-10 minutter i stedet for bare at skrive, hvad man skal gøre. Det er komplet spild af tid, og resultatet er meget dårligere, da man ender med at sidde og skrive af fra et eller andet stillbillede.
Til folk, der ikke ved, hvad jeg taler om, så er det noget i stil med nedenstående:
Og nej, jeg har generelt intet imod indere (udover lige det).
Måske du skulle søge (ordentligt) på google i stedet for på youtube ;)
Re: Den store "Det pisser mig af"-tråd volume 18
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MZ
Måske du skulle søge (ordentligt) på google i stedet for på youtube ;)
DPMA!