-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Intet er umuligt. Grav lidt mere i omkostningerne. Jeg husker det som om der er også trafik- og data-omkostninger etc. Måske ikke for 55 kkr/år, men stadig ikke noget i nærheden af 1000 kr/år.
Der er også tilpasninger i databasen pga. "likes" og blablabla. Men de kan jo smides ud, hvis deres migreringstool tillader det. Der skal dog stadig være nogen som gør det, og tager ansvar for de beslutninger som kræves undervejs. For en ting er stensikkert: man får kun kritik for dem :)
-Henrik
P.S. Vi er på vBulletin version 4.2.2
4.2.2, jep står nederst på siden :D
Jeg har tjekket google og i denne her tråd på deres hjemmeside står der det er gratis at få migræret sit forum til cloud: https://forum.vbulletin.com/forum/vb...forum-to-cloud
Vil anbefale at købe en bronze plan i et par måneder får vbulletin til at migærere gratis og sætter det op som et test site, hvor man kan tjekke om cloud løsningen passer til det man gerne vil have som et minimum. (vBulletin cloud inkludere i øvrigt et "Likes System")
Herefter hvis alt spiller som ønsket så køber man en årlig plan der passer til den traffik man har på sidelinien (svært at gætte sig til) Det er muligt at opgradere og nedgradere sin plan løbenende i følge denne her tråd (https://forum.vbulletin.com/forum/vb...ts-to-vb-cloud)
25GB/Måneden koster 180$ årligt (ticket og telefon support kan tilkøbes)
75GB/Måneden koster 360$ årligt (inkludere "ticket support" hos vBulletin.com. Telefon support kan tilkøbes)
200GB/Måneden koster 720$ årligt (Inkludere ticket og telefon support)
Det er også muligt at få Mobil app integration for 199$ som et engang beløb.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Det er også muligt at få Mobil app integration for 199$ som et engang beløb.[/QUOTE]
Ja tak til app, hvis man må ønske :)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
4.2.2, jep står nederst på siden :D
Jeg har tjekket google og i denne her tråd på deres hjemmeside står der det er gratis at få migræret sit forum til cloud:
https://forum.vbulletin.com/forum/vb...forum-to-cloud
Vil anbefale at købe en bronze plan i et par måneder får vbulletin til at migærere gratis og sætter det op som et test site, hvor man kan tjekke om cloud løsningen passer til det man gerne vil have som et minimum. (vBulletin cloud inkludere i øvrigt et "Likes System")
Herefter hvis alt spiller som ønsket så køber man en årlig plan der passer til den traffik man har på sidelinien (svært at gætte sig til) Det er muligt at opgradere og nedgradere sin plan løbenende i følge denne her tråd (
https://forum.vbulletin.com/forum/vb...ts-to-vb-cloud)
Og hvis det så ikke går som forventet? Jeg siger bare det ser simplere ud overfor end det er i virkeligheden. Men jeg ser også at vi allerede har en frivillig til at klare det!? Spøg til side. Jeg påtager mig gerne at trykke next-next-next på en migrering, hvis der er nogle andre som tager skideballerne for det som ikke virker i 2 uger - eller for evigt.
-Henrik
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Og hvis det så ikke går som forventet? Jeg siger bare det ser simplere ud overfor end det er i virkeligheden. Men jeg ser også at vi allerede har en frivillig til at klare det!? Spøg til side. Jeg påtager mig gerne at trykke next-next-next på en migrering, hvis der er nogle andre som tager skideballerne for det som ikke virker i 2 uger - eller for evigt.
-Henrik
Ja, det med at trykke på next-next-next, er jo den nemme del ;)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Og hvis det så ikke går som forventet? Jeg siger bare det ser simplere ud overfor end det er i virkeligheden. Men jeg ser også at vi allerede har en frivillig til at klare det!? Spøg til side. Jeg påtager mig gerne at trykke next-next-next på en migrering, hvis der er nogle andre som tager skideballerne for det som ikke virker i 2 uger - eller for evigt.
-Henrik
Personligt har jeg stor respekt for at man ikke bare kan hverken leve på den samme platform for evigt uden konsekvenser eller skifte til en anden uden konsekvenser.
Og hvis vi er nået så langt at konsekvenserne ved at blive på den gamle platform er for uoverskuelige (økonomisk) så er jeg i al fald indstillet på at leve med at der kommer tilpasninger og kompromisser.
Det der ikke må ske er at vi mister samlingspunktet og niveauet af engagement. Hvis alternativet er at lukke SL, så lyder en migration der ikke går perfekt ganske OK.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvad gør andre klubbers fanfora? Har de nogle løsninger, som kunne fungere for os, og som økonomisk er til at overskue? Og 55.000 kr. lyder som en voldsom årlig omkostning. Men hvilket budget forestiller man sig, at man gerne vil operere med i fremtiden for SL? Altså, udover "meget billigere"..
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Og hvis det så ikke går som forventet? Jeg siger bare det ser simplere ud overfor end det er i virkeligheden. Men jeg ser også at vi allerede har en frivillig til at klare det!? Spøg til side. Jeg påtager mig gerne at trykke next-next-next på en migrering, hvis der er nogle andre som tager skideballerne for det som ikke virker i 2 uger - eller for evigt.
-Henrik
Jeg arbejder normalt på den anden side af applikationerne, så er bestemt ikke den store haj til vBuilletin eller php/html. Men jeg kender meget til IT og ved godt tingende ikke altid går som man planlægger. Jeg er da ikke afvisende for at donere min tid såfremt dette skulle være nødvendigt i forhold til at spare fanklubben for en masse penge. er den udgift vi snakker om 55kkr i øvrigt kun til forum delen eller ligger der også support og eller hosting af fckfc.dk eller andre it systemer?
Skulle testen viser at vbulletin via deres cloud løsning ikke er til at leve med så ville jeg da undersøge markedet for andre muligheder Cloud eller "dum" server drift, for at få hosted vBulletin, hvor man har bedre kontrol over applikationen og eventuelle nødvendige tilbygninger. Det kommer så bare med den draw back at der ikke er automatiske opdateringer med.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Er der nogen der er bekendt med indholdet af denne aftale mellem FCK og Netcompany?
https://www.fck.dk/nyhed/fck-og-netc...lt-partnerskab
Kunne man forestille sig at en forumplatform, som del af omtalte digitale transformation, blev stillet til rådighed og kunne være brugbar som erstatning for SL?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Har I noget overblik over (eller gæt på), hvor stor en del af Sideliniens brugere, der egentlig er medlem af fanklubben?
Personligt er jeg faktisk kun medlem af fanklubben for at støtte op om Sidelinien, så reelt set er mit kontingent en form for brugerbetaling, som jeg betaler med glæde. Og det generer mig ikke det fjerneste, at der er folk herinde, som ikke er medlem af FCKFC. Det er bare med til at gøre debatten bedre.
Nu du selv nævner Brølet, så ville der vel også kunne spares en del penge ved at gøre bladet webbaseret. Dette bør tænkes ind i løsningen for det fremtidige debatforum også.
Og så er der lige tilmeldt et nyt medlem :)
Mvh Bjørn
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
Jeg arbejder normalt på den anden side af applikationerne, så er bestemt ikke den store haj til vBuilletin eller php/html. Men jeg kender meget til IT og ved godt tingende ikke altid går som man planlægger. Jeg er da ikke afvisende for at donere min tid såfremt dette skulle være nødvendigt i forhold til at spare fanklubben for en masse penge. er den udgift vi snakker om 55kkr i øvrigt kun til forum delen eller ligger der også support og eller hosting af fckfc.dk eller andre it systemer?
Jesper må svare her, men så vidt jeg husker var også selve fckfc.dk med i aftalen. Det kan dog være den er flyttet siden jeg sidst kiggede. Det er snart lang tid siden.
Den gang aftalen blev lavet, var det i hvert fald både for fckfc.dk, email og SL. Inkl support af server, backup og gode råd om vBulletin-drift. Det der er sket, er vist at prisen ikke helt er fulgt med til den service som er i dag, hvor det nok bare er fysisk server hos Hetzner som nogen husker at tage backup af.
Citat:
Skulle testen viser at vbulletin via deres cloud løsning ikke er til at leve med så ville jeg da undersøge markedet for andre muligheder Cloud eller "dum" server drift, for at få hosted vBulletin, hvor man har bedre kontrol over applikationen og eventuelle nødvendige tilbygninger. Det kommer så bare med den draw back at der ikke er automatiske opdateringer med.
SL har længe sukket efter nyt blod til at "gøre noget". Alt hvad vi har i dag er jo primært skabt af frivillige med masser tid. Det gælder også SL. Er sikker på det vil blive taget vel imod med ekstra hænder. Dem som holder ved mht at holde SL i luften nu, er alle ved at være slidt op og mere end villige til at give det videre til næste generation!
Jeg kunne stadig godt tænke mig lidt flere diskussioner om hvad FCKFC egentlig vil med det community SL er. Men det kan vi jo snildt gøre parallelt med at vi migrerer og sparer en masse penge.
Jeg tjekkede lige Cloudflares stats. Den siger 4200 unikke brugere den sidste (sommerferie)dag (og det er kun trafik til www.sidelinien.dk og ikke sidelinien.dk indser jeg nu jeg tjekkede ordentlig efter - bedre tal om en uge!).
Kan ikke få fat i webserverlogs fra selve serveren, men har prikket til dem for adgang med ssh.
-Henrik
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
jonlanghoff
Er der nogen der er bekendt med indholdet af denne aftale mellem FCK og Netcompany?
https://www.fck.dk/nyhed/fck-og-netc...lt-partnerskab
Kunne man forestille sig at en forumplatform, som del af omtalte digitale transformation, blev stillet til rådighed og kunne være brugbar som erstatning for SL?
Den handler vist om marketing og udnyttelse af "big data" for FCKs salgsorganisation. Langt fra SL.
-
2 Vedhæftning(er)
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Et screendump fra Google Analytics. "Active Users" for de seneste 10 år. Vist er brugere som har været på mindst én gang den seneste uge, og brugere som har været på mindst én gang den seneste måned (28 dage). Det seneste år sammenlignet med samme periode for 10 år siden. Nederst er udviklingen fra 2009 til 2019.
Vedhæftet fil 6278
OBS! Det er Googles definition af active users - ikke webserverlogs - og det er (vistnok) UDEN BlaBlaBla-trafik
Til sammenligning af fan-engagementstrends er her nipserstats tilsvarende
Vedhæftet fil 6277
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Det er måske bare mig, men burde det ikke være en ret simpel operation at finde et nyt webhotel, tage en backup af det eksisterende forum og benytte til det til at opgradere til den nyeste udgave af vBulletin?
Unoeuros dyreste webhotel koster kun 2240 kr om året og der er ubegrænset data, hvilket der vist ikke er hos vBulletin Cloud?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hmm! Måske er det bare mig, men jeg ville mene at det absolut må være i pse's interesse at sidelinien.dk kører som vanligt. Har det været forsøgt at bede om almisser her? For pse er 55k jo nærmest ingenting..
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
GeorgeWChubby
Det er måske bare mig, men burde det ikke være en ret simpel operation at finde et nyt webhotel, tage en backup af det eksisterende forum og benytte til det til at opgradere til den nyeste udgave af vBulletin?
Unoeuros dyreste webhotel koster kun 2240 kr om året og der er ubegrænset data, hvilket der vist ikke er hos vBulletin Cloud?
100% på du er projekt leder eller change manager!
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
100% på du er projekt leder eller change manager!
mwahahahahaahahaha :-D Tusinde likes herfra.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Slinkelist
Hmm! Måske er det bare mig, men jeg ville mene at det absolut må være i pse's interesse at sidelinien.dk kører som vanligt. Har det været forsøgt at bede om almisser her? For pse er 55k jo nærmest ingenting..
Her er det måske tid til en lille historie fra gamle dage. Faktisk betalte FCK engang for Sidelinien. Dengang den hang sammen med fusionsnipserne.dk og vi (Fusionsnipserne) lavede fck.dk for klubben. Men dengang betalte man dyrt for båndbredde, og SL trak meget trafik! Så de sagde pænt, "det gider vi ikke", og domænet sidelinien.dk blev overdraget til FCKFC som godt gad.
-Henrik
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Jeg har selv oplevet flere FCK fanforas på Facebook de sidste tre år, hvor jeg ikke var aktiv på Sidelinien, og for at være hudløst ærlig: Det var rædselsfuldt at læse de kommentarer, som der blev postet derinde, for her manglede den højtrespekteret Debatredaktionen til at rydde ud i de værste opslag. Selv de værste Brøndbyfans meldte sig ind i FCK grupperne med det eneste formål at fremprovokere "slagsmål" med FCK fansene ude på Facebook.
Mere hysterisk var det, når der var topkampe, og der blev postet opslag i grupperne på Facebook med følgende ordlyd: "Hvornår spilles kampen?", "Nogen der har en billet til Sektion 12 Nedre B?" og jeg kunne blive ved. De personer, der lavede sådanne opslag, fulgte ikke engang med i de udmeldinger, der kom fra FCK vedrørende billetslag til de store kampe, som for eksempel Derbykampene.
Det var så pinligt at læse sådanne opslag, og nok en af grundede til at jeg valgte at vende tilbage til Sidelinien, for et par måneder siden.
Læren af dette er, og det håber jeg at bestyrelsen i FCKFC noterer sig, at Sidelinien ikke skal lanceres på Facebook. Der er med det i mente, at både nogle af Sideliniens og FCKFCs medlemmer ikke har profil på Facebook. Jeg synes selv, at os brugere af Sidelinien skal beholde det sådan, at man kan være anonym her i dette forum, frem for at man skal bruge sin privatprofil i et FCK Forum ude på Facebook.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Og det generer mig ikke det fjerneste, at der er folk herinde, som ikke er medlem af FCKFC. Det er bare med til at gøre debatten bedre.
Nu du selv nævner Brølet, så ville der vel også kunne spares en del penge ved at gøre bladet webbaseret. Dette bør tænkes ind i løsningen for det fremtidige debatforum også.
Jeg er enig i, at debatten har godt af, at der kommer bidrag fra andre end blot FCKFC-medlemmer, og hvis vi udelukkende ville have FCKFC-medlemmer på SL, så ville det være nemt at indføre begrænset adgang. Det er ikke på tapetet, men hvis vi skal belyse SL og dertil hørende udgifter for FCKFC, så er det kun rimeligt at have den betragtning med.
En webbaseret udgave af Brølet er en god idé for mange. Personligt har jeg ikke det store udbytte af den trykte udgave, men tilbagemeldingerne til kontoret viser, at det for mange medlemmer er ret vigtigt og en stor del af begrundelsen for deres medlemskab, samt en del af deres fan-identitet. Derfor er fokus på at bevare udvalg og kvalitet i fanklubbens tilbud, men med et skarpere fokus på, at økonomien skal give mening,
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Et par betragtninger mere:
- Det er på ingen måde aktuelt at flytte SL til Facebook. Bestyrelsen har naturligvis overvejet det, men det var mest af pligt, for det var en enig bestyrelse, der hurtigt afviste det. Det er ikke en løsning, som vi på nogen måde vil forfølge.
- At PSE skulle overtage/betale for SL er den lette løsning, og en besnærende tanke, hvor alle udfordringer så er løst. Der er dog nogle overvejelser både for dem - med hensyn til juridisk ansvarlighed og administration, f.eks - som gør, at det ikke er helt ligetil. For brugerne af SL, så vil der være nogle indholdsmæssige overvejelser, hvor SL måske ikke nødvendigvis vil fortsætte med at være så 'frit', som det er nu.
(Jeg har selv - i egenskab af formand for IT-udvalget - oplevet, at PSE har bedt om at få indflydelse på, hvad der blev skrevet om visse spillere.)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
. er den udgift vi snakker om 55kkr i øvrigt kun til forum delen eller ligger der også support og eller hosting af fckfc.dk eller andre it systemer?
Kan vi få et svar, Jesper? Det er ret relevant.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Casper the ghost
Jeg har selv oplevet flere FCK fanforas på Facebook de sidste tre år, hvor jeg ikke var aktiv på Sidelinien, og før at være hudløst ærlig: Det var rædselsfuldt at læse de kommentarer, som der blev postet derinde, for her manglede den højtrespekteret Debatredaktionen til at rydde ud i de værste opslag. Selv de værste Brøndbyfans meldte sig ind i FCK grupperne med det eneste formål at fremprovokere "slagsmål" med FCK fansene ude på Facebook.
Mere hysterisk var det, når der var topkampe, og der blev postet opslag i grupperne på Facebook med følgende ordlyd: "Hvornår spilles kampen?", "Nogen der har en billet til Sektion 12 Nedre B?" og jeg kunne blive ved. De personer, der lavede sådanne opslag, fulgte ikke engang med i de udmeldinger, der kom fra FCK vedrørende billetslag til de store kampe, som for eksempel Derbykampene.
Det var så rædselsfuldt at læse sådanne opslag, og nok en af grundede til at jeg valgte at vende tilbage til Sidelinien, for et par måneder siden.
Læren af dette er, og det håber jeg at bestyrelsen i FCKFC noterer sig, at Sidelinien ikke skal lanceres på Facebook. Der er med det i mente, at både nogle af Sideliniens og FCKFCs medlemmer ikke har profil på Facebook. Jeg synes selv, at os brugere af Sidelinien skal beholde det sådan, at man kan være anonym her i dette forum, frem for at man skal bruge sin privatprofil i et FCK Forum ude på Facebook.
Jeg er så enig, at en "enig"markering ikke er nok.
At flytte sidelinien til Facebook vil i min verden være en katastrofe. Facebook egner sig virkelig ikke til at være debatfora.
Jeg har set det ske med andre debatfora. Fx Øresundsdebatten (jeg bor i Malmø) som gik fra at være en debat med mange tråde, og dermed også historik. Historikken, og det at kunne genoptage tråde, afgrænse og sammenligne tråde er noget af det et debatfora kan, som Facebook overhovedet ikke har struktureret på samme måde.
Så... Som sagt, vil det i min verden være en katastrofe.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
100% på du er projekt leder eller change manager!
Desværre, men det er måske tid til et nyt job?
Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke har den store erfaring med hjemmesider og hosting af disse, men med en baggrund som datamatiker så har jeg trods alt lidt styr på IT.
Der er helt sikkert en del arbejde i at flytte SL, men hvad er det største problem helt præcist?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Jeg har selv - i egenskab af formand for IT-udvalget - oplevet, at PSE har bedt om at få indflydelse på, hvad der blev skrevet om visse spillere.)
Hej Rosenkrantz,
Kan jeg få dig til at uddybe og konkretisere ovenstående?
/Rofl
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
GeorgeWChubby
Desværre, men det er måske tid til et nyt job?
Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke har den store erfaring med hjemmesider og hosting af disse, men med en baggrund som datamatiker så har jeg trods alt lidt styr på IT.
Der er helt sikkert en del arbejde i at flytte SL, men hvad er det største problem helt præcist?
Hvis du ellers valgte at gennemlæse den historik der ligger i tråden, vil du kunne se at HM rimeligt at forsøgt at forklare at et par af årsagerne til hvorfor dette ikke bare er lige til er at sidelinien har en række tilføjelser som ikke er standard og derved vil skulle laves om eller stoppe med at fungere, her i blandt, like system og BlaBlaBla. der er sikkert flere men husker dem ikke lige på stående fod.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Et par betragtninger mere:
- Det er på ingen måde aktuelt at flytte SL til Facebook. Bestyrelsen har naturligvis overvejet det, men det var mest af pligt, for det var en enig bestyrelse, der hurtigt afviste det. Det er ikke en løsning, som vi på nogen måde vil forfølge.
- At PSE skulle overtage/betale for SL er den lette løsning, og en besnærende tanke, hvor alle udfordringer så er løst. Der er dog nogle overvejelser både for dem - med hensyn til juridisk ansvarlighed og administration, f.eks - som gør, at det ikke er helt ligetil. For brugerne af SL, så vil der være nogle indholdsmæssige overvejelser, hvor SL måske ikke nødvendigvis vil fortsætte med at være så 'frit', som det er nu.
(Jeg har selv - i egenskab af formand for IT-udvalget - oplevet, at PSE har bedt om at få indflydelse på, hvad der blev skrevet om visse spillere.)
Blot for lige at smide en kæp ind her, så vil overtagelse af SL fra PSE side jo ikke nødvendigvis betyde at de har samme forhold til historisk data, brugervenlighed eller features. Hvorfor det kan stå dem frit for at skifte til en anden udbyder helt og aldeles uden tanke på "vores" ve og vel. Som i mange andre firmaer så kigger man jo først og fremmest på prisen, og hvis de finder 55k for meget for et fan forum så kan du være sikker på de vælger en billigere løsning, og måske også en mere generisk løsning end fckfc nødvendigvis er intresseret i. Desuden er det totalt utopi at tro vi kan køre dette version af forum videre til al evighed. Så der skal uanset hvad opdateres på et tidspunkt. Måske ikke de første 5-7 år.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
PSE bør/skal ikke overvejes yderligere med henblik på finansiering. Som jeg ser det, vil det være en katastrofe for et forum af ‘vores’ type, at en virksomhed som har ansvar overfor børsen, bestyrelse, spillere og loven mm, kan blive draget til ansvar overfor hvad der står i transfertråde, smørrebrødskonkurrencer, Ståle Raus, Pieros er fæces, kamptråde, rygter, afstemningstråde mm.
Koncernen kan naturligvis melde ud, at de ikke har noget med indholdet i forummet/chat at gøre og at det er brugerens holdning, men hvis vi går fra at være et uofficielt forum til et officielt, vil de naturligvis skulle have moderatorer og overvågning som er langt mindre laissez-faire end nuværende.
Medierne vil dog sikkert kunne lave nogle interessante artikler á la: “FCK fans i oprør. Vil tvinge Ståle til at æde frossen lort!”.
Pengene ville være nice. Men konsekvensen vil, efter min mening, være negativ; grænsende til det ødelæggende. Desuden virker det til at de fleste er enige om at det er på tide at rykke videre. Desværre. For jeg er virkelig glad for det nuværende :)
- a.nyholm
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
Hvis du ellers valgte at gennemlæse den historik der ligger i tråden, vil du kunne se at HM rimeligt at forsøgt at forklare at et par af årsagerne til hvorfor dette ikke bare er lige til er at sidelinien har en række tilføjelser som ikke er standard og derved vil skulle laves om eller stoppe med at fungere, her i blandt, like system og BlaBlaBla. der er sikkert flere men husker dem ikke lige på stående fod.
Passive aggressive much?
Jeg har skam læst hele tråden igennem, men jeg indrømmer gerne at jeg har overset det følgende:
Citat:
Oprindeligt indsendt af HW
Men jeg vil advare imod at tro en migrering er "bare lige". Det kan lade sig gøre, jovist, men det er et stykke arbejde. Og noget som nok bedst udføres af en teknisk kyndig fan med masser tid (som jeg selv har været i 25 år mht. SL) eller en vBulletin-Pro. Det vil dog helt sikkert betyde tab af specielle tilpasninger og (formentlig) Blablabla
My bad.
Så vidt jeg kan se, så er shoutbox/BlaBlaBla opdateret til vB 5, men ikke den nyeste udgave af vB, så det er uklart om en opgradering til vB 5 vil betyde at vi mister BlaBlaBla. Likes skulle vist eksistere i vB 5 allerede, jeg spottede ikke andre tilpasninger.
Men så er spørgsmålet nærmere, om disse funktioner er de 55k om året værd?
vBulletin tilbyder at få en professionel til at installere deres software på en server, så hvis den årlige besparelse er tilpas stor, så burde man kunne betale sig fra at få det eksisterende forum flyttet og opgraderet, hvis man er villig til at sige farvel til tilpasningerne.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Uden at nævne navne, så er jeg blevet bedt om at slette indlæg om en specifik spiller, fordi han grædende havde henvendt sig til formanden og beklaget sig over de ting, som han havde læst om sig selv på SL. "xxx er en sød fyr, og det har han bare ikke fortjent." Jeg svarede, at det var stik imod min generelle opfattelse af spillerens status blandt FCKs fans, men at vi havde et system med en uafhængig debatredaktion, som jeg ikke havde nogen indflydelse på. Og så sluttede det dér.
Hændelsen er kun relevant ift. diskussionen om at PSE skulle overtage SL, fordi den illustrerer, at klubbens og fansenes interesser og virkelighedsopfattelser ofte er forskellige, og at en fri debat bedst bevares, hvis FCKFC kører SL.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hey, hvis man kan få fans til at betale klimaødelæggendeplastiktifoer, så kan man vel også få dem til at spytte i bøssen for at bevare vores fan forum. Personligt har jeg mere glæde af sidelinien.dk end af tifoerne.
Jeg er iøvrigt enig i at sidelinien.dk skal holdes skarpt adskilt fra pse.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Jeg har ikke læst hele denne tråd men hvis sl mangler midler kan man vel åbne for annoncer af eks tøj og rejser og gadgets/it.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hej... vil rigtig gerne hjælpe med at finde den rigtige løsning. Er til daglig “COO” i Kbh et stort dansk udviklingshus og vil gerne investere noget tid i dette uden det skal koste en krone. Er på ferie i Østrig med familien, men er tilbage på kontoret d. 12. August. Send gerne en SMS eller mail så er jeg sikker på fanklubben kan få noget godt.
Mvh. Asger
T:53800048
M:[email protected]
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Slinkelist
Hey, hvis man kan få fans til at betale klimaødelæggendeplastiktifoer, så kan man vel også få dem til at spytte i bøssen for at bevare vores fan forum. Personligt har jeg mere glæde af sidelinien.dk end af tifoerne.
Jeg er iøvrigt enig i at sidelinien.dk skal holdes skarpt adskilt fra pse.
Jeg har ikke meget forstand på det, men selvom man kunne finansiere det 100% gennem donationer, så virker det ikke særlig smart at betale 55.000 om året for et debatforum, når der allerede er kommet forslag der er betydeligt billigere.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Som webmaster for og "udvikler" af fckfc.dk har jeg selv været inde og snuse til mulighederne for, dels at flytte host og dels at skifte platform på SL. Så jeg har haft en del overvejelser af de forskellige udfordringer der ligger.
Det er helt klart muligt at finde billigere hosting, men som nævnt tidligere i tråden er der en del tekniske udfordringer forbundet med dette.
Hvis jeg kunne få det som jeg ville have det, migrerede vi til Drupal, som er det fckfc.dk er bygget i.
En migration der skal indebære at alt gammelt indhold kommer med over (jeg synes alt andet ville være en tragedie) er dog noget af en opgave - ikke mindst, hvis billeder og links til andre tråde stadig skal fungere - og det mener jeg de skal - Sidelinien er et unikt historisk arkiv.
Det vil formentlig være en opgave der kræver en decideret udvikler - det er mere end hvad en simpel sitebuilder som mig kan magte. Så medmindre vi kan finde en rigtig udvikler i egne rækker vil det nok være forbundet med en vis engangsudgift at rykke til en platform som Drupal.
Grunden til at jeg tænker Drupal, er at jeg gerne så at der var mere integration mellem Sidelinien.dk og fckfc.dk - det ville f.eks. muliggøre at medlemmer af fckfc.dk kunne få en håndfuld fordele rent funktionalitetsmæssigt, end folk der ikke var medlemmer. Ikke at man som sådan skulle handicappe ikke-medlemmer, men måske noget lir-agtigt.
Man kunne måske forestille sig, at det så også var muligt at købe sig til de ekstra funktionaliteter uden at blive medlem - så kunne man måske godt begynde at tænke i en skrabet version for rene "gratister".
Men sidstnævnte er så en betragtelig enterprise, da det så også ville indebære at fckfc.dk og sidelinien.dk var integretret med et medlemsstyringssystem (ligeledes Drupal-baseret) og her ville det så ikke bare være en (markant) engangsudgift, men nok også en SLA af en eller andet art ift. hvor vitalt et system det ville være.
Den slags skal i hvert fald ikke bare lægge i hænderne på frivillige som undertegnede.
Gjorde man det således tror jeg til gengæld, at vi i højere grad vil kunne fastholde medlemmer ift. det nuværende flow, hvor folk melder sig ind på fckfc.dk og et år efter skal have tilsendt girokort for at forlænge. Meldte folk sig ind på fckfc.dk og der så var recurrent payment ville vi også spare penge ift. udgifter til Betalingsservice - for ikke at nævne de timer det tager rent administrativt, at gøre det som nu.
Ift. mængden af brugere herinde er jeg af den overbevisning, at vi ikke gør nok ud af at "sælge" Sidelinien.dk for de mere udeforstående - udover de indgange der p.t. eksisterer på fckfc.dk.
Med et bedre system til SL ville der f.eks. være idé i at at lokke flere nye brugere ind ved at sælge de enkelte debattråde - f.eks. ift. kamptråde og transfersnak. Få konverteret folk fra Facebook m.v. og ind i vores eget univers, hvor vi så måske kan konvertere folk videre til medlemmer af FCKFC.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Inden kampen mod Røde Stjerne, så holder vi et møde i fanklubben, hvor vi lige kan starte samtalen/processen. Vi starter klokken 18, og jeg har bedt kontoret om at sørge for et par håndfulde blandede, fesne øl, nogle snacks og nogle sodavand. Skriv lige her i tråden, om I kommer, så de ved hvilke mængder, der skal indkøbes.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Inden kampen mod Røde Stjerne, så holder vi et møde i fanklubben, hvor vi lige kan starte samtalen/processen. Vi starter klokken 18, og jeg har bedt kontoret om at sørge for et par håndfulde blandede, fesne øl, nogle snacks og nogle sodavand. Skriv lige her i tråden, om I kommer, så de ved hvilke mængder, der skal indkøbes.
Det lyder ikke så velovervejet at bruge de lokale til at holde møde i, inden den kamp.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
skroder
Det lyder ikke så velovervejet at bruge de lokale til at holde møde i, inden den kamp.
Arh, kan i ikke planlægge pyro og uefa-mafia-budskabsbannere andetsteds, når nu der een gang i årtiet planlægges fanklubrelevant møde? ;)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MZ
Arh, kan i ikke planlægge pyro og uefa-mafia-budskabsbannere andetsteds, når nu der een gang i årtiet planlægges fanklubrelevant møde? ;)
Kig forbi fanklubben på sådan en fodboldaften og se hvor mange som bruger den, hvilket rend af medfans der er.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Flyt det hele over på facebook
NEJ