›Jeg tror nu mere aftalen går på at en % af omsætningen går til
›BIF A/S. Det er ikke BIF A/S som hæfter for gælden, det er London
›& Copenhagen Leisure A/S.
›BIF er ikke kommet med nogle budgettal vedr. besøgsstal eller
›omsætning, så hvor har du har den "bifske"optimisme fra
›?
Hvis det er som du siger, at bif ikke skyder penge i projektet er der heller ikke det store at tjene på aftalen. Sådan er det nu engang i forretning og så bliver det et meget stort arbejde for pebernødder for bifs side. Jeg tror bif har sat store dollars i det. Nej bif står bestemt ikke for gælden til byggeriet. Det gør bygherren som du selv nævner, men bif står som driftsherre for at dække evt underskud på driften, datterselskab eller ej så er det faktisk ulovligt at tørre et konkursbo af på sine kreditorer som du foreslår med din konstruktion, så en konkurs fra datterselskabets side vil få alvorlige konsekvenser for bif. Det er nævnt at 8000 gæster skal gennem portene hver 3. dag, hvis det skal løbe rundt. Og bygherren har med garanti fastsat, at driftsherren skal lægge et beløb meget tæt derpå for at drive hallen. Ingen smider et mia beløb efter et projekt, unden en eller anden form for forventet indtægt. Bif er som jeg ser det blevet godt og grundigt tørret i den deal for det første kommer de til at stå med en stor del af regningen og samtidig med en lille del af indtjeningen for vi skal langt over de 25000 gæster om ugen før der kommer overskud. Efter en række år har bif mistet en formue på aftalen og bygherren står med en hal ingen gider drive fordi lortet ikke kan køre rundt. Til den tid står der en velkendt herre fra Skodsborg klar med en lille pose penge, der akkurat dækker bygherrens omkostninger og får sig endnu en multihal for langt under opførselspris.