Den store bif bortforklarningstråd

[Lounen]

›Jeg tror nu mere aftalen går på at en % af omsætningen går til
›BIF A/S. Det er ikke BIF A/S som hæfter for gælden, det er London
›& Copenhagen Leisure A/S.
›BIF er ikke kommet med nogle budgettal vedr. besøgsstal eller
›omsætning, så hvor har du har den "bifske"optimisme fra
›?


Hvis det er som du siger, at bif ikke skyder penge i projektet er der heller ikke det store at tjene på aftalen. Sådan er det nu engang i forretning og så bliver det et meget stort arbejde for pebernødder for bifs side. Jeg tror bif har sat store dollars i det. Nej bif står bestemt ikke for gælden til byggeriet. Det gør bygherren som du selv nævner, men bif står som driftsherre for at dække evt underskud på driften, datterselskab eller ej så er det faktisk ulovligt at tørre et konkursbo af på sine kreditorer som du foreslår med din konstruktion, så en konkurs fra datterselskabets side vil få alvorlige konsekvenser for bif. Det er nævnt at 8000 gæster skal gennem portene hver 3. dag, hvis det skal løbe rundt. Og bygherren har med garanti fastsat, at driftsherren skal lægge et beløb meget tæt derpå for at drive hallen. Ingen smider et mia beløb efter et projekt, unden en eller anden form for forventet indtægt. Bif er som jeg ser det blevet godt og grundigt tørret i den deal for det første kommer de til at stå med en stor del af regningen og samtidig med en lille del af indtjeningen for vi skal langt over de 25000 gæster om ugen før der kommer overskud. Efter en række år har bif mistet en formue på aftalen og bygherren står med en hal ingen gider drive fordi lortet ikke kan køre rundt. Til den tid står der en velkendt herre fra Skodsborg klar med en lille pose penge, der akkurat dækker bygherrens omkostninger og får sig endnu en multihal for langt under opførselspris.

[Pabres]

Skal vi nu til at kalde dem BS&E ???? eller bare klebimperiet ??

[9-106]

Et bud:

FCK spiller fodbold for at tjene penge, BIF tjener penge for at spille fodbold!

....eller, nej vent...FCK tjener penge og spiller fodbold som en biting, mens BIF spiller fodbold og tjener penge som en biting. Ja der var den!!

....nej, vent lidt....øhhh...For BIF er fodbold altid det vigtigste, mens det er penge der er det vigtigste for PS&E, så de kan drive en fodboldforretning der hedder FCK...F*ck.

Aaajjj, nu er den der: BIF laver kun andre ting for at betale for fodbolden, mens FCK laver fodbold for at betale for pengene, og BIFs arrangementer er jo slet ikke særligt gode så det er da tydeligt for enhver at BIF ikke går op i at tjene penge. Og FCKs arrangementer er jo store og de tjener penge på dem, så det er jo det de går mest op i eller....

AAAARRRGGHHHHHH!!!!

[thomsenstornado]

Jeg vil ikke udelukke, at vi fremover må kalde klebben derude BSE, alias Bovine Spongiform Encephalopathy alias kogalskab, vist nok oprindeligt forårsaget af umådeholdent brug af opløsningsmidler i stalde.

[Ole M]

›››sven, du er en elendig mulvab, der bare er ude på at så splid med
›››dine fuldstændigt irrelevante facts.
››
››Eftersom, at Sven blankt erkender, at han er er BIF-fan, kan man
››vel ikke kalde ham for en muldvarp?
››
››Ole
›
›Nej, det gør k b hagen heller ikke, han beskylder mig for at være
›mulvab - der må være forskel.
›
›mvh
›Sven
›
›BIF(Brøndbyernes IF)

Hej Sven,

Nu er jeg ikke typen der gør opmærksom på stavefejl, og specielt ikke når jeg er på udebane.

Jeg vil gerne komplimentere dig for, at du orker at deltage i de lange debatter angående multiarenaen, for der er jo ikke lige frem mange herinde, som giver dig ret:o)

Ole

[Sven]

›Hvis det er som du siger, at bif ikke skyder penge i projektet er
›der heller ikke det store at tjene på aftalen.

Jeg ved ikke om og hvor mange penge BIF har skudt i, mangler facts.

Sådan er det nu
›engang i forretning og så bliver det et meget stort arbejde for
›pebernødder for bifs side. Jeg tror bif har sat store dollars i
›det. Nej bif står bestemt ikke for gælden til byggeriet. Det gør
›bygherren som du selv nævner, men bif står som driftsherre for at
›dække evt underskud på driften, datterselskab eller ej så er det
›faktisk ulovligt at tørre et konkursbo af på sine kreditorer som
›du foreslår med din konstruktion, så en konkurs fra
›datterselskabets side vil få alvorlige konsekvenser for bif.

Stadig ikke enig - det eneste som kan trække BIF ned er hvor meget, og om, BIF A/S forpligter overfor datterselskabet. Datterselskabet stiftes som et driftsherre A/S og er dermed den juridiske enhed i konstruktionen. Du har dog ret i at Copenhagen & London Leisure A/S formentlig vil se en stor forpligtelse fra BIF A/S udfra devisen om at dele risikoen med nogen. Men igen, mangler facts. Børsen, Berlingeren og andre medier med en økonomisk sektion vil formentlig interessere sig en del form konstruktionen og dens konsekvenser de kommende uger. Og det vil investorer på Børsen naturligvis også. Forhåbentlig bliver vi alle klogere.

Det
›er nævnt at 8000 gæster skal gennem portene hver 3. dag, hvis det
›skal løbe rundt. Og bygherren har med garanti fastsat, at
›driftsherren skal lægge et beløb meget tæt derpå for at drive
›hallen. Ingen smider et mia beløb efter et projekt, unden en
›eller anden form for forventet indtægt. Bif er som jeg ser det
›blevet godt og grundigt tørret i den deal for det første kommer
›de til at stå med en stor del af regningen og samtidig med en
›lille del af indtjeningen for vi skal langt over de 25000 gæster
›om ugen før der kommer overskud.

På pressemødet i dag har C & LL A/S meddelt at de forventer at investere 80-90 mill. £ i projektet, eller noget under de 1.4 milliarder som rygterne gik på. Dermed må forudsætningerne være rykket eller hyr ? De 8.000 hver 3. dag er det kun i hallen, eller er det inklusive shoppinggæster, biografgængere mv. ?

Efter en række år har bif mistet
›en formue på aftalen og bygherren står med en hal ingen gider
›drive fordi lortet ikke kan køre rundt. Til den tid står der en
›velkendt herre fra Skodsborg klar med en lille pose penge, der
›akkurat dækker bygherrens omkostninger og får sig endnu en
›multihal for langt under opførselspris.

Det ville de fleste brugere herinde elske - historien vil fortælle hvad som skete.

mvh
Sven

[Raabox]

›iagttaget. Pas på, derude bag
›tastaturerne! Og man siges at være ophidset. Nah - det er nu ikke
›tilfældet. Man morer sig ganske afslappet over den noget
›fleksible moral og holdning til hvad en ægte fodboldkleb må og
›ikke må beskæftige sig med... og man morer sig lidt i samme
›anledning over en meget lang tråd på et Brøndbyforum der hidser
›sig op over hvor meget København skulle hidse sig op over Brøndby
›;-)
›
›mvh,
›-smølle

Hehe... hehe
Nå men min signature siger vist det jeg ville sige... ;)

[Sven]

›Jeg vil gerne komplimentere dig for, at du orker at deltage i de
›lange debatter angående multiarenaen, for der er jo ikke lige
›frem mange herinde, som giver dig ret:o)
›
›Ole

Og jeg vil gerne undskylde overfor k b hagen at jeg slap en lille prut :) men jeg synes at denne diskussion rækker langt ud over fodbold-preferencer og indeholder vanvittigt interessante elementer: Politik, økonomi, modsætningsforhold, aversioner, fordomme og meget andet guf. Det er simpelthen reality show på første klasse, og de næste afsnit følger hurtigt. Meget interessant hvad der kommer af udmeldinger mht. Bella centeret.

mvh
Sven

[Don J.]

Kære Sven,

konceptet bag FC København og PS&E har hele tiden været, at vi ikke skulle (kunne) overleve udelukkende ved at drive en fodboldklub. Med andre ord vil det sige, at fodbolddelen ikke nødvendigvis skal give overskud år efter år, men også leve af indtægter fra drift af de øvrige aktiviteter. Så der er intet nyt under solen, når fodbolddelen "taber penge".

Fodbolddelen skal rent økonomisk følges over 5, ja måske 10 år ad gangen, og så gør det naturligvis ikke noget, hvis den giver overskud, men det gør heller ikke noget, hvis den giver underskud.

[Pabres]

›Kære Sven,
›
›konceptet bag FC København og PS&E har hele tiden
›været, at vi ikke skulle (kunne) overleve udelukkende ved at
›drive en fodboldklub. Med andre ord vil det sige, at fodbolddelen
›ikke nødvendigvis skal give overskud år efter år, men også leve
›af indtægter fra drift af de øvrige aktiviteter. Så der er intet
›nyt under solen, når fodbolddelen "taber penge".
›
›Fodbolddelen skal rent økonomisk følges over 5, ja måske 10 år ad
›gangen, og så gør det naturligvis ikke noget, hvis den giver
›overskud, men det gør heller ikke noget, hvis den giver
›underskud.

Don Don Don......Hvorfor har sven ikke fået en badehætte endnu ?
Og Sven du er vist ikke meget bedre end det du beskylder mig for vel??? buhu gå væk fra sso for du hader bif, buuuuhu. Klasse du viser der Sven....Eller noget.

[Sven]

›Don Don Don......Hvorfor har sven ikke fået en badehætte endnu ?
›Og Sven du er vist ikke meget bedre end det du beskylder mig for
›vel??? buhu gå væk fra sso for du hader bif, buuuuhu. Klasse du
›viser der Sven....Eller noget.

Godt gået, Pabres. Min is er stadig større end din, uh buh bæ. Eller noget.

mvh
Sven

[Riquelme]

››Don Don Don......Hvorfor har sven ikke fået en badehætte endnu ?
››Og Sven du er vist ikke meget bedre end det du beskylder mig for
››vel??? buhu gå væk fra sso for du hader bif, buuuuhu. Klasse du
››viser der Sven....Eller noget.
›
›Godt gået, Pabres. Min is er stadig større end din, uh buh bæ. Eller noget.

Men det er dog en kende mærkeligt at du mener at en som Pabres skal holde sig væk fra SSO - fordi han ikke altid skriver lige pænt om Brøndby her på Sidelinien - hvis det ikke gælder samme vej rundt er det jo svært at følge logikken... Eller noget.

Nå, men vil da lige pointere at jeg da syntes det er godt når Brøndbyere kigger forbi og bidrager positivt eller øhm, humoristisk på Sidelinien.

[Riquelme]

›››sven, du er en elendig mulvab, der bare er ude på at så splid med
›››dine fuldstændigt irrelevante facts.
››
››Eftersom, at Sven blankt erkender, at han er er BIF-fan, kan man
››vel ikke kalde ham for en muldvarp?
››
››Ole
›
›Nej, det gør k b hagen heller ikke, han beskylder mig for at være
›mulvab - der må være forskel.
›

Heh, nu er det måske nok bare mig som er overtræt, men har dig og Ole M overvejet at der med den meget alvorlige beskyldning kan være tale om en lille morsomhed?

En diskret henvisning til andre forums? Hvor admin's slette og generelle "politik" er en noget anden end her, og hvor der ofte råbes "mulvab"? ;-) [size=1]Ganske vist som naturlig følge af at os inde fra byen, har gang i en omfattende undergravende virksomhed i håbet om at køre omtalte forum i sænk.[/size]

[Pabres]

››Don Don Don......Hvorfor har sven ikke fået en badehætte endnu ?
››Og Sven du er vist ikke meget bedre end det du beskylder mig for
››vel??? buhu gå væk fra sso for du hader bif, buuuuhu. Klasse du
››viser der Sven....Eller noget.
›
›Godt gået, Pabres. Min is er stadig større end din, uh buh bæ. Eller noget.
›
›mvh
›Sven

Tjaaa....Sven jeg må sige at du har lært noget af jeres guru Hr blærehår, bif sandhed nr 541: gør som jeg siger, ikke som jeg gør!
Men ok, alt forladt du HAR jo været presset herinde hele aftenen, det er heller ikke sjovt svenne.

P.S. den der is, det MÅ være en glatis ;O)

Mvh Pabres

[Riquelme]

›iagttaget. Pas på, derude bag
›tastaturerne! Og man siges at være ophidset. Nah - det er nu ikke
›tilfældet. Man morer sig ganske afslappet over den noget
›fleksible moral og holdning til hvad en ægte fodboldkleb må og
›ikke må beskæftige sig med... og man morer sig lidt i samme
›anledning over en meget lang tråd på et Brøndbyforum der hidser
›sig op over hvor meget København skulle hidse sig op over Brøndby
›;-)

Jamen, jeg skal da gerne gå til erkendelse og sige at jeg er meget ophidset. Og ja, det er en "hæsblæsende diskussion" dette her, der er mange ord og sådan. Man bliver helt stakåndet! Men jeg håber de prøver at forstå at "nu hvor de altid har pralet med at i Brøndby handlede det kun om fodbold", så kan man altså godt blive frygtelig bitter og skuffet når Røsler og Co. tager sådan et initiativ og gør Brøndbyernes IF A/S til at være en endnu renere fodboldklub, som kun handler om fodbold. 112% kommerciel og events fri zone!

Der er sgu ingen her, som morer sig over og ser lidt frem til, at vi fortsat skal høre tale om hvor meget mere ægte og rene de er ude på Vestegnen.

Jeg er forøvrigt alvorligt bange for at ikke bare klubben med den mest ægte ånd, men hele Vestegnen nu overhaler København, by som klub, indenom. Det projekt de har gang i og de udmeldinger vi indtil videre har hørt omkring det tegner lovende. Jeg er forarget!