Det er sku da ikke vores kommende målmand. Det er Ole T som ung purk i midt 80'erne :O)
Det er sku da ikke vores kommende målmand. Det er Ole T som ung purk i midt 80'erne :O)
I løvetimen for et par år siden mente vores målmandstræner at Peter Skov var den bedste målmand i ligaen, primært pga. hans utrolig stabile og sikre spil. Så det kan jo være han langt om længe har fået overtalt Holmstrøm til at hive læderet op?
Sidst redigeret af Jacob N : 03.11.04 kl. 14:15
Er det ikke på tide at man
›enten vælger dansk og gør det konsekvent
›eller satser stort og går efter international
›rutine a la Myhre under Hodgson?
Jeg mener det er staben bag målmændende der er problemet...
Alle de målmænd som fck har haft har jo ikke været dårlige.... de er blevet dårlige..!
en udskiftning af denne stab kunne måske hjælpe..?!?! Eller er PS&E for stolte til at erkende det...???
Lars Høgh kune gøre underværker!!
Jeg tror godt, vi kan finde ud af selv at diskutere det her målmandsproblem JR uden din indblanding.
Dit indlæg må siges at være yderst irrelevant indlæg i debatten.
Hvad med at behandle vores gæster ordentligt, når de nu bidrager i debatten på en ordentlig måde?
›Er det ikke på tide at man
››enten vælger dansk og gør det konsekvent
››eller satser stort og går efter international
››rutine a la Myhre under Hodgson?
›
›
›Jeg mener det er staben bag målmændende der er problemet...
›
›Alle de målmænd som fck har haft har jo ikke været dårlige.... de
›er blevet dårlige..!
›
›en udskiftning af denne stab kunne måske hjælpe..?!?! Eller er
›PS&E for stolte til at erkende det...???
›
›Lars Høgh kune gøre underværker!!
Så irrelevant var det nu heller ikke.
Jeg synes nu ikke alle FCKs målmænd har vist sig lige gode. Dem vi har nu behøver vi ikke kommentere nærmere - det er bare ikke godt nok. Et er, at det åbenbart bare er skide svært at stå på mål for FCK, men de har jo også tekniske mangler.
Træningen kunne sikkert godt trænge til lidt input fra Lars Høgh. Det lader jo til at virke meget godt de steder han er inde over.
Men vi fortjener en bedre målmand. Hvem det skal være ved jeg ikke, men det skal i hvert fald opprioriteres, for der skal en varrig løsning til denne gang. Det skal være slut med de fejltagelser, og så må det gerne koste lidt.
›Jeg tror godt, vi kan finde ud af selv at diskutere det her
›målmandsproblem JR uden din indblanding.
›Dit indlæg må siges at være yderst irrelevant indlæg i debatten.
Hvorfor skulle det være irrelevant?
Betragtningen som sådan er der ikke noget galt ved at fremføre. Du kan så være alt fra enig til uenig, og derfor har vi et debatforum.
Det er vel ikke diskvalificerende for en mening, at den kommer fra en der ikke holder med samme fodboldhold som dig, vel?
mvh
Kunne man tro at Peter Skov kan starte som målmand i et år eller tre for så derefter at overtage Per Winds trænerjob?!
Just my two cents!
Det er slet ikke fordi jeg vil censurere en BIF'ers indlæg generelt og selve indlægget er skam også sobert og muligvis rigtig nok.
Det er jo rent faktisk fremført flere gange af os selv.
Jeg synes bare det er totalt irrelveant for en anden klubs fan at blande sig i en debatten om vores målmandsindkøb.
De kan komme med indlæg, der relaterer sig til sager, der angår dem og os direkte, hvis de ellers kan holde den sobre linie.
Jeg ville ikke drømme om at blande mig i, om hvorvidt Brøndby skal sælge Karin Zaza hurtigst muligt eller lade ham og Ankergren kæmpe videre om pladsen også i foråret, for det er totalt irrelevant for en FCK fan.
Men som sagt - det er slet ikke fordi jeg generelt har noget imod at andre klubbers fans skriver her.
Det kan vi rumme og det er jo ofte forskellen mellem Sidelinien og andre fanklubbers fora.
Balasz på mål de sidste kampe indtil salget åbner..!
Gør han det godt er der ingen grund til ny målmand
gør han det skidt synes jeg man skal købe Peter Skov..!han er go for 3-5 år mere
Eller Jesper C. han er også god, men lige pt ville jeg foretrække Peter Skov--!
Min mening..:!
›Jeg tror godt, vi kan finde ud af selv at diskutere det her
›målmandsproblem JR uden din indblanding.
›Dit indlæg må siges at være yderst irrelevant indlæg i debatten.
Nogen gange hjælper det at andre udefra tager et kig på situationen... Det sker rent faktisk, tro det eller la vær, at der kommer noget konstruktivt ud af det...!
Om du så er enig eller ej, det er for så vidt sagen uvedkommende... Dette var et sagligt input til debatten, som alle andre indlæg...!
Men irrelevant det er det i hvert fald ikke...!
Peter Skov til virksomheden! Han får min stemme ved næste aktionærmøde ;) ..
SE LIGE EN "OVERSKRIFT": Selvfølgelig er jeg interesseret!!! SÅDAN.
I øvrigt en godt FCK’ifiskeret forside! Fantastisk.. ikke mindst fordi vi skal spille mod FCM i dag.
OG bush VANDT, 4 års forlænget action TV på CNN, hvad mere kan man forlange på en onsdag!
›Jeg mener det er staben bag målmændende der er problemet...
›
›Alle de målmænd som fck har haft har jo ikke været dårlige.... de
›er blevet dårlige..!
Amen! Bortset fra at vi jo har haft gode målmænd. Antti og Myhre var ganske glimrende målmænd. Zaza for så vidt også. Han var vist bare for ung til at håndtere presset i sin tid hos os. Han blomstrede op under Høgh, og spillede også glimrende hos jer lige efter skiftet. Nu er han tilbage i den lidt usikre stil igen - eller har jeg misforstået hvorfor han er sat af?
›en udskiftning af denne stab kunne måske hjælpe..?!?! Eller er
›PS&E for stolte til at erkende det...???
Det tyder alting på. Det er da i hvert fald ikke fordi det forslag ikke har været bragt på banen af os tågehorn (aka FCK-fans)...
›Lars Høgh kune gøre underværker!!
Formentlig.
-Henrik
Zaza for så vidt også. Han var vist
›bare for ung til at håndtere presset i sin tid hos os. Han
›blomstrede op under Høgh, og spillede også glimrende hos jer lige
›efter skiftet. Nu er han tilbage i den lidt usikre stil igen -
›eller har jeg misforstået hvorfor han er sat af?
Jeg mener ikke at grunden til at han er sat af er fordi han har spillet sig af... Men mere fordi at ankergren har benyttet sig af ZaZas skade og spillet sig på...!
Jeg har ikke overværet træningen, og jeg kan ikke læse Laudrups tanker, så jeg ved ikke om det er fordi han ikke er god nok...
Jeg mener han er god nok, og jeg så også hellere ham på mål end ankergren..!
Men pyt nu med det... det er irrelevant for denne debat om Peter Skov..( ik Phessor??)
Hehe, jo JR. Det tror jeg du har ret i, den er.
Men fred være med det.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)