Bibelen, guds ord?

[Debatman]

Jeg sad og tjekkede min mail, da jeg fandt denne her.

""Laura Schlesinger en en kendt radiopersonlighed i USA, der giver råd til dem der ringer ind. For kort tid siden svarede hun et opkald, med henvisning til 3. mosebog 18:22, at homoseksualitet er en vederstyggelighed, der under ingen omstændigheder bør tolereres. Det følgende er et åbent brev til Dr. Laura skrevet af en ukendt amerikansk statsborger.

Kære Dr. Laura
Tak for din indsats for at oplære folk i guds ord. Jeg har lært så meget af dig, og jeg prøver at dele disse kundskaber med så mange som muligt. Hvis nogen forsøger at forsvare homoseksualitet henviser jeg blot til 3. mosebog 18:22, hvor der klart og tydeligt står at homoseksualitet er en vederstyggelighed. Så er der ikke mere at sige til det. Men nu behøver jeg råd for at leve efter Guds ord.

1) Hver gang jeg brænder en okse som et offer, ved jeg at dette giver en duft som behager Herren. (3. mosebog 1:9) Problemet er blot naboerne.

2) Jeg ønsker at sælge min datter som slave (2. mosebog 21:7). Med det nuværende prisniveau, hvad vil du mene er en fornuftig pris?

3) I 3. mosebog 24:44 står der klart og tydeligt at jeg kan eje både mandlige og kvindelige slaver, bare så længe de er købt fra et naboland. En af mine venner påstår at det kun gælder for mexicanere og ikke canadiere. Her er jeg lidt i tvivl. Kan jeg eje en canadier?

4) Jeg har en nabo der insisterer på at arbejde i sabbatten. 2. mosebog 35:2 er utvetydig på dette punkt. Han skal helt klart slås ihjel. Er jeg moralsk ansvarlig for at udføre dette selv?

5) En af mine venner mener at selv om det er en vederstyggelighed at spise skaldyr, (3. mosebog 11:10) så er homoseksualitet værre. Jeg er uenig. Hvem har ret?

6) I 3. mosebog 21:20 står det klart og tydeligt at man ikke må nærme sig guds alter hvis man ser dårligt. Jeg må indrømme at jeg er en smule nærsynet og bruger briller. Kan vi gøre undtagelser her?

7) De fleste af mine venner går til frisøren. De får klippet håret på siderne og tager skægget i kanten. Dette er helt klart en synd ifølge 3. mosebog 19:27. Hvordan bør de straffes?

Smiley Jeg har læst i 3. mosebog 11:7-8 at jeg ikke må røre rester af en død gris, da dette vil gøre mig uren. Må jeg spille amerikansk fodbold hvis jeg ifører mig handsker?

9) Min onkel er landmand. Han synder mod 3. mosebog 19:19 fordi han planter to forskellige afgrøder på samme jord. Konen er ikke meget bedre da hun går iklædt tøj lavet af to forskellige stoftyper. (bomuld og polyester). Min onkel har også den uvane at han bander meget. Er det virkelig nødvendigt at vi samler hele byen for at stene dem til døde, (3. mosebog 24:10-16)? Er det ikke nemmere bare at brænde dem til døde i et familieselskab som plejer at gøre ved folk der har samkvem med sine slægtninge (3. mosebog 20:14)?

Mvh en trofast og tilbedende fan"

Bibelen, guds ord?

[Søren Q]

Nu er det heldigvis sådan, at vi lever efter Det nye testamente, og ikke Det gamle.

[drix]

Bibelen, Guds ord?

Nej Bibelen er skabt af mennesker, så der findes ingen rigtige eller forkerte svar i Bibelen.

Men som Lutheraner er det intet problem - tværtimod.

[Begbie]

›3) I 3. mosebog 24:44 står der klart og tydeligt at jeg kan eje
›både mandlige og kvindelige slaver, bare så længe de er købt fra
›et naboland. En af mine venner påstår at det kun gælder for
›mexicanere og ikke canadiere. Her er jeg lidt i tvivl. Kan jeg
›eje en canadier?

I de bibler jeg har set, har tredje mosebog kapitel 24 kun 43 vers...

Det er en meget sjov liste, og jeg har også fået den på mailen, med en opfordring om, at man underskrev den og mailede den til Pretzel George.

Men den virker vel kun over for evangelister, der mener man skal tage alt i biblen bogstaveligt.

Mvh
Søren

[Martin CX]

Som ved de fleste internet-kædebreve, så har snopes.com kommenteret på det:

http://www.snopes.com/politics/religion/drlaura.asp

[Bingohanz]

›Som ved de fleste internet-kædebreve, så har snopes.com kommenteret på det:
›
›http://www.snopes.com/politics/religion/drlaura.asp

Tjae... kædebrev eller ej... om "vi lever efter det nye testamente, ikke det gamle" (sic!)... eller ej: snopes.com afliver da ikke de "pinlige" bibelcitater! Er man i stødet, kan man passende fortsætte med Faklens dækning af det urene trav ifm oversættelsen af den danske bibel . Det er god julelæsning!

[Martin CX]

›Tjae... kædebrev eller ej... om "vi lever efter det nye
›testamente, ikke det gamle" (sic!)... eller ej: snopes.com
›afliver da ikke de "pinlige" bibelcitater!

Næ, men den diskussion blev jo taget for et par tusinde år siden. Jesus, som jo nok alligevel må siges at indtage en central plads i kristendommen, afskaffede jo alle de gammeltestamentelige regler med undtagelse af de ti bud. Så ærligt talt: Who cares hvad der står i de bibelcitater? De fleste af reglerne er jo kun interessante for ortodokse jøder nu, og er blot af ren historisk interesse for kristne.

mvh
Martin CX