Side 1 af 2 12 SidsteSidste
Viser resultater 1 til 15 af 22

Emner: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

  1. #1
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    38

    Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

    Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    Hilsen
    De Onde

  2. #2
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    30

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    ›Hilsen
    ›De Onde

    Svaret må blæse i WinDen.....

  3. #3
    Tilmeldingsdato
    Aug 2003
    Indlæg
    637

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    ›Hilsen
    ›De Onde

    Du har her fat i noget der har været meget diskuteret fra tid til anden her i dette forum. Men det skal ikke holde mig tilbage for endnu engang at udtrykke mit forbehold overfor PW. Men det er da en nærliggende tanke når man nu ser hvordan det gang på gang ikke rigtig bliver til noget med målmandudviklingen. Men da jeg ikke kender til PWs træningsmetoder eller ham som person, er det jo svært og sige om det er det egentlige problem... men nærliggende er det at få tanken...

  4. #4
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    2,219

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.


    Han hedder nu Per Wind og ikke Wing! 8-)

    Men som efterhånden påpeget i utallige indlæg, så er det en gåde af de helt store at man ikke for længst har forsøgt at foretage det åbenlyse: Hyr Lars Høgh. Han fremstår jo nærmest som den mest åbenlyse signing siden Kim Källström spillede i Häcken. Høghs resultater med en del forskellige målmænd taler jo !(#&)!#%)! for sig selv. Ledelsen mener keeperne er gode nok også må det jo være teamet omkring dem den er helt gal med? Men omvendt har ledelsen ikke foretaget sig en skid LÆNGE på det punkt, så de må jo også være tilfredse med det. Det er en gåde. Det er frustrerende og helt håbløst! 8-( NCH kan oven i købet foretage en ændring på netop det punkt uden at tabe anisgt. Men, ak nej.

    Og ja, Per Wind virker og er sikkert skide flink og betyder uden tvivl også noget for gejsten, stemningen, humøret osv. osv. i truppen. Den slags kan man alt for hurtigt negligere. Og den slags er dumt, for det er vigtigt! Men jeg vil mene man skal være en kende naiv for at tro at alt det vil blive undermineret af - i det mindste bare at forsøge - noget nyt, evt. en assistent, konsulent (en rolle Høgh udfylder i bl.a. Farum og Aalborg) til Wind kald det hvad man vil, mht. set-uppet omkring vores målmænd. Hvis ikke Høgh, så en anden for fucks sake.
    Sidst redigeret af Riquelme : 08.03.05 kl. 13:32

  5. #5
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    3,256

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    ›Hilsen
    ›De Onde

    I en hvilken som helst anden afdeling vil man før eller siden fokusere på lederen, når afdelingens ansatte igen og igen underpræsterer.

    I FCK: Man hyrer en ansat grundet dennes gode rygte. Så kommer vedkommende til en afdeling og går i stå. Tilsidst ryger han ud og kommer til en ny virksomhed hvor han blomstrer igen. Sådan fortsætter det. Lederen bliver siddende åbenbart.

    mvh
    Karsten

  6. #6
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    180

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Men som efterhånden påpeget i utallige indlæg, så er det en gåde
    ›af de helt store at man ikke for længst har forsøgt at
    ›foretage det åbenlyse: Hyr Lars Høgh.

    Men hvem siger egl. at man ikke også har prøvet at hyre Lars Høgh eller en anden kapacitet/formodet kapacitet på området. Men at denne ikke bare har sagt nej tak.

    Man kan trods alt ikke forvente at Holmstrøm eller Backe skulle melde ud, at 'vi prøvede så at signe denne her helt vildt dygtige person til at forbedre den håbløse træning her i klubben, men personen sagde til os at vi kunne springe i havnen!'
    Signings der ikke realiseres af den ene eller grund kommer jo sjældent frem til dagens lys. Om grunden så har været økonomi, vilkår, personlig antisympati/indifferens eller noget helt syvende....

    I øvrigt har jeg set en del af PWs træning gennem årene, han har været her, og synes egl. at den ser fornuftig ud. Ikke prangende god og inspirerende, men dog kvalificeret. Jeg er selvfølgelig heller ikke ekspert, men den virker ok. Og det gør målmændene i øvrigt også :-) Så det er kun i kamp, de fucker op, hvilket jo så ikke er nogen særlig trøst...

    mvh
    Kenneth Bak

  7. #7
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    2,219

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per WinD at gøre?

    "›Men hvem siger egl. at man ikke også har prøvet at hyre Lars Høgh
    ›eller en anden kapacitet/formodet kapacitet på området. Men at
    ›denne ikke bare har sagt nej tak."


    Det kan du da have ret i. Virker bare lidt øhm, spøjst på mig at det skulle være så forbandet svært når f.eks. Farum og AaB har haft glæde af Høgh.

    "›Man kan trods alt ikke forvente at Holmstrøm eller Backe skulle
    ›melde ud, at 'vi prøvede så at signe denne her helt vildt dygtige
    ›person til at forbedre den håbløse træning her i klubben, men
    ›personen sagde til os at vi kunne springe i havnen!'"


    Hvad!? Kan man ikke forvente den slags udmeldinger!? Nåh, det gik jeg ellers og troede ;-) Jeg indstiller ventetiden øjeblikkeligt! 8-)

    "›Signings der ikke realiseres af den ene eller grund kommer jo
    ›sjældent frem til dagens lys. Om grunden så har været økonomi,
    ›vilkår, personlig antisympati/indifferens eller noget helt
    ›syvende...."


    Tja, selvfølgelig fair nok. Kan være det er grunden. Men helt ærligt: Er det helt vanvittigt at få andet indtryk - bl.a. qua ledelsens handlinger (og mangel på samme) og ord i forbindelse med målmandsposten - end at denne ellers vigtige post ikke er øhm, lad os sige: Så højt prioriteret som man kunne ønske sig og vel egentlig også forvente for en klub som København?

  8. #8
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    180

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per WinD at gøre?

    "›Men hvem siger egl. at man ikke også har prøvet at hyre Lars Høgh
    ››eller en anden kapacitet/formodet kapacitet på området. Men at
    ››denne ikke bare har sagt nej tak."


    ›Det kan du da have ret i. Virker bare lidt øhm, spøjst på mig at
    ›det skulle være så forbandet svært når f.eks. Farum og AaB har
    ›haft glæde af Høgh.

    Jo, men man ved jo ikke noget om de vilkår han har været tilknyttet i de pågældende klubber - har det været meget ad-hoc eller har det været mere fast. Jeg ved det i hvert fald ikke. Og det stemmer måske ikke så godt overens med hvad man EVT. har ønsket her ? For mig at se er løsningen med en ad-hoc tilknyttet målkmandstræner sgu heller særlig tillokkende, må jeg indrømme. Ikke mindst på den post må tillid og stabilitet vælre at foretrække. Hvis LH ville være fast tilknyttet (hver dag), så er han velkommen, hvis han kun vil være her tre gange om måneden, så må han godt blive væk.

    Og har de (AaB, Farum) så fået så meget ud af ígen - ja Jimmy Nielsen blev pludselig stabil, men det kan jo skyldes så meget (alder, rutine, menneskelig udvikling etc). I Farum har man da ikke haft større succes på målmandsposten i min erindring....

    "›Signings der ikke realiseres af den ene eller grund kommer jo
    ››sjældent frem til dagens lys. Om grunden så har været økonomi,
    ››vilkår, personlig antisympati/indifferens eller noget helt
    ››syvende...."


    ›Tja, selvfølgelig fair nok. Kan være det er grunden. Men helt
    ›ærligt: Er det helt vanvittigt at få andet indtryk - bl.a. qua
    ›ledelsens handlinger (og mangel på samme) og ord i forbindelse
    ›med målmandsposten - end at denne ellers vigtige post ikke er
    ›øhm, lad os sige: Så højt prioriteret som man kunne ønske sig og
    ›vel egentlig også forvente for en klub som København?

    Det er bestemt ikke vanvittigt at tro posten ikke er topprioritetret. Men jeg har også stor sympati for at man ikke fra den sportlige ledelses side farer ud i pressen og 'efterlyser' målmænd af klasse til højre og venstre. For så går Kihlstedt og Rabo da først helt i spånner. Og jeg har svært ved at se den ideelle løsning udefra - sådan noget med målmand kan godt være svært. Navnemæssigt bliver det næppe større/bedre end det allerede er - en af de bedste i Allsvenskan og en erfaren landsholdsreserve. At de så et langt stykke hen af vejen har underpræsteret, i hvert fald i forhold til hvad vi alle har håbet, det er jo så en anden sag.

    mvh
    Kenneth Bak

  9. #9
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    2,219

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per WinD at gøre?

    ›"Jo, men man ved jo ikke noget om de vilkår han har været
    ›tilknyttet i de pågældende klubber - har det været meget ad-hoc
    ›eller har det været mere fast. Jeg ved det i hvert fald ikke. Og
    ›det stemmer måske ikke så godt overens med hvad man EVT. har
    ›ønsket her ? For mig at se er løsningen med en ad-hoc tilknyttet
    ›målkmandstræner sgu heller særlig tillokkende, må jeg indrømme.
    ›Ikke mindst på den post må tillid og stabilitet vælre at
    ›foretrække. Hvis LH ville være fast tilknyttet (hver dag), så er
    ›han velkommen, hvis han kun vil være her tre gange om måneden, så
    ›må han godt blive væk."


    Enig i at tillid og stabilitet er vigtigt, og selvom jeg er MEGET desperat efter en opprioritering af "målmands-embedet" i København, så er jeg selvfølgelig heller ikke blind for at der næppe sker paladsrevolutioner på dette område. Derfor mit - syntes jeg selv - meget ydmyge ønske fra min lille - sikkert forskruede drømmeverden - om det man kunne kalde et slags ad-hoc kompromis! ;-) Bonus-effekten: Samtidig tabes der så lidt ansigt som muligt for de forskellige involverede, mens der dog rent faktisk sker en ændring! 8-) Per Wind vil fortsat kunne sprede god stemning, gejst og holdånd i truppen. Og øhm, stå for tillid og stabilitet, mens Høgh kunne kigge forbi og træne meget specifikt og forsøge at rette op på nogle af de katastrofale og elementære målmandsfejl vi ofte har og stadig er vidne til.

    ›Og har de (AaB, Farum) så fået så meget ud af ígen - ja Jimmy
    ›Nielsen blev pludselig stabil, men det kan jo skyldes så meget
    ›(alder, rutine, menneskelig udvikling etc). I Farum har man da
    ›ikke haft større succes på målmandsposten i min erindring....


    Må indrømme at jeg førhen har været loren ved Jimmy Nielsen, men mener han har udviklet sig gevaldigt og tror at Høgh har spillet en væsentlig rolle der. Men bevares, det kan da også være at casinoerne er blevet mindre frekventeret og alderen og rutinen spiller ind! ;-) Kim Christensen mener jeg har gjort det glimrende. Holdt lidt ekstra øje med ham efter jeg hørte at Høgh nu også var forbi Farum, og jeg mener sgu han har stået godt og tror han bliver en vigtig skikkelse i deres kamp mod nedrykning.

    ›"Det er bestemt ikke vanvittigt at tro posten ikke er
    ›topprioritetret. Men jeg har også stor sympati for at man ikke
    ›fra den sportlige ledelses side farer ud i pressen og
    ›'efterlyser' målmænd af klasse til højre og venstre. For så går
    ›Kihlstedt og Rabo da først helt i spånner."


    Jamen det er jeg da enig i. Selvom jeg må indrømme at jeg ofte er helt oppe i det rødglødende felt over nogle af de udtalelser, kort efter man har været vidne til det argeste lort. Igen; selvfølgelig forventer jeg ikke ledelsen melder ud på den måde du skitserer. Det vil jo være at skyde sig i foden. Men man kunne da sagtens bakke keeperne op, mere elegant og dermed uden samtidig at pisse folk så meget af, skulle jeg mene. Derudover kunne jeg måske også blot ønske mig at ledelsen i stedet for f.eks. siden ca. 2003 (!!!!) at bjæffe op om hvor ufatteligt let det er at finde og lokke gode målmænd til København, så rent faktisk gjorde noget ved det! ;-)

    >"Og jeg har svært ved
    ›at se den ideelle løsning udefra - sådan noget med målmand kan
    ›godt være svært. Navnemæssigt bliver det næppe større/bedre end
    ›det allerede er - en af de bedste i Allsvenskan og en erfaren
    ›landsholdsreserve. At de så et langt stykke hen af vejen har
    ›underpræsteret, i hvert fald i forhold til hvad vi alle har
    ›håbet, det er jo så en anden sag."


    Selvfølgelig er det svært at se den ideele løsning udefra. Men jeg kan ikke, ja jeg nægter simpelthen at acceptere den måde "målmands-embedet" bliver håndteret på. Det gør mig MEGET VRED! ;-) Og ja, det er noget specielt med målmænd. Det er svært. Og netop derfor må man i det mindste prøve at optimere det. Noget må gøres, for helt ærligt: Alt den snak om hvor hårdt og specielt det er at vogte buret for København, om Arsenal og Juves problemer, om at alle spillere fejler osv. osv. Jeg kan virkelig ikke se hvorfor det forhindrer ledelsen i at opprioritere et så essentielt område som "målmands-embedet" nu engang er.
    Sidst redigeret af Riquelme : 08.03.05 kl. 16:42

  10. #10
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    296

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    Høegen HAR tilbudt sig, offentligt endda.. Men han fik en kurv.. Så intet håb om en bedring der..(og så i lokummet med om det kun er en gang om måneden han dumper forbi. Alt ku være bedre end den nuværende situation)

    Winden alene på pinden til han dør, åbenbart, Og DET er fandeme så trist at man ikke ved om man skal græde eller tude!..

    R
    ..OOOO.....OOO......O.....O..
    ..O.........O.......O....O...O....
    ..OOO....O..............O.O......
    ..O.........O.......O....O...O....
    ..O............OOO......O.....O..
    ---AVATAR ANARKISTERNE---

  11. #11
    Elle er offline Teddy Stadium Survivor
    Tilmeldingsdato
    Aug 2004
    Indlæg
    630

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    ›Hilsen
    ›De Onde

    Det samme kan man jo sige om alle vorse angribere - i hvert fald rent scoringsmæssigt. Behøver blot at nævne typer som Brattbak, Møller og Fernandez...

  12. #12
    Tilmeldingsdato
    Feb 2003
    Indlæg
    376

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

    ›Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wing at gøre?

    ›Jeg kan ikke komme i tanke om en eneste målmand i som er blevet
    ›bedre i FCK, alle er jo nærmest gået totalt i stå under Per W.

    ›Hilsen
    ›De Onde

    Jeg tror problemet her ligger længere oppe i hirakiet, Østergaard, Holmstrøm, Glistrup og Backe er simpelthen for gammeldags og tror ikke på den slags nymodens pjat med eksterne konsulenter, det være sig målmandskonsulenter såvel som mentaltrænere. Det vi mangler er at få udskiftet Holmstrøm med en yngre og mere nytænkende person, der kan sparke de øvrige herre bag i og fortælle dem, at vi er kommet ind i et nyt millenium, jeg så meget gerne Arnesen i den rolle og tror på det kan lade sig gøre om et par år, sidste sommer bød han sig til og klubben lavede en af de største fejl i FCKs historie ved ikke at hyre ham som Holmstrøms afløser. Men når hans kontrakt med Tottenham udløber, tror jeg på vi kan snuppe ham. Så må vi leve med Holmstrøm indtil da. På kort sigt kunne man passende udskifte Backe med en træner, der ikke er bange for nytænkning, men selv det er nok ikke realistisk.

    Vi mangler en mentaltræner, det er ikke kun målmændene den er gal med.

    Vi trænger i den grad til at se på målmandssituationen, et eller anden er helt galt, det er den ene målmand efter den anden, der ikke leverer varen. Lars Høgh kunne om ikke andet komme med nye forslag til en løsning.

    Ledelsen skal snart vågne op. Det mærkelige er jo, at det ville koste pebbernødder at gøre forsøget.
    Insane Greeks #1

    København (96) er officielt europæisk topklasse - nu kun 71 pladser fra top 25

  13. #13
    Tilmeldingsdato
    Sep 2002
    Indlæg
    91

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

    Som tidligere har jeg slået på tromme for at tilknytte en konsulent som f.eks Lars Høgh eller Peter Schmeichel...så kunne både Per W. og vores målmænd måske lære noget.

    Rabotten kunne lære at sparke længere end midten....det har jeg ikke set at han kan clearer bolden op på modstandens halvdel. Midtbanen skal altid heade den videre hvilket jo så betyder i mange tilfælde at modstanderen faktisk vinder disse dueller og skaber en evt. kontrachance på VORES banehalvdel

    Magnus kunne måske lære at ramme nogle af vores spillere...tjek liiige selv når han varmer op og Per W. står ved midten...HAN RAMMER HAM ALDIG!!! og måske kunne han så fået modet til at holde nedfaldsbolde i feltet eller bare få evnen til det.

  14. #14
    Tilmeldingsdato
    Oct 2004
    Indlæg
    66

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

    ›Jeg tror problemet her ligger længere oppe i hirakiet,
    ›Østergaard, Holmstrøm, Glistrup og Backe er simpelthen for
    ›gammeldags [...]

    Er det ikke noget med at ledelsen ikke vil tabe ansigt. Ingen - og jeg mener INGEN - skal komme og fortælle Flemming Ø og NCH, at de skal køre deres forretning på anden vis, end den de gør! Det er de for stolte til. Det er det indtryk jeg har fået af dem.

    Det er også min opfattelse at Mr. Ø prøver at holde fast i dette image, ved at deltage i "kontrakten med Don Ø". Men spørgsmålet er bare om løbet er kørt, og han må indse at han også kan tage fejl, og så erkende det og handle derefter?

    Jeg ved jeg er på udebane, og sikkert vil støde nogle, men dette er ment som et seriøst indlæg.
    -------------------------------------
    - En gang Brøndby - Altid Brøndby!
    -------------------------------------

  15. #15
    Tilmeldingsdato
    Apr 2004
    Indlæg
    236

    Vedr: Har målmandsproblemet ikke en del med Per Wind at gøre?

    ››Jeg tror problemet her ligger længere oppe i hirakiet,
    ››Østergaard, Holmstrøm, Glistrup og Backe er simpelthen for
    ››gammeldags [...]

    ›Er det ikke noget med at ledelsen ikke vil tabe ansigt. Ingen -
    ›og jeg mener INGEN - skal komme og fortælle Flemming Ø og NCH, at
    ›de skal køre deres forretning på anden vis, end den de gør! Det
    ›er de for stolte til. Det er det indtryk jeg har fået af dem.

    ›Det er også min opfattelse at Mr. Ø prøver at holde fast i dette
    ›image, ved at deltage i "kontrakten med Don Ø". Men
    ›spørgsmålet er bare om løbet er kørt, og han må indse at han også
    ›kan tage fejl, og så erkende det og handle derefter?

    ›Jeg ved jeg er på udebane, og sikkert vil støde nogle, men dette
    ›er ment som et seriøst indlæg.

    Jamen du skal da være velkommen

    Men til dit spørgsmål, mener jeg at det må være ønsketænkning fra din side. Mon Bjerregaard vil have at der er nogen udefra(primært presse) som skal diktere hvad der skal foregår på de indre linjer i Bif, næppe ! Hvis de lod sig diktere af gud og hver mand, ville det sgu se kønt ud.
    At de herrer skulle være gammeldags, er vist noget af en påstand, grebet i den blå luft, kan du evt være mere konkret ud over det lidt vage forsøg ovenfor ? i øvrigt var FØ grund til at ansætte Glistrup, at han ikke selv længere havde de nødvendig evner og tid.Det konflikter lidt med det du skriver må man sige.

Side 1 af 2 12 SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Svar: 0
    Sidste Meddelelse: 18.05.04, 12:33
  2. Svar: 3
    Sidste Meddelelse: 01.05.04, 19:26
  3. Dette har intet med fodbold at gøre...
    By zooliganz 26-172 in forum Diverse
    Svar: 1
    Sidste Meddelelse: 17.01.04, 04:58
  4. Er det ikke Per Wind der er problemet....
    By superestrella in forum De korte linier
    Svar: 0
    Sidste Meddelelse: 18.08.03, 17:58
  5. Svar: 7
    Sidste Meddelelse: 23.01.03, 17:25

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •