Sportsdirektør Niels Chr. Holmstrøm amok

[B1903_kla]

Hej Vlad,

Læs og forstå - der er IKKE lagt på - og slet ikke når der er andre som bekræfter hændelsen. Her er tale om en person som er gået LANGT over stregen, enklere er det ikke.

Amok etter hemmelig møte med Johnsen

BERGEN: I går kveld satt RBK-spiss Frode Johnsen i hemmelige samtaler med FC København i Bergen. Da sportsdirektør Niels-Chr. Holmstrøm skjønte at de var oppdaget, gikk han til fysisk angrep på fotografen.

DEBATT: Hva synes du om Frode Johnsens møte med FCK?

Av Ingelill Hatland og Yngve Bergli, 06.04.2005 kl. 07:12



FC Københavns sportsdirektør Niels Chr. Holmstrøm ble rasende da media dukket opp. (Foto: KNUT STRAND)

Les også:
RBK-veteraner på vent
Johnsen avslutter gjerne i RBK

Sammen med agent Stig Lillejord inntok de et bedre måltid da Bergens Tidendes (BT) utsendte journalist og fotograf gikk inn i restauranten og bort til de tre for å spørre om det var mulig å få tatt et bilde og en prat.

Johnsens agent Lillejord ble fly forbannet, og lurte på hvordan noen fra BT kunne vite at de var der, og hvorfor de i det hele tatt var interessert i det.

Stemningen i den lille, intime restauranten ble så dårlig at BT valgte å trekke seg ut, og vente utenfor i stedet.

På dette tidspunktet ble Rosenborgs sportsdirektør Rune Bratseth informert om møtet i Bergen. Han visste ikke at Johnsen var på Vestlandet, og han kunne derfor ikke gi utfyllende svar.

- Jeg går ut ifra at det ikke stemmer, sa Bratseth.

- Men vi kan fortelle deg at det stemmer. Hva sier du da?

- Da får jeg ta en prat med de involverte i dag, sa Bratseth.




Frode Johnsen var ordknapp da han forlot restauranten i Bergen sammen med agent Stig Lillejord sent i går kveld. (Foto: KNUT STRAND)
Frode Johnsens problem er at han har over seks måneder igjen av kontrakten med Rosenborg. Reglene er slik at en klubb som ønsker å prate med Johnsen dermed må få tillatelse fra trønderklubben.

FC København kan nå vente seg en klekkelig bot for å ha brutt denne regelen. Det som skjedde videre er en bekreftelse på at ingen av de tre hadde noe spesielt ønske om at dette møtet skulle bli omtalt.

Etter en stund kom Lillejord og Johnsen ut. De ønsket ikke å gi noen kommentarer, annet enn;

- Selv om jeg sitter på en restaurant i Bergen og har samtaler med en klient om hans fotballfremtid, så behøver ikke det å bety noe.

Om lag ti minutter etter at de to hadde gått videre, kom Holmstrøm ut. Da BTs fotograf begynte å knipse gikk han amok. Han kastet seg over fotografen og sparket ham i skrittet. I tillegg rev han til seg blitsen og slengte den i bakken.

I restaurantvinduet sto sjokkerte gjester og fikk med seg opptrinnet med den rasende dansken. I tillegg brølte Holmstrøm ut flere danske gloser som ikke egner seg på trykk.

BTs utsendte opplevde situasjonen så truende at de ringte politiet, men før de rakk å komme hadde Niels-Chr. Holmstrøm rukket å gå sin vei, og da valgte journalistene og fotografen å returnere til avishuset.

Siste ord er likevel neppe sagt i denne saken.

De bedste hilsner

[Riquelme]

"›Tak for alt, Niels Christian - og derudover står klubben (OG NCH)
›med et forklaringsproblem når man tidligere har brokket sig over
›andres metoder, hvad angår forhandlinger."

Der er vist noget du har misforstået Sibu. Det er jo noget helt andet. NCH har, i en efterhånden rum tid bevist, at man sagtens kan tude igennem over det ene eller det andet, samtidig med at man selv opfører sig på en måde, der tit læner sig op ad det man klynker over.

[Manne Forever]

Ro på drenge, vores klub er ved at signe Rosenborgs topscorer, og så skal i brokke jer. I ved jo at aviserne konstant de sidste 10 år har bragt en negativ historie om FCK lige inden en brøndbykamp fro at skabe lidt splid.

Altid noget at vores sportsdirektør har lidt attitude, selvom han vist fik kvajet sig lidt :-)

[sukkerfar]

Gad vide om det er vejen frem hvis man vil vinde i "kontrakten med Don Ø" :-)

- Selvom jeg sidder på en restaurant i Bergen og har samtaler med en klient om hans fodboldfremtid, behøver det ikke betyde noget, siger agenten til Bergens Tidende

Jeg tror det kan redde dem juridisk, men fandme ikke moralsk.. NCH gør klogt i at "søge nye udfordringer"...
Mand hvor er det ringe... jeg plejer at være stolt af FCK bl.a. fordi de har orden i sagerne og er gennemprofessionelle, det bliver jeg nødt til at revurdere hvis ikke fjolset bliver fyret.

[Riquelme]

"›Ro på drenge, vores klub er ved at signe Rosenborgs topscorer, og
›så skal i brokke jer. I ved jo at aviserne konstant de sidste 10
›år har bragt en negativ historie om FCK lige inden en brøndbykamp
›fro at skabe lidt splid."

Har du set Frode Johnsen spille? Det kan godt være han har scoret en god portion mål, men jeg troede, eller nåh nej håbede at vi var mere ambitiøse. En del Rosenborg fans er glade for at slippe af med ham. Fuldt forståeligt. Han er vildt overvurderet og vi burde sagtens kunne signe en langt bedre angriber.

"›Altid noget at vores sportsdirektør har lidt attitude, selvom han
›vist fik kvajet sig lidt :-)"

Lidt!?

[Riquelme]

"›Ville det ikke klæde organistationen og i særdeleshed NCH at
›komme med enten et dementi eller en undskyldning på fck.dk?"

Muhahaha, undskyldning og NCH i samme sætning? Nej, vel? Det rimer dårligt. Det næste bliver vel at han skulle være villig til at indrømme fejl og handle derefter? Den slags er han sgu for stor til.

;-)

[Matias]

›krummer tæer over jer. tror nu gerne jeg vil vædde mine gamle
›sokker på at det ikke er første gang en journalist har bare
›vejret sin historie en lille smule. for derefter at have lagt et
›par kilo "LØG" på efterfølgende.

- Ok, så lad os se helt nøgternt på det. Hvad er optrinnet kommet af? Vi kan ikke vide hvem der har lækket oplysningerne om et forestående møde mellem NCH og F. Johnsen + agent. Det er i princippet også ligegyldigt, for sagen er den, at tippet har vist sig rigtigt. Altså, at der har været en kontakt mellem NCH og en spiller på kontrakt i Rosenborg, der ikke må kontaktes uden dennes nuværende klubs godkendelse.
Påstanden om (fra NCH) at de ikke mødtes i ærindet "kontraktforhandlinger" (og ganske givet en påstået "uskyldig" snak om løst og fast), kan til hver en tid smides på bordet. Skulle dette være tilfældet opstår probelmet i, at NCH vælger at hidse sig op. Dermed mister evt. (reelle?) forklaringer og undskyldninger fuldstændigt sin troværdighed. Og hvem er interesseret i det?

›Men klart der skal falde en undskyldning fra ham hvis han
›vitterligt har gjort det!!!

- En undskyldning? Hør sig mig lige engang, er du klar over hvad det er han har gjort, hvis det skulle vise sig at være sandt? Det er i bedste fald et unødigt, men voldeligt, overfald, der kan (og bør - igen, såfremt det er sandt) straffes hårdt af det norske retssystem, i værste fald en overtrædelse af de gældende Uefa (Fifa?) regler, der kan (og bør - igen gælder det, at der skal være noget om snakken) koste klubben ikke blot en kæmpe bøde, men også forringe klubbens generelle omdømme i såvel unioner som blandt sponsorer (også kommende).
Der er absolut INGEN grund til at devaluere snakken til et spørgsmål om, at en journalist bare prøver at lave dagens nyhed. Er der noget om sagen, er det en kæmpemæssig skandale. Intet mindre. Og der rækker en undskyldning fra NCH ikke det mindste.

›syntes bare ikke i skal gøre et "STORT" nummer ud af
›det. gør nu bare hvad i er bedst til og støt holdet. så klarer
›ledelsen resten!!!

- Hvad har det med sagen at gøre? Tror du ikke at vi vil støtte holdet, fordi "vores" sportsdirektør kvajer sig big-time? Det er da noget af det dummeste der nogensinde er skrevet herinde, mand! Men det er vel forhåbentlig både legalt og helt på sin plads, at diskutere emner af en sådan størrelse, på boardet her!?

[/Simon]

›syntes bare ikke i skal gøre et "STORT" nummer ud af
›det. gør nu bare hvad i er bedst til og støt holdet. så klarer
›ledelsen resten!!!

BAK NU KLEBBEN OP FOR HELVEDE!!!!

/Simon

[44fire44]

NCH, DIN FUCKING NARRØV!

forsatan, den mand giver mig myrekryb - HVORFOR SKAL HAN ØDELÆGGE ALTING?

[mokouko48]

NCH har kvajet sig og jeg har aldrig været nogen fan af manden - men mon ikke der var andre i FCK der kendte til mødet med Johnsen?

Det er snarere FCK end Holmstrøm, der står til straf.

At manden så vælger at gå løs på en fotograf, ja det er ganske enkelt hjernedødt.

[*General Gonzales*]

http://fotball.adressa.no/nyhetsarki...rticleID=76136

Bergens Tidende har besluttet at politianmelde sportsdirektør i FC København Niels-Chr. Holmstrøm.

[44fire44]

uddybning af sagen her: http://www.onside.dk/main/index.phtm...t2=1&id=122208

[-M-]

Når det gjelder Frode Johnsen så har han helt klart gått bak ryggen på klubbledelsen i RBK, og brutt både skrevne og uskrevne regler.

Derfor synes jeg at det er helt på sin plass at Frode vrakes fra troppen til seriepremieren mot Aalesund til helgen.

For øvrig framstår ikke agent Stig Lillejord som den skarpeste kniven i skuffen da han blir konfrontert med den enkle regelen om at spillerens klubb skal godkjenne samtaler med andre klubber:

- Hvis en må sende brev hvis en skal ta en kort prat, så synes jeg det er rart. Hvis FCK er interessert i Frode Johnsen så får de sende et brev til Rosenborg. Nå har de bare sittet ned og forhørt seg om situasjonen, sier Lillejord.

Les mer: - Snakket ikke om overgang

[HM]

Hej Matias,

Et par gode pointer.

1:
>.. for sagen er den, at tippet har vist
›sig rigtigt. Altså, at der har været en kontakt mellem NCH og en
›spiller på kontrakt i Rosenborg,

2:
>.. Skulle dette være tilfældet opstår probelmet i,
›at NCH vælger at hidse sig op. Dermed mister evt. (reelle?)
›forklaringer og undskyldninger fuldstændigt sin troværdighed.

Indikerer kraftigt at han er skyldig i overtrædelse af UEFAs regler.

> Det
›er i bedste fald et unødigt, men voldeligt, overfald, der kan (og
›bør - igen, såfremt det er sandt) straffes hårdt af det norske
›retssystem,

Det med bollesparket er formentlig en stramning af det som er foregået. Det er en typisk historiehjælper. Det er desuden det mindst interessante.

> i værste fald en overtrædelse af de gældende Uefa
›(Fifa?) regler, der kan (og bør - igen gælder det, at der skal
›være noget om snakken) koste klubben ikke blot en kæmpe bøde, men
›også forringe klubbens generelle omdømme i såvel unioner som
›blandt sponsorer (også kommende).

Her har vi det meget alvorlige problem. Hvis han har kontaktet en spiller i den forbudte periode med henblik på kontraktforhandlinger, er det ikke bare et problem for ham. Det er et problem for FCK. FCK mister troværdighed. Og får helt sikkert en bøde.

En helt anden ting er at Holmstrøm bestrider flere tillidshverv for DBU og UEFA. Og disse har givet FCK en unik "stemme" de rigtige steder. De poster må man antage Holmstrøm står til at miste hvis han "dømmes" for at overtræde UEFAs regler.


-Henrik

[Martin CX]

Det er en uprofessionel, uværdig og fuldstændig uacceptabel opførsel af Niels-Christian. Pinligt og dumt. Nu, da han er blevet politianmeldt, bliver det præcise handlingsforløb forhåbentlig afdækket, og Niels-Christian skylder således ikke længere en forklaring, men sandsynligvis stadig en undskyldning. Hvad angår voldsoptrinnet.

Hvad angår det ulovlige møde har han jo stadig et forklaringsproblem.

Med mindre han har tænkt sig at give en uforbeholden undskyldning, så slipper NCH ikke udenom denne sag. Et amerikansk ordsprog lyder: "Never pick a fight with a man who buys inks by the gallon." Man kan ikke vinde. Og selv efter en undskyldning bliver klubben nødt til at vurdere om NCH stadig kan være den øverste ansvarlige og ansigtet udadtil hvad angår sportssager. Personligt, synes jeg, han bør trække sig.

mvh
Martin CX

P.S: Narkotest af restaurationsgæster!