Ikke-Europæiske Spillere skal ligestilles!

[Exadios]

EF-domstol: Ikke-europæiske spillere skal ligestilles


Ifølge EF-domstolen skal fodboldspillere fra ikke-europæiske lande behandles som fodboldspillere fra EU. Russisk fodboldspiller fik medhold i klage


Fodboldspillere fra bestemte lande uden for EU skal fremover behandles efter samme regler som en fodboldspiller fra et EU-land. Det afgjorde EF-domstolen tirsdag.

Den professionelle russiske fodboldspiller Igor Simutenkow fra den spanske klub Tenerife fik medhold af domstolen i en klage med henvisning til, at EU og Rusland har indgået en aftale, der forbyder diskriminering af arbejdskraft.
Igor Simutenkow klagede over, at en regel i det spanske fodboldforbund kun tillader ikke-europæiske spillere at blive brugt i et vist omfang. En regel der nu er underkendt.

EU har lignende aftaler om arbejdskraft med adskillige andre lande i Afrika, Caribien og lande i Stillehavet.

/ritzau/

Har det ikke en indvirkning på f.eks Zuma, Alvaro, Elrio? Det bør jo også gøre det mere attraktivt at købe udlandske spillere...!

[anarchoi]

Det lyder da unægeligt sådan?? Det ville da være glimragende.

/a

[Bo N K]

›Har det ikke en indvirkning på f.eks Zuma, Alvaro, Elrio? Det bør
›jo også gøre det mere attraktivt at købe udlandske spillere...!

Det kommer an på om EU har en samarbejdsaftale med Sydafrika.

Det ved jeg faktisk ikke, men typisk er den slags aftaler vist med de gamle kolonier, og der falder Sydafrika ikke rigtigt ind. Til gengæld blev der indgået en faens masse aftaler lige da Sydafrika blev 'befriet' - for at vise politisk glæde og velvilje over for det nye regime. Så jeg ville ikke helt udelukke det...

Men iøvrigt kan jeg ikke huske hvornår det sidst har været et problem for os.

Venligst,
Bo N K

[Kenned]

›Det ved jeg faktisk ikke, men typisk er den slags aftaler vist
›med de gamle kolonier, og der falder Sydafrika ikke rigtigt ind.
›Til gengæld blev der indgået en faens masse aftaler lige da
›Sydafrika blev 'befriet' - for at vise politisk glæde og velvilje
›over for det nye regime. Så jeg ville ikke helt udelukke det...

Med vanlig skråsikkerhed vil jeg nu påstå, uden nogen former for kilder, at Sydafrika er en tidligere Nederlandsk kronkoloni.

[Ceta]

Så vidt jeg husker var Kapstaden ejet af det hollanske Ostindienkompagni, men på ingen måde underlagt kronen. Senere har Sydafrika været engelsk koloni, og efter en del uro (bl.a. Boerkrigen) selvstændigt i 1910 under Commonwealth. SA trak sig ud af Commonwealth i 1961 i protest mod protester over apartheid.

[Garneren]

›Så vidt jeg husker var Kapstaden ejet af det hollanske
›Ostindienkompagni, men på ingen måde underlagt kronen. Senere har
›Sydafrika været engelsk koloni, og efter en del uro (bl.a.
›Boerkrigen) selvstændigt i 1910 under Commonwealth. SA trak sig
›ud af Commonwealth i 1961 i protest mod protester over apartheid.

Hvilket så ikke gør nogen forskel, da begge lande, som bekendt, er medlem af EU...

[Ceta]

››Så vidt jeg husker var Kapstaden ejet af det hollanske
››Ostindienkompagni, men på ingen måde underlagt kronen. Senere har
››Sydafrika været engelsk koloni, og efter en del uro (bl.a.
››Boerkrigen) selvstændigt i 1910 under Commonwealth. SA trak sig
››ud af Commonwealth i 1961 i protest mod protester over apartheid.
›
›Hvilket så ikke gør nogen forskel, da begge lande, som bekendt,
›er medlem af EU...

Jo, for Commonwealth-landene har associeringsaftale med EU, og der hører SA ikke til. Spørgsmålet er så om de har fået en goodwill-aftale som Bo N K nævner.

[Garneren]

›››Så vidt jeg husker var Kapstaden ejet af det hollanske
›››Ostindienkompagni, men på ingen måde underlagt kronen. Senere har
›››Sydafrika været engelsk koloni, og efter en del uro (bl.a.
›››Boerkrigen) selvstændigt i 1910 under Commonwealth. SA trak sig
›››ud af Commonwealth i 1961 i protest mod protester over apartheid.
››
››Hvilket så ikke gør nogen forskel, da begge lande, som bekendt,
››er medlem af EU...
›
›Jo, for Commonwealth-landene har associeringsaftale med EU, og
›der hører SA ikke til. Spørgsmålet er så om de har fået en
›goodwill-aftale som Bo N K nævner.

Tror du misforstod. Min pointe var, at det er ligegyldigt om det er Holland eller England, der er seneste (eller eneste) kolonimagt i SA, da både Holland og England er EU-medlemslande.
Om SA har en aftale af en eller anden art med EU, aner jeg ikke. Det var den anden pointe, jeg ville slå fast... Eller har jeg nu misforstået dig? ;-)

[Tasjlinkow]

Er VFM ikke "svensk" efter sine år på den side af sundet? Eller er det bare CM som ikke har styr på en skid? Mener Sverige nationalisere en del hurtigere end DK

[Ceta]

Mit indlæg skulle dels klargøre at SA ikke har været nederlandsk koloni, dels at der ikke ligger nogen aftale via Commonwealth.
Det spiller en rolle i denne sammenhæng, hvem der var kolonimagt, da man med SAs udtræden af Commonwealth kan godtgøre at det ikke er via tidligere kolonistatus man evt. har en aftale med EU.

[Garneren]

›Mit indlæg skulle dels klargøre at SA ikke har været nederlandsk
›koloni, dels at der ikke ligger nogen aftale via Commonwealth.
›Det spiller en rolle i denne sammenhæng, hvem der var kolonimagt,
›da man med SAs udtræden af Commonwealth kan godtgøre at det ikke
›er via tidligere kolonistatus man evt. har en aftale med EU.

Okay, så forstår jeg din pointe - muligvis mig der er slow slow! Vil det så sige at tidligere britiske kolonier, som har trukket sig ud af Commonwealth, er dårligere stillet end andre EU-landes tidligere kolonier? Hvilket jo er komplet urimeligt, hvis det forholder sig sådan...

[Defreni]

BO N K Har ret i sin formodning om at der foreligger en associerings aftale imellem SA og EU, dog er den ikke umiddelbart underskrevet efter apartheids ophævelse, men derimod i 1999.
Aftalen der foreligger imellem EU og tidligere kolonier i fortrinsvis Afrika og Caraibien har i mange år været Lome aftalen, der er blevet fornyet hvert 5. år, dog har den lige skiftet navn og har en længere løbetid (10 år tror jeg, og kan sgutte ikke huske navnet).

Mvh.

Defreni

[Ceta]

Der er flere fordele ved at være Commonwealth-medlem, udviklingsstøtte, kulturel udveksling, nedsat og manglende told ved samhandel, hvis jeg husker ret. Nogen lande, det første var vist Irland, har meldt sig ud, da der også hører visse bagdele med, bl.a. den engelske kongefamilie som statsoverhoveder :)
(Nu er vi vist gledet over i noget OT)

[Garneren]

›Der er flere fordele ved at være Commonwealth-medlem,
›udviklingsstøtte, kulturel udveksling, nedsat og manglende told
›ved samhandel, hvis jeg husker ret. Nogen lande, det første var
›vist Irland, har meldt sig ud, da der også hører visse bagdele
›med, bl.a. den engelske kongefamilie som statsoverhoveder :)
›(Nu er vi vist gledet over i noget OT)

Ja, det er vi vist. Men lige et opklarende ?: Når du snakker om fordele for Commonwealth-landene, mener du så ikke kun i forhold til England? De har vel ikke samhandelsfordele osv. med hele EU, fremfor andre tidligere kolonier?

[Ceta]

Fordelene er i forhold til resten af Commonwealth, bl.a. UK.