BIF spillestil

[drix]

Nu sidder jeg pt. og kigger på BIF mod Esbjerg, mens jeg har et lidt mere tåget bagkatalog med BIF kampe.

Men jeg sidder og tænker på, hvad der ved dages BIF hold er specielt Laudrups fingeraftryk på spillestilen.

Jeg har utrolig svært ved at se forskel på BIF med Skovdahl, Åge Hareide, og M.Laudrup.

For mig spiller BIF som de altid har gjort. Massivt presspil over hele banen, masser af fysik i nærkampene, en løbestærk midtbane og meget hovedstødsfarlige på dødbolde. Måske nogle af Mandagstrænerne kan hjælpe med hvad M.Laudrup gør anderledes, som er meget tydeligt og helt anderledes end hos tidligere BIF hold?

[Sibusiso]

Måske nogle af
›Mandagstrænerne kan hjælpe med hvad M.Laudrup anderledes, som er
›meget tydeligt og helt anderledes end tidligere BIF hold?

Mener da bestemt at man tidligere har insisteret på at spille i 4-4-2 og ikke i en offensiv 4-5-1, som den står på for nuværende.

Sibs

[k@sper]

›Nu sidder pt. og kigger på BIF mod Esbjerg, mens jeg har et lidt
›mere tåget bagkatalog med BIF kampe.
›
›Men jeg sidder og tænker på, hvad der ved dages BIF hold er
›specielt Laudrups fingeraftryk på spillestilen.
›
›Jeg utroligt svært ved se forskel på BIF med Skovdahl, Åge
›Hareide, og M.Laudrup.
›
›For mig spiller BIF som altid har gjort. Massivt presspil over
›hele banen, masser af fysik i nærkampene, en løbestærk midtbane
›og meget hovedstødsfarlige på dødbolde. Måske nogle af
›Mandagstrænerne kan hjælpe med hvad M.Laudrup anderledes, som er
›meget tydeligt og helt anderledes end tidligere BIF hold?

Jep.........men BIF spillede da i det mindste engang 4-4-2, som var lidt offensivt. Ikke som nu den defensive 4-5-1 :-)
Men hvorfor overhovedet diskutere dem. Skab dog debatten på SSO.

[drix]

›Mener da bestemt at man tidligere har insisteret på at spille i
›4-4-2 og ikke i en offensiv 4-5-1, som den står på for nuværende.

Kombinationer betyder ikke så meget, da det kommer an på, hvordan man reelt spiller på banen.

Og bortset fra en talkombination, så kan ikke helt se den særlige Laudrup spillestil.

[TLBIF]

Vi spillede ofte 4-5-1 under Skovdahl, og i perioder spillede vi 4-3-3 under Hareide. Forskellen på holdet under Laudrup og de 2 tidligere trænere, er at Laudrups hold er yngre, mere pasningsstærkt og i betydeligt bedre balanceret i forhold til holdet under Hareide. Nu er jeg selvfølgeligt også Brøndby fan, men umiddelbart vil jeg også mene at Laudrup har været ekstremt god til at integrere en række unge spillere på holdet og præge dem til at spille som han gerne vil.

[Bo N K]

›Måske nogle af
›Mandagstrænerne kan hjælpe med hvad M.Laudrup gør anderledes, som
›er meget tydeligt og helt anderledes end hos tidligere BIF hold?

Sikket ansvar at få! :-)

Men altså... i den her sæson har Laudrup jo modificeret sin 4-3-3 så den mere ligner en 4-4-2 med Elmander og Skoubo let forskudt forrest. Samtidig er Kahlenberg vel knapt at betragte som wing.

Stadig vil jeg dog nok mene at jeg kan se Laudrups tydelige aftryk i pasningsspillet. Der er kommet noget større vægt på førstegangsafleveringer langs jorden - når det ellers kører for dem. Her i starten af foråret stod den jo mest på lange, høje bolde til de to forreste, og det er der vel ikke så meget Laudrup over.

Ansvarligst,
Bo N K

[Orlalone]

Jeg synes BIF længe har spillet norsk, satser alt på dødbolde og kontraløb.
Drillo blev sjovt nok skældt ud af resten af fodboldverden da han praktiserede dette koncept. Men nu er det jo drømmefodbold.....eller hvordan var det Werge refererede mandagens kamp.

Hilsen

[Underhunden]

Man kan så konkludere, at det næppe er mange af Bundbys kampe, du har overværet!

[south crew]

›Jeg synes BIF længe har spillet norsk, satser alt på dødbolde og kontraløb.
›Drillo blev sjovt nok skældt ud af resten af fodboldverden da han
›praktiserede dette koncept. Men nu er det jo
›drømmefodbold.....eller hvordan var det Werge refererede
›mandagens kamp.
›
›Hilsen

kan så fortælle dig at Brøndby kørte esbjerg rundt på røv og albuer !

[ronni79]

››Jeg synes BIF længe har spillet norsk, satser alt på dødbolde og kontraløb.
››Drillo blev sjovt nok skældt ud af resten af fodboldverden da han
››praktiserede dette koncept. Men nu er det jo
››drømmefodbold.....eller hvordan var det Werge refererede
››mandagens kamp.
››
››Hilsen
›
›kan så fortælle dig at Brøndby kørte esbjerg rundt på røv og albuer !

Ja med lange afleveringer op i hovedet på Skoubæ og svinet.
FLOT FLOT fodbold...!

EDIT: Som at se et tilbageblik på Wimbledon i 80'erne.

[Pope Dope]

Underhunden:

Man kan så konkludere, at det næppe er mange af Bundbys kampe, du har overværet!

south crew:

kan så fortælle dig at Brøndby kørte esbjerg rundt på røv og albuer !

I har da lov at være ligeså fornærmede som I vil. Men faktum er at kampen mod os scorede I jeres mål således:

Én dødbold.

Ét langt los nede fra eget målfelt.

Tre kontraløb.

Derfor skal I da stadig være stolte af præstationen og alt det. Men 'drømmefodbold'? Det gider jeg sgu ikke høre på.

Mvh,

J.

[MortenBK]

›Underhunden:
›
›
›south crew:
›
›
›I har da lov at være ligeså fornærmede som I vil. Men faktum er
›at kampen mod os scorede I jeres mål således:
›
›Én dødbold.
›
›Ét langt los nede fra eget målfelt.
›
›Tre kontraløb.

Korrekt. Men hvis man seriøst mener at det minder om Norge/Wimbledon, så burde man måske finde et gammelt videobånd fra 90érne frem, og se hvordan de 2 hold spillede. Norge sparkede bolde frem uanset om det var under opbygning af angreb eller kontra. Lige indtil den tilfældigvis ramte Flo i hovedet og sejlede over målmanden og ind i nettet.
Vi viser godt nok hovedsageligt vores farlighed på dødbolde og kontra, men kører også Esbjerg ud af banen i hele kampen, som vist kun havde et skud på mål. Det vil jeg ikke kalde norsk.

›Derfor skal I da stadig være stolte af præstationen og alt det.
›Men 'drømmefodbold'? Det gider jeg sgu ikke høre på.

Det så nok smag og behag.

›Mvh,
›
›J.

[Ralfas]

›I har da lov at være ligeså fornærmede som I vil. Men faktum er
›at kampen mod os scorede I jeres mål således:
›
›Én dødbold.
›
›Ét langt los nede fra eget målfelt.
›
›Tre kontraløb.

Der er vist ingen der er fornærmede...

Ja, vi VAR forbandet effektive for en gangs skyld i mandags og sejren blev vel også FOR stor, men så man på resten af spillet diskede vi jo også op med optimistisk og flot angrebsspil. Men lad nu ikke den kamp forfølge jer som en mare...;o) Nyd i stedet opvisningen i dag mod Esbjerg, det er sådan vi gerne vi spille og målene kommer efter utroligt flot opspil bortset fra Kampers drømmehug. Så kan du vel godt unde os prædikatet drømmebold...

[Stokke]

››Jeg synes BIF længe har spillet norsk, satser alt på dødbolde og kontraløb.
››Drillo blev sjovt nok skældt ud af resten af fodboldverden da han
››praktiserede dette koncept. Men nu er det jo
››drømmefodbold.....eller hvordan var det Werge refererede
››mandagens kamp.
››
››Hilsen
›
›kan så fortælle dig at Brøndby kørte esbjerg rundt på røv og albuer !

Ja, ligsom i gjorde med FCM...nåårrhh nej undskyld.

[Buffboy]

Det er jo helt absurd at sige, at Brøndbys spillestil er ligesom Drillo eller Wimbledon. Tror alle kan være enige om, at når BIF spiller som i dag mod Esbjerg, så spiller de det flotteste pasningsfodbold i landet.

Prøv nu at være bare en anelse objektiv. Jeg har derimod set mange FCK-fans på denne side være trætte af FCK's resultatorienterede fodbold. Måske skulle I gribe i egen barm først.

Når det så er sagt synes jeg personligt, at FCK også kan spille flot fodbold - eksempelvis da de slog Brøndby 3-1 i Parken. Jeg synes ikke FCK spiller specielt kedeligt eller resultatorienteret, men at sige at Brøndby spiller kedeligt mener jeg er helt hen i vejret og hævet over enhver tvivl.

Just my two cents...