Var han det værd? (Om Zuma red.)

[F_Moth8]

For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil. Og nu sælger vi ham for 7.5 mil.
Så jeg ville spørge jer om I synes han har været det værd??

[FCK]

Ja.

[VFM=SANTOS]

›For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.
›Og nu sælger vi ham for 7.5 mil.
›Så jeg ville spørge jer om I synes han har været det værd??

Tror sku at 100-120 mil er lidt naivt at tro vi kunne ha fået for ham!

[Kasper!]

››For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.
››Og nu sælger vi ham for 7.5 mil.
››Så jeg ville spørge jer om I synes han har været det værd??
›
›Tror sku at 100-120 mil er lidt naivt at tro vi kunne ha fået for ham!

Vi kunne have fået 40 mil. for ham. Vi skulle nok have solgt ham der hvis vi ville tjene lidt penge men engang imellem har han vist klasse.

[Bo N K]

›For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.

Nej, det er helt hen i vejret. Hvis der var kommet sådan et bud, så var han blevet solgt forlængst. Så vidt jeg kan huske, har der vist højest været tale om forespørgsler på omkring 40-50 mio. - som aldrig rigtig er blevet til noget.

Venligst,
Bo N K

[-PhantomBlot-]

››For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.
›
›Nej, det er helt hen i vejret. Hvis der var kommet sådan et bud,
›så var han blevet solgt forlængst. Så vidt jeg kan huske, har der
›vist højest været tale om forespørgsler på omkring 40-50 mio. -
›som aldrig rigtig er blevet til noget.
›
›Venligst,
›Bo N K


Og i så fald synes jeg han var det værd..

[Sibusiso]

2 mesterskaber, en pokaltitel og en nordisk mestertitel luner trods alt mere end ussel mammon.

Sibs

- For ikke at glemme de mange dejlige scoringer mod Brøndby I.F. og stenansigter på Faxe KONDI Tribunen.

[JM]

›For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.
›Og nu sælger vi ham for 7.5 mil.
›Så jeg ville spørge jer om I synes han har været det værd??

100-120 mio er godt nok alt for højt sat. Mener vi eftersigende skulle have fået et bud omkring det halve, hvor vi mente han var op imod 100 mio værd. Men pyt nu med det. Sagen er vi kunne have fået mange penge for ham. Men jeg kan sagtens forstå ledelsen. Da han ifølge medierne kunne sælges for rigtig mange penge havde han spillet et år, hvor prisen konstant gik opad. Og Zuma har derudover været fantastisk i hele sin tid for os, og været utrolig vigtig for vores offensiv.

Så ja. Han har været pengene værd. Jeg tror ikke på vi kunne have fået en anden spiller der kunne udføre det samme for vores offensiv, som han har gjordt.

[General Belgrano]

›For nogle få år tilbage kunne vi have solgt Zuma for 100-120 mil.
›Og nu sælger vi ham for 7.5 mil.
›Så jeg ville spørge jer om I synes han har været det værd??

Jeps.

Sibusiso Zuma er en af dem som gør FCK til noget særligt. Det kan ikke gøres op i penge. Vi er simpelthen en mindre klub uden ham, og det er først nu at det er rimeligt at sige at FCK og Zuma "er ved at have brugt hinanden op".

Noget andet er at Zuma selvfølgelig kan erstattes. Det er så bare en anden slags spiller i stedet for. Ikke en ny Sibusiso Zuma. Derimod en spiller på et nyt FCK-hold.

[fckjoe]

tror ikke pa 100 million kroner for Zuma .. maske omkring 30-40m.

men uden Zuma maske kunne vi ikke har vundet "double"? sa hvis vi skal betal prisen for ekstra 20-30m for at holder zuma bare for at vinde "the double", why not? money well spent ....

du skal huske at vi tjene ind pa zuma, helt sikker ......

[Kasper!]

›men uden Zuma maske kunne vi ikke har vundet "double"?

Vi havde nok købt en anden istedet for Zuma så vi kunne jo nok godt have vundet double uden ham. Men jeg er enig i at det var godt vi beholdt ham.

[-smølle]

›2 mesterskaber, en pokaltitel og en nordisk mestertitel luner
›trods alt mere end ussel mammon.

Hvilket af hans tre mesterskaber luner ikke? :-)

mvh,
-smølle

[VonZee]

›2 mesterskaber, en pokaltitel og en nordisk mestertitel luner
›trods alt mere end ussel mammon.
›
›Sibs
›
›- For ikke at glemme de mange dejlige scoringer mod Brøndby I.F.
›og stenansigter på Faxe KONDI Tribunen.

Samtidig er det værd at huske, at vi stadig er langt foran alle andre rent økonomisk, så en højere pris ville selvfølgelig have betydet noget, men det havde ikke forrykket den økonomiske magtbalancen i dansk fodbold.

Hans præstationer på banen har derimod været med til at rykke ved den sportslige magtbalance, så jeg vil også mene det har været det hele værd.

[PeterMT]

Ja!

[carlo_andersen]

››2 mesterskaber, en pokaltitel og en nordisk mestertitel luner
››trods alt mere end ussel mammon.
›
›Hvilket af hans tre mesterskaber luner ikke? :-)
›
›mvh,
›-smølle

Der tænkes vel på de 2 mesterskaber efter saksesparket, hvorefter disse astronomiske beløb jo kom på tale... Vil jeg da tro :-)