Stephan Andersen - nu i Brøndby

[fckcs]

Der bliver snakket så meget om en ny målmand:

De 3 målmænd vi har er omkring 30 eller over. ( hvis man kan tælle Benny Gall med) ( rabo er 27 men alligevel ;=) )

Hvad med Stephan Andersen?

Han er ung, har haft et år i England, har ikke fået meget spilletid. Men så vidt jeg ved har han da gjort det meget godt. Han stod da en god kamp mod Chelsea tog bl.a. et straffe men der blev scoret lige efter og de tabte 1-0.

Hvis han når at blive større navn i England/ Europa kommer han vil næppe tilbage til Danmark før han er over 30. Så det kan vist kun gå for langsomt med at hente ham tilbage til Danmark.

Er der andre der har foreslag?

[Søren Q]

21. Balázs Rabóczki
Født: 9.1.78

[-Altid FC København-]

›de 3 målmænd vi har er omkring 30 eller over. ( hvis man kan
›tælle Benny Gall med) <<< hmmmm....Rabo er altså kun 27 !!!›

[Pillefaxe]

Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton. Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.
To gode kampe mod hhv. Chelsea og United ligner nok ikke en returbillet til superligaen...

Holmstrøm skulle ha været hurtigere sidste år, så havde vi måske stået med et mesterskab lige omkring nu.

[mokouko48]

›Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton.
›Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde
›tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.
›To gode kampe mod hhv. Chelsea og United ligner nok ikke en
›returbillet til superligaen...
›
›Holmstrøm skulle ha været hurtigere sidste år, så havde vi måske
›stået med et mesterskab lige omkring nu.

Du mener altså at det er målmændenes skyld at vi ikke blev mestre? Det er jo også dejligt nemt at sige... Hvad med indkøbet af Saarinen, Álvaros udeblevne form, et skandaløst ringe efterår af stort set hele holdet? Jeg husker en vis 0-0 kamp i Randers, og det var da i hvert fald ikke målmandens skyld :)

Men for at holde tråden, synes jeg i øvrigt også at enten Stephan Andersen eller Kevn Stuhr, der lige er røget til Berlin, ville have klædt truppen. Jeg har dog en rimelig stor tro på Rabo!

[Lion King]

›Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton.
›Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde
›tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.
›To gode kampe mod hhv. Chelsea og United ligner nok ikke en
›returbillet til superligaen...
›
›Holmstrøm skulle ha været hurtigere sidste år, så havde vi måske
›stået med et mesterskab lige omkring nu.

JAAA!!! For hvis bare vi havde haft en anden målmand, så havde vi faktisk ligget på førstepladsen hele sæsonen. Målmanden er nemlig det eneste problem på vores hold.

[thundersen]

›Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton.
›Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde
›tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.

Nope. Stephan kommer ikke til klubben foreløbigt, så folk kan lige så godt droppe spekulationerne...og hvis man alligevel gerne vil spekulere, så bør man bruge søgefunktionen og skrive i en af de allerede eksisterende tråde om målmandsindkøb/Stephan Andersen. Tak!

> [Trådstarter:] Er der andre der har foreslag?

Igen - brug søgefunktionen. Det tager ikke lang tid at finde tråde hvor der nævnes og diskuteres målmænd som:

Kevin Stuhr-Ellegaard
Peter Skov-Jensen
Knut Borch
Karim Zaza
Jimmy Nielsen
Jesper Christiansen
Arek Onyszko
Håkan Svensson
Ali Al-Habsi
Rune Pedersen
...og sikkert mange flere.

[Pillefaxe]

Det er rigtigt, men man siger at målmanden er ca 50% af holdet. Havde vi haft den samme målmand igennem hele sæsonen, og havde denne spredt den ro og stabilitet han giver, havde vi ikke smidt så mange points i efteråret.

Forskellen er kæmpestor.

Og det er selvfølgelig ikke kun målmanden der gir mesterskaber, men man kan altid sige at det måske havde gjort en forskel hvis vi havde gjort et eller andet anderledes, og målmandsposten er en af de pladser der har været postur/skader på i år.
Det var ment som en sidebemærkning, ikke som en pointe...

[C10/11]

Synes egentlig Rabo er okay. Kan vi holde ham fri for skader er det fint. Og Benny Gall er GUDEN!. Mesterreserve ;-) Ej, men han stod godt idag.

[kenneth065]

››Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton.
››Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde
››tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.
››To gode kampe mod hhv. Chelsea og United ligner nok ikke en
››returbillet til superligaen...
››
››Holmstrøm skulle ha været hurtigere sidste år, så havde vi måske
››stået med et mesterskab lige omkring nu.
›
›JAAA!!! For hvis bare vi havde haft en anden målmand, så havde vi
›faktisk ligget på førstepladsen hele sæsonen. Målmanden er nemlig
›det eneste problem på vores hold.


Tror lige du skal kigge igen, indstillingen på holdet er et større problem

[Raz]

›Det er rigtigt, men man siger at målmanden er ca 50% af holdet.

Hvem i alverden siger det? Og skulle resten af holdet - i alt 10 spillere - så udgøre den anden halvdel? Utroligt så meget man gider træne de spillere, der kun har så lidt betydning (5 %) på banen.

Sikke noget forvrøvlet sludder.

Mvh

Raz

Der indrømmer, at han har en kort lunte i disse triste tider.

[Onésimo]

Pillefaxe - jeg tror sgu du ser for meget håndbold, hvis du kommer med sådan en udtalelse...

[kimBlim]

›››Stephan er altså ikke ret langt fra førstevalget i Charlton.
›››Mener det var United han stod imod, hvor de tabte 4-0, men havde
›››tabt 8/9-0 havde det været Kiely der stod.
›››To gode kampe mod hhv. Chelsea og United ligner nok ikke en
›››returbillet til superligaen...
›››
›››Holmstrøm skulle ha været hurtigere sidste år, så havde vi måske
›››stået med et mesterskab lige omkring nu.
››
››JAAA!!! For hvis bare vi havde haft en anden målmand, så havde vi
››faktisk ligget på førstepladsen hele sæsonen. Målmanden er nemlig
››det eneste problem på vores hold.
›
›
›Tror lige du skal kigge igen, indstillingen på holdet er et større problem


Jeg tror der var brugt ironi i indlægget. Eller, det håber jeg da ;)

[Pillefaxe]

Men tak for det...

Ok...
Se fx på efter Schmeichel var blevet solgt til Sporting. Der sagde træneren at i stedet for at kun at ha den normale indflydelse, hvor han refererede til de åbenbart diskutable 50%, gjorde holdet så meget bedre at han sagde det var mere i retning af 80-90% af holdet.
Det har noget at gøre med den indflydelse en målmand har på holdet. Han kan ikke "by-pass'es" som fx en dårlig fløj kan, han vil altid være målet for modstanderens spil. Har man en dårlig målmand spreder den utryghed sig meget hurtigt i forsvaret, og derved op på midtbanen.
Modsat, kan en stærk målmand sprede en kæmpe selvtillid på holdet, og holdet kan spille mere frit.

Det svarer lidt til at gå i kirg med eller uden skudsikker vest.

Så jo... Man kan godt sige at han er omkring 50% af holdet. Og som sagt mener jeg den indflydelse han har på holdet, ikke hans spil.

Det er et gammelt fodboldordsprog jeg refererer til. Som i åbenbart ikke kender til.

[kvanse]

...og du skød så over målet i det øjeblik du inddrog Schmeichel i denne tråd.

Den betydning en sådan kapacitet havde for holdet kan på ingen måde sammenlignes med den betydning nogen målmand nogensinde har haft for FC, ikke i den positive retning ihvertfald.
; )

Er dog udemærket bekendt med ordsproget og tilslutter mig da at keeperen har en meget stor betydning for holdet ,men 50% come on

Fortæl det til Deco (5%), Ronaldinho (5%), Xavi(5%), Marquez(5%), Puyol(5%) og Eto'o(5%) i Barca

og til Sheva(5%), Kaka(5%), Maldini(5%), Nesta(5%), Cafu(5%), Crespo(5%), Pirlo(5%) og Gattuso(5%) i Milan