Peter Løvenkrands til FCK?

[Debatredaktionen]

Ja du troede nok lige, men det er nøjagtig den slags oprettede tråde, som vi i redaktionen er ualmindeligt trætte af at se på.

Vi må på det kraftigste opfordre folk til at bruge søgefunktionen når de gerne vil foreslå mere eller mindre realistiske spilleremner til FCK. I tilfældet Løvenkrands er der allerede adskillige tråde, der kan bruges, og det mindste man kan gøre er, at søge efter den pågældende spillers navn og se om der dukker en tråd frem, man kan anvende.

Debatredaktionen vil gerne understrege, at vi forsøger konsekvent at slette nyoprettede tråde om spilleremner, hvor der allerede findes en tråd, der diskuterer emnet - f.eks. en "Løvenkrands", "Peter Løvenkrands" eller "Peter Løvenkrands til FCK" tråd. Man spilder derfor sin tid, hvis man opretter et emne uden først at have forsøgt at søge efter en eksisterende tråd. Man kan faktisk risikere mere end sin tid, for debattører der gentagne gange ikke kan finde ud af at efterleve ovenstående regler vil ganske enkelt blive spærret fra at skrive på FCKFCs fora.

Det er derimod helt ok at oprette nye tråde, hvis der er tale om et spilleremne, der ikke kan siges at have sin egen tråd endnu, eller hvis man har en helt anden og ny vinkel (en anden debat) om spilleren, og denne vinkel ikke passer ind ind i den eksisterende tråd. Vi skal i den forbindelse opfordre til, at man navngiver sin tråd på en sådan vis, at det er nemt at søge efter og finde tråden senere - f.eks. "Peter Løvenkrands til FCK?" frem for "Ham skal vi da snuppe!!!"

[Elver]

Kunne I ikke have skrevet det i en af de allerede eksisterende tråde om Løvenkrands?

;-)

[Ezen]

Så vidt jeg husker var brugeren der oprettede den seneste tråd (idag) angående Løvenkrands helt ny.
Det var hans første indlæg..i hvert fald under dette navn.

Jeg har det lidt sådan at selvom den uerfarne bør søge at stikke en finger i jorden og opsøge information - så bør de have lidt længere snor [red: tråd] end os andre.

Derudover er jeg selvfølgelig helt enig med redaktionen i den principielle diskussion, det er træls kontant at se nye tråde med mindre eller mere kuriøse vinkler på allerede eksisterende tråde.

[Debatredaktionen]

›Så vidt jeg husker var brugeren der oprettede den seneste tråd
›(idag) angående Løvenkrands helt ny.
›Det var hans første indlæg..i hvert fald under dette navn.

Korrekt.

›Jeg har det lidt sådan at selvom den uerfarne bør søge at stikke
›en finger i jorden og opsøge information - så bør de have lidt
›længere snor [red: tråd] end os andre.

Det er vi i Debatredaktionen skam enige i, og vores opsang var skam heller ikke henvendt specielt til den debattør, som du hentyder til. Det var ikke den første Løvenkrands-tråd, som vi har slettet - det var ikke en gang den første i dag - og det er slet ikke den første transfertråd, som vi har slettet siden midt i juni måned. Vi har slettet mange tråde alene af den grund, at der fandtes en tråd om emnet/spilleren i forvejen. Vi mente derfor, at en DR-henstilling (atter) var på sin plads.

[Kofod]

Så vidt jeg husker var brugeren der oprettede den seneste tråd
(idag) angående Løvenkrands helt ny.
Det var hans første indlæg..i hvert fald under dette navn.

Jeg har det lidt sådan at selvom den uerfarne bør søge at stikke
en finger i jorden og opsøge information - så bør de have lidt
længere snor [red: tråd] end os andre.

Derudover er jeg selvfølgelig helt enig med redaktionen i den
principielle diskussion, det er træls kontant at se nye tråde med
mindre eller mere kuriøse vinkler på allerede eksisterende tråde.

Du kan da ikke mene seriøst, at det er okay ikke at tænke selv fordi man er ny?

[Andreas]

›Du kan da ikke mene seriøst, at det er okay ikke at tænke selv fordi man er ny?

Nu er det jo ikke sikkert, at man lige finder søgefunktionen med det samme, hvis man er her for første gang og ikke ved, at den er der.

[Kofod]

››Du kan da ikke mene seriøst, at det er okay ikke at tænke selv fordi man er ny?
›
›Nu er det jo sikkert, at man lige finder søgefunktionen med det
›samme, hvis man er her for første gang og ikke ved, at den er
›der.
Det er vel meget normalt at kigge sig omkring, ville jeg mene.

[Andreas]

›Det er vel meget normalt at kigge sig omkring, ville jeg mene.

Selvfølgelig er det det. Men jeg mener bare stadig godt, at man kan give lidt mere snor til de helt nye, hvis de lige skulle overse søgefunktionen.

mvh. Andreas

Ps. det er tilgengæld helt utilgiveligt for brugere med over 100 indlæg at glemme at lave afstemninger offentlige!!!111

[Kofod]

Selvfølgelig er det det. Men jeg mener bare stadig godt, at man
kan give lidt mere snor til de helt nye, hvis de lige skulle
overse søgefunktionen.

mvh. Andreas

Ps. det er tilgengæld helt utilgiveligt for brugere med over 100
indlæg at glemme at lave afstemninger offentlige!!!111

Selvfølgelig skal man ikke skræmme brugere væk, men man skal da gøre præcis det samme hver gang der bliver postet noget som er skrevet før - ny eller gammel.

[donØ]

Mht. indlæg, så er det altså svært at finde rundt nogen gange, men ja, man bør lige søge inden man kommer på en ny spiller.

Derudover kan der jo være forskellige indgangsvinkler til indkøb.

Sidst men ikke mindst bliver trådende hurtigt "fyldt op", og man orker ikke læse 20 siders indlæg. Kunne man ikke lave en form for oprydning i den slags indlæg?

NB!
Synes ikke Løvenkrans skal til FCK.

[giggs]

›Ps. det er tilgengæld helt utilgiveligt for brugere med over 100
›indlæg at glemme at lave afstemninger offentlige!!!111

Enig - og det selvom jeg selv så sent som i går fik lavet en afstemning, som jeg måtte lave om, fordi jeg havde glemt at gøre den offentlig.

Jeg undrer mig gang på gang over, hvorfor "offentlig" ikke er default, når man skal lave nye afstemninger. Langt de fleste afstemninger er offentlige (eller burde være det), så det er lidt underligt, at det ikke er tilfældet. Hvad siger folkene bag?

[KongPires]

Hvem hulen er Peter Løvenkrands?

:-)

[Sebastian]

›Hvem hulen er Peter Løvenkrands?
›
›:-)

... og hvornår kommer han? Og har han et mobilcover med FCK-logo med?

[/J!]

››Hvem hulen er Peter Løvenkrands?
››
››:-)
›
›... og hvornår kommer han? Og har han et mobilcover med FCK-logo med?

Han kommer hjem!!111
Og han har FCK-sinkebimletoner til sin klokke med!!

/J!

[the_double]

Han bliver vidst i Glasgow, hvis de vil forlænge hans kontrakt. Ham er der ingen klub i superligaen der får, før han har rundet de 32 år