Peter Løvenkrands til FCK?

[Andreas]

›Han bliver vidst i Glasgow, hvis de vil forlænge hans kontrakt.
›Ham er der ingen klub i superligaen der får, før han har rundet
›de 32 år

Hvis han kan lave flere af den slags mål, som han lavede i sidste weekend, skal han da være velkommen i FCK. En meget bedre venstrekant kan vi vel ikke realistisk hente! ;-)

[scaleo]

Løvenkrands tæt på FCK ifølge Tipsbladet.
http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=155639

Brug denne tråd når det er rygte med kilde fremfor den ligegyldige namedropping tråd for FM entusiaster

[Hafiz]

Hvis Peter Løvenkrands skulle komme til FCK, så er der flere problemer, der ikke er løst. Selvfølgelig er der det og han erstatter i mine øjne ikke Marcus Allbäck.

Alligevel ville det være at hæve overliggeren at hente ham til Danmark igen. Selvom han måske ikke er den type, der står øverst på ønskelisten, så er han alsidig og har nogle unikke kvaliteter, jeg mener, kan bruges i den grad. Han har vel også det internationale snit og har begået sig i Europa i en årrække nu, så jeg ville blive meget glad, hvis han blev købt.

[Pillefaxe]

›Hvis Peter Løvenkrands skulle komme til FCK, så er der flere
›problemer, der ikke er løst. Selvfølgelig er der det og han
›erstatter i mine øjne ikke Marcus Allbäck.
›
›Alligevel ville det være at hæve overliggeren at hente ham til
›Danmark igen. Selvom han måske ikke er den type, der står øverst
›på ønskelisten, så er han alsidig og har nogle unikke kvaliteter,
›jeg mener, kan bruges i den grad. Han har vel også det
›internationale snit og har begået sig i Europa i en årrække nu,
›så jeg ville blive meget glad, hvis han blev købt.

Uha, så blir det da for alvor nemt for dem at sælge Sionko...

[St_fbr]

Jeg ville super lykkelig for at se ham i den hvide trøje. måske ikk så god som grønkjær men tæt på!! det bliver så vildt hvis vi får løvenkrands... så har vi altså 3 kanter i høj høj klasse... så skal vi bare bruge en "koller"-type til at putte dem ind.... evt. søren larsen... vi kan jo ligeså godt snuppe dem begge nu hvor vi er i schalke 04...
P.S dejligt med lidt fc-rygter!!! dem har jeg glædet mig til

[kvik]

Det jeg er mest betænkelig, ved at have 3 kanter med høj klasse (Sionko, Grønkjær, Løvenkrands), er at det givetvis sender Grønkjær på toppen, da foråret har vist, at han tydeligvis er foran vores rigtige angribere, til en startplads i angrebet.

Ydermere kunne et køb af Løvenkrands desværre åbne op for et Sionko-salg, hvilket efter hans EM givetvis vil bringe for mange penge i kassen, til at FCK har tænkt sig at sige nej.

[Søren Q]

›Uha, så blir det da for alvor nemt for dem at sælge Sionko...

Hvordan det? Løvenkrands spiller enten venstre wing eller angriber. Som det ser ud lige pt, har vi kun én (Sionko) decideret højre fløj, og så to (Grønkjær og Atiba) der til nød kan dække den.

[DonJokeren]

hvis løvenkrands stadigvæk har samme niveau som da han forlod Rangers, vil jeg mene at det er et sandt KLASSE køb vi er igang med at gøre os, og selvom jeg er tosset med Sionko, "hvilket vil sige 2 fc trøjer med navn og nummer og en sand forgudelse for manden" er jeg ikke i tvivl om at en løvenkrands på top niveau vil kunne gøre det mindst lige så godt hvis ikke bedre.

[kvanse]

›hvis løvenkrands stadigvæk har samme niveau som da han forlod
›Rangers, vil jeg mene at det er et sandt KLASSE køb vi er igang
›med at gøre os, og selvom jeg er tosset med Sionko, "hvilket
›vil sige 2 fc trøjer med navn og nummer og en sand forgudelse for
›manden" er jeg ikke i tvivl om at en løvenkrands på top
›niveau vil kunne gøre det mindst lige så godt hvis ikke bedre.

Hvis Løvenkrands har samme niveau som i Rangers ville han sandsynligvis ikke rygtes til FCK.

Hvis han derimod kan arbejde sig tilbage til det niveau, så skal jeg absolut ikke klage.

[Guggi]

Synes Løvenkrands vil være et kæmpe scoop. Han har det som vi ofte har manglet. Nemlig hurtighed i angrebet - en spiller som kan tage dybdeløbene fra spids. Ser ham helt klart som angriber.

Hvis jeg i øvrigt husker korrekt, så blev Junior købt som erstatning for Mackan. Så Løvenkrands skal ikke ses som erstatning for Mackan, men som en særskilt erstatning som har andre spidskompetencer end vores resterende trup.

[Max]

Løvenkrands må ryge under betegnelsen "klassekøb". Vel har han ikke spillet meget i Schalke, men han ville uden tvivl være fast mand i mindre klubber som Nurnberg, Bochum etc. hvor størstedelen af forum ellers ønsker sig eksotiske navne fra. Prisen er formentlig også under Borring prisen og vel nærmere Junior prisen.

Spørgsmålet er så hvad han er købt til. I ståles koncept hvor kanterne skal tage del i defensiven, kan jeg ikke forestille mig andet end at han bliver købt til angrebet. Det er også på den plads han havde sin bedste tid i Rangers.

[FC Eagles]

Måske hvis han bliver ved med at havde problemer

http://sporten.tv2.dk/fodbold/articl...2.html?forside

[Pillefaxe]

››Uha, så blir det da for alvor nemt for dem at sælge Sionko...
›
›Hvordan det? Løvenkrands spiller enten venstre wing eller
›angriber. Som det ser ud lige pt, har vi kun én (Sionko)
›decideret højre fløj, og så to (Grønkjær og Atiba) der til nød
›kan dække den.

Han har også spillet højre fløj, men ok han er måske en del mere "egnet" til at spille angriber end så mange af de andre. Mit største problem er hans target-mand egenskaber - eller lack thereof. Umiddelbart ikke noget jeg sådan partout forbinder ham med, men jeg har underligt nok faktisk ikke set ham spille voldsomt meget. Hvis han kan pille en bold bare nogenlunde fornuftigt ned så skal han nok blive en kanon signing. Med al respekt for Grønkjær, så er han ikke "målrettet" nok til at spille i front.

Og så har vi jo efterhånden en tradition for angribere der kan score på saksespark :-D

[cybamerc]

Løvenkrands er bedre på toppen end på kanten. Da han røg til Schalke var det efter en periode, hvor han var frontangriber for Rangers. Meeen han er jo ikke udpræget targetman... snarere en Berglund med teknik.

[fcksonnefck]

›Ja du troede nok lige, men det er nøjagtig den slags oprettede
›tråde, som vi i redaktionen er ualmindeligt trætte af at se på.
›
›Vi må på det kraftigste opfordre folk til at bruge
›søgefunktionen når de gerne vil foreslå mere eller mindre
›realistiske spilleremner til FCK. I tilfældet Løvenkrands er
›der allerede adskillige tråde, der kan bruges, og det mindste man
›kan gøre er, at søge efter den pågældende spillers navn og se om
›der dukker en tråd frem, man kan anvende.
›
›Debatredaktionen vil gerne understrege, at vi forsøger konsekvent
›at slette nyoprettede tråde om spilleremner, hvor der allerede
›findes en tråd, der diskuterer emnet - f.eks. en
›"Løvenkrands", "Peter Løvenkrands" eller
›"Peter Løvenkrands til FCK" tråd. Man spilder derfor
›sin tid, hvis man opretter et emne uden først at have forsøgt at
›søge efter en eksisterende tråd. Man kan faktisk risikere mere
›end sin tid, for debattører der gentagne gange ikke kan finde ud
›af at efterleve ovenstående regler vil ganske enkelt blive
›spærret fra at skrive på FCKFCs fora.
›
›Det er derimod helt ok at oprette nye tråde, hvis der er tale om
›et spilleremne, der ikke kan siges at have sin egen tråd endnu,
›eller hvis man har en helt anden og ny vinkel (en anden debat) om
›spilleren, og denne vinkel ikke passer ind ind i den eksisterende
›tråd. Vi skal i den forbindelse opfordre til, at man navngiver
›sin tråd på en sådan vis, at det er nemt at søge efter og finde
›tråden senere - f.eks. "Peter Løvenkrands til FCK?"
›frem for "Ham skal vi da snuppe!!!"

Jeg syntes det er helt fint, at i gerne vil holde orden i forumet, og undgå at det bliver oversvømmet med en million mere eller mindre ligegyldige tråde...MEN!!.. Ville det ikke være en ide, at man i stedet for en lang, og totalt uoverskuelig, tråd omkring transferrygter, lavede et underforum under "de korte linier", hvori der kunne oprettes tråde omkring de forskellige rygter og forslag? Det ville gøre det noget nemmere at gennemskue, hvorvidt et konkret rygte allerede havde været behandlet, og man ville bliver i stand til at vælge hvilken dele af diskussionen man ville læse og deltage i!!.. Der er selvfølgelig en risiko for, at dette vil ende med at dette også vil ende med at blive meget uoverskueligt, men set i lyset af det kaos der hersker i den nuværende tråd, syntes jeg at det kunne være et forsøg værd!..