Martin Wullf større joke end Messias??

[fckcs]

Hvad helvede laver den IDIOT ?!?!?!?!?

Hvor mange straffe er vi ikke blevet snydt for i 1. halvleg ?

Så dømmer idioten 1 straffe som simpelthen er så langt UDE !!!

Send ham samme sted hen som MESSIAS helst derhen hvor solen aldrig skinner og det er ikke LONDON !!!!

Synes simpelthen DBU/UEFA bør indføre et klippekorts system på linie med politiet og kørekort. Så bare med dommerkort !!!

Så kender jeg da 2 der skal have klippet deres kort til uendelighed.

[Tom K]

Hvis du selv er dommer så synes jeg det er flot at du kalder ham en idiot

Det siger mere end dig - end det gør om ham!

[crekke]

Mærkeligt at han vil sætte sig selv i fokus...

[pires]

Det er åbenbart en FCK-må-bare-ikke-vinde periode. Og hovedpersonerne er de fecking amatørdommere.

[fckboy32]

Martin Wullf har noget imod FCK ! Så vidt jeg husker dømte han også AGF - FCK engang som vi vandt med 2 - 1 ( forresten fremragende frækt mål at santos ) Der hvor Wullf gav AGF mål da Morten "Duncan" Rasmus scorede med hånden....

[jooness]

Jeg synes ikke, man kan hænge Wulff op for særlig meget i dag. Forseelsen af JC kan man ikke sige noget imod. Han er heldig han slipper med gult, de fleste dommere vil give direkte rødt på sådan en (selvom det efter min mening ville have været en fejldom). Det er svært at sige om der var straffe. Men FCK var langt fra gode nok i dag. Med sådanne præstationer får man kun 1-1... straffe eller ej.

[fckboy32]

Linderoth har forresten også karantæne i næste kamp SA**NS OSS !!!!!!

[Panthios]

›Det er svært at sige om der var straffe.

You got to be shitting me!!
Du ved godt at målfeltet ikke strækker sig helt op til midten, ik??!

›Med sådanne præstationer får man kun
›1-1... straffe eller ej.

Meget ok præstation faktisk. Det er kun 3 forbandede døgn sidst vi spillede mod HSV! Det er da bare en skam at dommeren endnu en gang skal have en afgørende rolle.

- og endnu værre. Kampen idag, skulle være kampen hvor vi rejste os, så vi sørge for at vi ikke gik helt ned med flaget som ved Gorica kampen, men takket være Wullf kan man nu skule skævt hen til næste kamp med svædige håndflader!

[Mini-CC]

Nu må i altså tage og tørre jeres øjne.... De straffespark hvis de var blevet dømt havde det været akkurart det sammen som der skete mod os mod HSV... Den eneste der skal have skylden for noget i denne kamp er linie dommeren der ikke ser at JC nakker Borre udenfor feltet... Meget skidt dømt.. men hellere at de får det straffe til 1-1 end at JC havde fået det røde kort som ham helt klart skal have...!! Så godkendt præstation af Dommer Wulff, men skidt at vi ikke kommer til flere chancer... kom igen FC!

[Xtravaganze]

›Nu må i altså tage og tørre jeres øjne.... De straffespark hvis
›de var blevet dømt havde det været akkurart det sammen som der
›skete mod os mod HSV... Den eneste der skal have skylden for
›noget i denne kamp er linie dommeren der ikke ser at JC nakker
›Borre udenfor feltet... Meget skidt dømt.. men hellere at de får
›det straffe til 1-1 end at JC havde fået det røde kort som ham
›helt klart skal have...!! Så godkendt præstation af Dommer Wulff,
›men skidt at vi ikke kommer til flere chancer... kom igen FC!

Liniedommeren har jo netop flaget oppe ved (var det Rio som blev hægtet) den ene episode.

X

[Don Ekström]

For det første er linjespasseren helt væk i denne kamp
i første halvleg med Alvaro
og i anden ved "straffesparket", som jeg oplever situationen dømmer Spasser-Wulf frispark til OB og derefter straffe på anvisning af linjespasseren.
I 1. halvleg er det lige omvendt, han signalerer for forseelsen hvorpå han hiver flaget ned igen mage til inkompetence skal man til England for at finde.

Først hænger vi Messias dernæst Wulfenstein og til sidst Rune

[Henrik (BIF-fan)]

››Nu må i altså tage og tørre jeres øjne.... De straffespark hvis
››de var blevet dømt havde det været akkurart det sammen som der
››skete mod os mod HSV... Den eneste der skal have skylden for
››noget i denne kamp er linie dommeren der ikke ser at JC nakker
››Borre udenfor feltet... Meget skidt dømt.. men hellere at de får
››det straffe til 1-1 end at JC havde fået det røde kort som ham
››helt klart skal have...!! Så godkendt præstation af Dommer Wulff,
››men skidt at vi ikke kommer til flere chancer... kom igen FC!
›
›Liniedommeren har jo netop flaget oppe ved (var det Rio som blev
›hægtet) den ene episode.
›
›X

Dommeren afgør suverænt, OM han vil tage imod råd fra en liniedommer.. hvis han selv er sikker i sin sag, skal han selv træffe sin afgørelse... Liniedommeren skal kun give sit besyv med, hvis dommeren beder om det. Dette fremgår også af retningslinier for samarbejdet mellem dommer og liniedommer i fodboldloven.

[Debatredaktionen]

I denne tråd om dommer Martin Wulffs indsats i kampen mod OB blev der af "FC Boesen" forfattet et indlæg, der kunne læses som en trussel mod Martin Wulff.

Dette er et tilfælde, som vi fra Debatredaktionens side ser på med størst mulig alvor.

FC Boesen har fået en karantæne på seks måneder fra Sidelinien, og helt generelt skal der understreges to ting.

1. Selv det mindste tilløb til trusler er strengt forbudt iht. Indgangsbønnen:

Trusler og forsøg på at skræmme andre – hvem end det er – med trusler om at foretage strafbare handlinger, bliver set på med den allerstørste alvor, og kan medføre, at indsenderen bliver politianmeldt! Ansporer man til kriminalitet – fx hooliganisme eller hærværk – eller forsøger man at opgejle en sådan stemning er dommen også klar: Rødt kort!

2. Det er direkte strafbart at fremsætte trusler jf. straffelovens §266:

Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Ved henvendelse fra politiet kan Debatredaktionen på vegne af FCKFC være forpligtet til at udlevere oplysninger om skribenters IP-adresser mm. for at muliggøre retsforfølgelse. Debatredaktionen kan også vælge selv at indgive politianmeldelse på baggrund af indlæg forfattet på Sidelinien (hvilket alle læsere naturligvis kan).

Hermed en kraftig opfordring til alle skribenter om at tænke sig meget grundigt om, før de afreagerer på Sidelinien efter et skuffende FCK-resultat. Sidelinien og øvrige fora på internettet er ikke en beskyttet verden, hvor man kan skrive hvad som helst og være fritaget for konsekvenser. Straffeloven gælder i høj grad også på nettets debatfora.

Debatredaktionen

[cybamerc]

›Jeg synes ikke, man kan hænge Wulff op for særlig meget i dag.

Han snyder os for to klare straffe og et hav af frispark.

›Forseelsen af JC kan man ikke sige noget imod.

Selvfølgelig kan man det. Der var ikke skyggen af straffe. Rødt til JC og frispark til OB; men der kan aldrig dømmes straffe, da frisparket blev begået et godt stykke uden for feltet.

›Men FCK var langt fra gode nok i dag.

Det kan vi sådan set godt blive enige om; men de afholdt OB fra de store chancer. FCK ville have vundet, hvis ikke dommeren ville noget andet.

[Hemme]

NÆGTER AT VÆRE NUANCERET I DAG. Sandheden er at begge d´herrer Wullf og Messias ikke bare har trådt i spinaten, men snarere over-kæde Søren Banjomus danset, hoppet, stampet og sprøjten med spinaten.

Det var jo ikke bare een situation som de to dommere var helt gale i, men tværtimod en 4-5 AFGØRENDE kampsituationer som røde/gule kort, mål, staffe og frispark som de slet ikke magtede at dømme korrekt.

Klart thumbs nedad til de to elendige, og attitudemæssigt arrogante (se lige at Wullf stadig benægter han skulle have begået fejl) idioter.

Beklager de hårde ord, men de er desværre på sin plads for nogle dommerindsatser som selv mit serie 3 hold ville have taget sig til hovedet over...