Hvad er Danmarks nationalsymbol (Berlingske-afstemning)

[Clemme]

Berlingske tidende har lavet en afstemning om hvad det er der er mest dansk.
Inspireret efter de i det engelske kulturministerium lavede en afstemning med 12 forskellige kandidater, vel og mærke en officiel. dette skete tidligere på ugen.

Italien lavede en afstemning ligeså, dog mindre officiel og nu har Danmark fuldt efter da Berlingske tidende i magasinet søndag nominerede 12 danske ting.

Hvad synes i af disse 12 nominerede er det mest danske , kom evt. selv med forslag:


Hotdoggen, med rød pølse

Den grimme ælling - nok mest lidt symbolsk for HCA

Frilandsgrise - kun i Danmark findes grise ved campingpladser

Eckbjergs "kvinde foran spejl"

Den røde postkasse

Den bette havfrue

Landevejsriddere med barnevogne (dog ingen barnevogne her

Julefrokoster

De blå fiskekuttere
Muhammed tegninger

Chistiania

Stråtægte huse

Stem løs, personligt mener jeg at Hotdog med rød pølse er pæn meget dansk.



Clemme..!

[feilberg]

Danmarks nationale symbol og danskhed er ikke absolutte størrelser.
Det er summen af hvad man gør det til.

Derfor har jeg stemt på deder tegninger. Det er svært at overse det tragikomiske..

Desuden udgør valgmulighederne en ret snæver kanon

[Don Ekström]

Det må næsten være det race-rene Brøndby IF

[Don J.]

Fjern lige den der tegning af Mohammed - der er ingen grund til at gnide salt i såret og yderligere såre vores muslimske medfans.

[Bingohanz]

Hvordan skal det tolkes at de Muhammed-tegninger er med i afstemningen? Enten sådan at Berlingeren er et anti-muslimsk blad, eller sådan at man kan stemme på at danskheden er noget med en ubegribeligt lav fællesnævner, smålig og barnlig attitude til andres kultur? Hvis det sidste er tilfældet, har de da fortjent nogle stemmer.

Altså én ting er, at Jyllandsposten, Stormslag eller hvem end der måtte have den slags tendenser har "lov" til at opføre sig blasfemisk under henvisning til kunsterisk frihed, ytringsfrihed, frisind osv; en helt anden ting er at tage dem med i netop denne afstemning.

Jeg stemmer nu på frilandsgrise. Der er ikke noget som en mudret so på et par hundrede kilo ;)

[Strom]

›Hvordan skal det tolkes at de Muhammed-tegninger er med i
›afstemningen? Enten sådan at Berlingeren er et anti-muslimsk
›blad, eller sådan at man kan stemme på at danskheden er noget med
›en ubegribeligt lav fællesnævner, smålig og barnlig attitude til
›andres kultur? Hvis det sidste er tilfældet, har de da fortjent
›nogle stemmer.

Man kunne også forbinde dem med at vi i Danmark har demokrati og journalistisk frihed?

[-Altid FC København-]

Tager selvfølgelig den røde postkasse, da jeg selv arbejder indenfor Post Danmark....så naturligt valg ! xD

[-smølle]

Jeg ville have stemt på dette trofæ, men det er jo ikke med i afstemningen. Hvad man kun kan kimse ad.



mvh,
-smølle

[Bingohanz]

››Hvordan skal det tolkes at de Muhammed-tegninger er med i
››afstemningen? ...
›
›Man kunne også forbinde dem med at vi i Danmark har demokrati og
›journalistisk frihed?

Jamen det har du da i og for sig ret i. Det kunne man. Men nu er de tegninger jo ikke specielt opfindsomme, som de imamer (jeg ikke synes vi skal diskutere overhovedet) fik illustreret ved at medbringe nogle supplerende tegninger omtrent i samme stil, blot udfærdiget af tågehoveder, der havde lagt dem på nettet. Der har jo været en række kreative forslag til hvordan man kunne hylde "demokrati og journalistisk frihed" her i landet. Jeg nævner i flæng Stormslags "DRÆB DE KRISTNE" graffitti, en autonoms afbrænding af Dannebrog og Jens Jørgen Thorsens liderlige Jesus. Men åbenbart har de skide Muhammed-tegninger en helt særlig status!?

Apropos Jens Jørgen Thorsen, så havde jeg sgu stemt på hans leopardbukser, havde de været med! Frilandsgrise er jo alligevel en slags kransekagefigurer - flertallet af vores svinske meddyr bor i små bur og bliver solgt i tern til under en 10er i Faktas køledisk.

[Bingohanz]

›Jeg ville have stemt på dette trofæ, men det er jo ikke med i
›afstemningen. Hvad man kun kan kimse ad.
›
›[IMG]http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/355449C2-8E52-4C46-9B9D-84055
›09D827E/72889/8780028fd6b9456d9472664d28bbb2 00_20050526FBB01501.
›jpg[/IMG]
›
›mvh,
›-smølle

Bedst som man tror, man ved hvor man har dig, begynder du at skrive ubehagelige ting :(

Bliv du ved med det!

[Don J.]

›Man kunne også forbinde dem med at vi i Danmark har demokrati og
›journalistisk frihed?

- ja, det er rigtigt. Men der er ingen fornuftig grund til at udnytte friheden til at såre andre. Min ytringsfrihed er ikke blevet styrket af, at JP bragte omtalte tegninger.

Man bør ikke misbruge sin ytringsfrihed til at såre, håne, fornærme eller tale nedsættende om andre.... altså med mindre det foregår på et stadion...! 8-)

[Martin CX]

Besynderlige valgmuligheder, Berlingeren giver.

mvh
Martin CX

[Clemme]

›Fjern lige den der tegning af Mohammed - der er ingen grund til
›at gnide salt i såret og yderligere såre vores muslimske medfans.

Nu er de fjernet !

men det er nu mere pga hele situationen er så f*cked up og jeg lige i øjeblikket kan blive sur over noget der har med disse tegninger at gøre.

Om det så er dannebrog der brænder eller hvad fanden!

[-smølle]

Men man må da sige, at i de par uge der er gået siden afstemningen har de tegninger etableret sig meget solidt som Danmarks pr-fokuspunkt nummer ét.

At stemme på dem var jo nærmest... profetisk.

mvh,
-smølle

[General Belgrano]

›At stemme på dem var jo nærmest... profetisk.

Men jeg kunne nu godt ønske mig at tegningerne havde højere satirisk kvalitet. De ligner jo nærmest - bladtegninger.

Men nationalsymboler har det med at være fortegnede.