Se afstemningsresultater: Er Ståle Solbakken den rigtige træner for FCK?

Stemmeafgivere
525. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • Ja. Ståle er den helt rigtige træner for FCK

    234 44.57%
  • Ja. Ingen bedre træner kan lokkes til FCK

    82 15.62%
  • Nej. FCK blev forblindet fordi Ståle "døde" for klubben i år 2001

    64 12.19%
  • Nej. Han mangler trænererfaring fra en topklub

    145 27.62%
Side 4 af 4 FørsteFørste 1234
Viser resultater 46 til 50 af 50

Emner: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

  1. #46
    Tilmeldingsdato
    Jul 2004
    Indlæg
    9

    Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

    ›3 pinlige nederlag i træk. Det havde Keld Kristensen og Michael
    ›Schäfer ikke kunne gøre mere elendigt, hvis de havde samme
    ›materiale at arbejde med. Med andre ord starter Ståle som en
    ›fiasko, da enhver serietræner kunne have gjort samme job med FCK
    ›truppen 2006.


    At han ofrer udekampen i Royal League er kun fornuftigt. Havde han hevet 0-0 hjem, var vi alle blevet begejstrede over, at han gav de unge folk værdifuld erfaring. Det korte af det lange er, at FCK er videre til næste runde.

    Pokalkampen er kun registreret som et nederlag, fordi man også skulle spille forlænget spilletid. Hvis man skal bruge resultatet i en statistiksammenligning, spillede vi uafgjort. Hvis du i øvrigt så kampen, vil du måske være enig i, at FCK spillede en god kamp. At være i stand til at holde spændingen kampen ud med ni mand er klasse. Og havde dommeren haft en bedre dag i i al fald to afgørende situationer, havde meget set anderledes ud.

    Ligakampen var derimod beskæmmende ringe. Om det er Stålbakkens skyld eller diverse spillere, ved hverken du eller jeg. Kun kan vi se, at nogle af de personlige i al fald ikke kan skyldes taktiske direktiver.

    Nu har man jo lov at mene, hvad man vil. Men uanset om man var begejsret for ansættelsen af Ståle, bør man give ham lidt arbejdsro nu. Hovsafyringer er under alle omstændigheder den sikre vej til sportslig fiasko på lang sigt. Keld Kristensen, som du selv nævner, er et glimrende eksempel på en mand, som ikke fik chancen - Schäfer fik kun reelt et halvt år, så vidt jeg husker. Og jeg foretrækker altså den kontinuitet, som vi har nu.

    Kaare

  2. #47
    Tilmeldingsdato
    Aug 2003
    Indlæg
    1,916

    Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

    - Schäfer fik kun reelt et halvt år, så vidt jeg husker.
    ›Og jeg foretrækker altså den kontinuitet, som vi har nu.

    ›Kaare

    schæferen har fået ½ - år i mange klubber og altid haft fiasko som træner såvel som kemmentator, men de anvender ham endnu. (vel en slags socialhjælp) for han er elendig.

  3. #48
    Tilmeldingsdato
    Jun 2003
    Indlæg
    363

    Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

    ›Selv om et trænerskifte i vinterpausen er en kæmpe fordel i f.t.
    ›den korte sommerperiode, så er det lykkes ham at spille FCK ud af
    ›pokalen, og smide mesterskabet på gulvet, stort set inden sæsonen
    ›er i gang.

    Sku' vi nu' ik lige.... !?! Mesterskabet er da langt fra tabt. Vi (FCK) ligger nr. 1 og skal møde BIF igen, så alt er da totalt åbent. Skulle vi endelig komme et par point bagud, så henter vi dem sikkert igen. Vi har jo for vane at være bedst, når vi forfølger - fremfor når vi forsvarer 1. pladsen. Desuden plejer BIF da nok at kunne smide nogle point i foråret uden at vi ta'r dem, så slå nu koldt vand i blodet og gi' manden og holdet en chance.

    ›3 pinlige nederlag i træk. Det havde Keld Kristensen og Michael
    ›Schäfer ikke kunne gøre mere elendigt, hvis de havde samme
    ›materiale at arbejde med. Med andre ord starter Ståle som en
    ›fiasko, da enhver serietræner kunne have gjort samme job med FCK
    ›truppen 2006.

    Hvis vi allerede skal give Ståle skylden for det hele (han var trods alt ik på banen selv), så husk lige at der bestemt også har været gode kampe indimellem (Schalke, Lokomotivet og 2-1 på Brøndby Strand).

  4. #49
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    882

    Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

    Mangler muligheden "Nej, fejlansættelse som de kloge medlemmer af SR forlængst havde forudset - hvorfor hørte vi dog ikke alle på dem!"
    RAUS!!1

  5. #50
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    415

    Re: Ståle Solbakken - en fejlansættelse?

    ›- Schäfer fik kun reelt et halvt år, så vidt jeg husker.
    ››Og jeg foretrækker altså den kontinuitet, som vi har nu.
    ››
    ››Kaare

    ›schæferen har fået ½ - år i mange klubber og altid haft fiasko
    ›som træner såvel som kemmentator, men de anvender ham endnu. (vel
    ›en slags socialhjælp) for han er elendig.

    Hvor længe var Schäfer i Avarta? Mere end 1/2 år i hvert fald. Og vel også med rimelig succes.

    Michael

Side 4 af 4 FørsteFørste 1234

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Hvem afløser Ståle Solbakken?
    By MadsFCK in forum De korte linier
    Svar: 504
    Sidste Meddelelse: 15.11.19, 17:57
  2. Ståle Solbakken HYLDEST!!
    By JTJ in forum De korte linier
    Svar: 72
    Sidste Meddelelse: 16.04.19, 23:49
  3. Skal Ståle Solbakken fyres?
    By Casper the ghost in forum De korte linier
    Svar: 101
    Sidste Meddelelse: 20.09.09, 09:28
  4. Første afstemning om Ståle Solbakken
    By Urbanus in forum De korte linier
    Svar: 24
    Sidste Meddelelse: 31.10.05, 17:38
  5. Ståle Solbakken
    By Norsk Fck Fan in forum De korte linier
    Svar: 3
    Sidste Meddelelse: 07.10.05, 22:01

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •