Hjælp til definition af "de bedste" vs "mestre"

[Fooligan B1]

Davs

Som opfølgning på en diskussion der udsprang sig efter RL finalen i torsdags, hvor både Don Ø og kommentatorerne udråbte FC København til at være det bedste hold i Skandinavien, har vi et definitionsspørgsmål.

Er FCK det bedste hold i Skandinavien? Og i hvor lang tid er vi det?
- indtil en ny mester er kåret og får overdraget pokalen?

Hvad nu hvis der i foråret 2007 er et nordisk hold der vinder Champions Leauge eller UEFA cuppen (ja ja tanke-eksperiment) og det er et andet hold som vinder Royal Leauge, hvilket af de to hold er pr definition så det bedste hold i Skandinavien?

Ja vi ved godt RL er en træningsturnering, men se bort fra det i ovenstående eksempel...

[Dane]

Jeg tror ikke du skal lægge så meget i det med RL og "nordens bedste". Det er da rigtigt nok at titlen som skandinaviens bedste er vores, men derfor er det jo ikke sikkert vi er det.

Hvis Villareal går hen og vinder CL, så tror jeg ikke at man vil kalde dem europas bedste, selvom titlen egentlig er deres. Jeg tror heller ikke der er nogen der regner Liverpool for europas bedste klubhold, selvom de vandt CL sidste år.

Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.

[anhu]

›Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
›hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.

Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang på de kampe vi spiller. Det er en ynk.

-anhu

[swahilikongen]

››Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
››hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.
›
›Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang
›på de kampe vi spiller. Det er en ynk.
›
›-anhu

hold da kæft en gang pi. at lukke ud.
jeg kan overhovedet ikke noget ynk over at spille på niveau så man vinder royal league.
jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.
hvori er det så lige at indoktrineret indgår når man tørt kan konstatere at vi er de bedste.
kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.

[Kenneth Bak]

›››Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
›››hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.
››Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang
››på de kampe vi spiller. Det er en ynk.

›hold da kæft en gang pi. at lukke ud.

Nå nå....

›jeg kan overhovedet ikke noget ynk over at spille på niveau så
›man vinder royal league.

Denne fantastiske turnering. Turneringen der får champions league, VM og OL til at blegne.

›jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi
›ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.

Med så langt ned til nummer to at spændingen er decideret forduftet. Vi er så overlegne at vi slet ikke kan se de næstbedste.

›hvori er det så lige at indoktrineret indgår når man tørt kan
›konstatere at vi er de bedste.

Tørt og tørt, jeg synes du hælder en del vand ud af ørene :-)

›kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.

Polarcuppen er en parodi, Suppedasen savner kvalitet - og vi har svært ved at hævde os markant i begge turneringer. Vi vinder de fleste kampe ja, men hvorfor helvede skal det være så pisse spændende til sidst hver eneste gang. Hvorfor kan vi ikke, på egne kvaliteter vel at mærke, skamprygle vores modstandere, bare engang imellem!


mvh
Kenneth Bak

[GhostInTheShell]

››››Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
››››hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.
›››Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang
›››på de kampe vi spiller. Det er en ynk.
›
››hold da kæft en gang pi. at lukke ud.
›
›Nå nå....
›
››jeg kan overhovedet ikke noget ynk over at spille på niveau så
››man vinder royal league.
›
›Denne fantastiske turnering. Turneringen der får champions
›league, VM og OL til at blegne.

Hvad havde du forventet? Du bor i et lille pisland, hvor vores største turistattraktion er en lille lortestatue som duerne skider på... Hverken Blatter eller Mourinho aner hvem FC København er.
›
››jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi
››ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.
›
›Med så langt ned til nummer to at spændingen er decideret
›forduftet. Vi er så overlegne at vi slet ikke kan se de
›næstbedste.

Men trods alt ikke med så svingende kvalitet som Bif A/S...

›
››hvori er det så lige at indoktrineret indgår når man tørt kan
››konstatere at vi er de bedste.
›
›Tørt og tørt, jeg synes du hælder en del vand ud af ørene :-)
›
››kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.
›
›Polarcuppen er en parodi, Suppedasen savner kvalitet - og vi har
›svært ved at hævde os markant i begge turneringer. Vi vinder de
›fleste kampe ja, men hvorfor helvede skal det være så pisse
›spændende til sidst hver eneste gang. Hvorfor kan vi ikke, på
›egne kvaliteter vel at mærke, skamprygle vores modstandere, bare
›engang imellem!

øh, fordi de også er på banen?

Hvorfor tror alle at bare man køber fornuftigt ind, så vinder man alle kampe? Jeg har set TOPhold med STJERNEspillere spille ELENDIGT. Jeg tror man bedst kan illustrere det med Real Madrid lige for tiden....

11-03-2006 22:00 Primera Division [27] Valencia - Real Madrid 0-0
19-03-2006 19:00 Primera Division [28] Real Madrid - Betis 0-0
22-03-2006 21:00 Primera Division [29] Zaragoza - Real Madrid 1-1
26-03-2006 19:00 Primera Division [30] Real Madrid - Dep Coruna 4-0
01-04-2006 22:00 Primera Division [31] Barcelona - Real Madrid 1-1
08-04-2006 20:00 Primera Division [32] Real Madrid - Sociedad 1-1

Jeg har set RØVsyge kampe hvor et hold vandt 4-0 eller 5-0 (eller senest Liverpool 7-0 over Birmingham) og jeg har set 0-0 kampe, som var UFATTELIGT spændende, netop fordi de lå lige på vippen og der var FIGHT, TEMPO og KVALITET i spillet.

Men for at vende tilbage til trådens tema... Jeg er ked af at sige det, men verden er ikke sort og hvid. Efterhånden som man bliver ældre så finder man ud af dette. Nogle mennesker vælger så at melde sig ind i Scientology eller Moon-bevægelsen, som jo har svar på alt -så slipper man jo også for at tænke selv (heldigvis).

[Kenneth Bak]

››Denne fantastiske turnering. Turneringen der får champions
››league, VM og OL til at blegne.

›Hvad havde du forventet? Du bor i et lille pisland, hvor vores
›største turistattraktion er en lille lortestatue som duerne
›skider på... Hverken Blatter eller Mourinho aner hvem FC
›København er.

Undskyld jeg ikke bløder igennem af begejstring over at vi har genvundet polarcuppen. Men jeg finder det egl. ikke særlig fantastisk. Jeg ville til enhver tid have byttet den sejr med et avancement i pokalen.

›››jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi
›››ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.
››
››Med så langt ned til nummer to at spændingen er decideret
››forduftet. Vi er så overlegne at vi slet ikke kan se de
››næstbedste.
›
›Men trods alt ikke med så svingende kvalitet som Bif A/S...

Det er jo altid en trøst :-)

››Polarcuppen er en parodi, Suppedasen savner kvalitet - og vi har
››svært ved at hævde os markant i begge turneringer. Vi vinder de
››fleste kampe ja, men hvorfor helvede skal det være så pisse
››spændende til sidst hver eneste gang. Hvorfor kan vi ikke, på
››egne kvaliteter vel at mærke, skamprygle vores modstandere, bare
››engang imellem!

›Hvorfor tror alle at bare man køber fornuftigt ind, så vinder man
›alle kampe? Jeg har set TOPhold med STJERNEspillere spille
›ELENDIGT. Jeg tror man bedst kan illustrere det med Real Madrid
›lige for tiden....

›Jeg har set RØVsyge kampe hvor et hold vandt 4-0 eller 5-0 (eller
›senest Liverpool 7-0 over Birmingham) og jeg har set 0-0 kampe,
›som var UFATTELIGT spændende, netop fordi de lå lige på vippen og
›der var FIGHT, TEMPO og KVALITET i spillet.

Der er vist ikke nogen der efterspørger en Galacticosituation her. Bare en enkelt kamp i ny og næ hvor kampen ER afgjort i de sidste 10-15 minutter. Og man ikke skal stå febrilsk og håbe på hhv. frygte hjørnespark mv.

Og essensen er jo desuden netop at jeg ikke (kun) efterspørger kampe som den mod AGF. Sejre vundet på modstandenderes utilstrækkelighed er ofte lidt småkedelige.
Sejre vundet på egen styrke er berusende. Så vidt jeg husker.

mvh
Kenneth Bak

[YmerdryZ]

››››Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
››››hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.
›››Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang
›››på de kampe vi spiller. Det er en ynk.
›
››hold da kæft en gang pi. at lukke ud.
›
›Nå nå....
›
››jeg kan overhovedet ikke noget ynk over at spille på niveau så
››man vinder royal league.
›
›Denne fantastiske turnering. Turneringen der får champions
›league, VM og OL til at blegne.
›
››jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi
››ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.
›
›Med så langt ned til nummer to at spændingen er decideret
›forduftet. Vi er så overlegne at vi slet ikke kan se de
›næstbedste.
›
››hvori er det så lige at indoktrineret indgår når man tørt kan
››konstatere at vi er de bedste.
›
›Tørt og tørt, jeg synes du hælder en del vand ud af ørene :-)
›
››kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.
›
›Polarcuppen er en parodi, Suppedasen savner kvalitet - og vi har
›svært ved at hævde os markant i begge turneringer. Vi vinder de
›fleste kampe ja, men hvorfor helvede skal det være så pisse
›spændende til sidst hver eneste gang. Hvorfor kan vi ikke, på
›egne kvaliteter vel at mærke, skamprygle vores modstandere, bare
›engang imellem!
›
›
›mvh
›Kenneth Bak

Du mener ikke skampryglede FCM i 0-4 sejren på heden for 3 uger siden i RL ?

[anhu]

›kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.

Dit problem er, at du har det faktum imod dig, at vi for øjeblikket ene og alene vinder vores kampe fordi vi har spillere som er væsentligt bedre i hovedspillet end deres modstandere. Resten fungerer ad helvedes til, og det skal man være helt og aldeles blind for at kunne undgå at se. Forsvaret sejler så snart vores modstander sætter den mindste smule fart på, kæderne hænger dårligt sammen, pasningsspillet er pinligt ringe og hele vores defensiv står og falder med præstationen af én spiller, nemlig Linderoth.

Og må jeg lige høre dig; hvad om vi var røget ud, dengang oppe i Sverige, da vi satte en tomålsføring over styr? Var vi så stadig skandinaviens bedste hold?

-anhu

[Joe186]

›Undskyld jeg ikke bløder igennem af begejstring over at vi har
›genvundet polarcuppen. Men jeg finder det egl. ikke særlig
›fantastisk. Jeg ville til enhver tid have byttet den sejr med et
›avancement i pokalen.

Hvorfor det? Hvad er der så fedt ved pokalen? En RL sejr er 8 mio dkkr værd i præmiepenge alene. Er det en halv mio man får for en vunden pokalfinale? mht. tilskueropbakning så er det altså kun pokalkampe mod BIF der trækker bare hæderlige tilskuertal, når vi møder mindre hold er der ca. ligeså mange tilskuere som i RL. F.eks. var der 6.700 tilskuere til kvartfinalen mod Fremad Amager sidste år, vores RL gennemsnit iår har været på 10.000 tilskuere pr kamp.. Altså er pengene bedre i RL, vi møder 'nye' modstandere og tilskueropbakningen er faktisk hæderlig, når man tænker på hvor koldt det er at stå derinde i februar. Hvad er der bedre ved pokalen???

›Det er jo altid en trøst :-)
›
›
›
›Der er vist ikke nogen der efterspørger en
›Galacticosituation her. Bare en enkelt kamp i ny og næ
›hvor kampen ER afgjort i de sidste 10-15 minutter. Og man ikke
›skal stå febrilsk og håbe på hhv. frygte hjørnespark mv.
›
›Og essensen er jo desuden netop at jeg ikke (kun) efterspørger
›kampe som den mod AGF. Sejre vundet på modstandenderes
›utilstrækkelighed er ofte lidt småkedelige.
›Sejre vundet på egen styrke er berusende. Så vidt jeg husker.
›
›mvh
›Kenneth Bak

[vandr]

››››Det skal så tilføjes at jeg mener at vi er skandinaviens bedste
››››hold pt, selvom spillet ikke kører perfekt.
›››Så er du sgu da blevet eftertrykkeligt indoktrineret. Se en gang
›››på de kampe vi spiller. Det er en ynk.
›
››hold da kæft en gang pi. at lukke ud.
›
›Nå nå....
›
››jeg kan overhovedet ikke noget ynk over at spille på niveau så
››man vinder royal league.
›
›Denne fantastiske turnering. Turneringen der får champions
›league, VM og OL til at blegne.
›
››jeg kan heller ikke se noget ynk over at vores spil gør at vi
››ligger ubestridt nummer et i sas-ligaen.
›
›Med så langt ned til nummer to at spændingen er decideret
›forduftet. Vi er så overlegne at vi slet ikke kan se de
›næstbedste.
›
››hvori er det så lige at indoktrineret indgår når man tørt kan
››konstatere at vi er de bedste.
›
›Tørt og tørt, jeg synes du hælder en del vand ud af ørene :-)
›
››kom med nogle argumenter anhu før du bare lukker gylle ud.
›
›Polarcuppen er en parodi, Suppedasen savner kvalitet - og vi har
›svært ved at hævde os markant i begge turneringer. Vi vinder de
›fleste kampe ja, men hvorfor helvede skal det være så pisse
›spændende til sidst hver eneste gang. Hvorfor kan vi ikke, på
›egne kvaliteter vel at mærke, skamprygle vores modstandere, bare
›engang imellem!
›
›
›mvh
›Kenneth Bak


Så find dog et hold i udlandet at støtte. Suppen og Polarligaen er nu engang forholdene i Skandinavien. FCKs spil bliver jo aldrig så godt som Barcelonas, selvom vi kan spille langt bedre og bør have højere ambitioner for fremtiden. Men kritikken af FCK på sidelinien er unuanceret i forhold til hvilke muligheder et fodboldhold i Norden har.

[-smølle]

›Hvorfor det? Hvad er der så fedt ved pokalen? En RL sejr er 8
›mio dkkr værd i præmiepenge alene. Er det en halv mio man får for
›en vunden pokalfinale?

Det argument er måske ikke det stærkeste - jeg er ret sikker på at det danske mesterskab heller ikke belønnes med en præmiesum der kan måle sig med de mange millioner der bliver givet til hold med Royal League-succes. Og der er vel trods alt ikke mange der hellere vil vinde RL end DM? :-)

I øvrigt stod der kun 200.000 på den check der blev stukket ud til os efter at have slået AaB. Men som støtte af pokalen, også selv om den slet ikke er så god en turnering som den kunne være, synes jeg ikke det har noget som helst med præmiesummer at gøre, men derimod at det er en traditionsbunden turnering med faste regler og en plads i den europæiske fodbolds hierarki - og det andet er en tv-liga med en usikker fremtid.

Det er i øvrigt ikke helt korrekt med tilskuertallene. Over hele perioden med pokalkampe har vi højere fremmøde på hjemmebane end i Royal League. Det lave fremmøde mod Fremad Amager hænger sammen med at det teknisk var en udekamp, og at der derfor ikke var sponsorbilletter i omløb. Fremmødet til finalerne taler da også sit tydelige sprog om hvad der sættes højest pris på af flertallet.

mvh,
-smølle

[Bo N K]

›Det argument er måske ikke det stærkeste - jeg er ret sikker på
›at det danske mesterskab heller ikke belønnes med en præmiesum
›der kan måle sig med de mange millioner der bliver givet til hold
›med Royal League-succes. Og der er vel trods alt ikke mange der
›hellere vil vinde RL end DM? :-)

Næ, men det er vel et meget godt argument for at prioritere RL højere end pokalen. Givet at vi i forvejen ser ud til at have svært ved at undgå en europæisk kvalifikation.

›I øvrigt stod der kun 200.000 på den check der blev stukket ud
›til os efter at have slået AaB. Men som støtte af pokalen, også
›selv om den slet ikke er så god en turnering som den kunne være,
›synes jeg ikke det har noget som helst med præmiesummer at gøre,
›men derimod at det er en traditionsbunden turnering med faste
›regler og en plads i den europæiske fodbolds hierarki - og det
›andet er en tv-liga med en usikker fremtid.

Den danske pokalturnering har en del traditioner knyttet til selve finalen. Alt der går forud, foregår stort set i ubemærkethed. Så selvom jeg heller ikke er nogen kæmpefan af Royal League, så har jeg svært ved at se at den skulle være lige så ynkelig en turnering som den danske pokalturnering. Hvor vinderen som regel ikke har spillet mere end 3-4 opgør på vej mod pokalen, men alligevel altid pompøst udråbes som et hold der har taget den lange, lange vej til finalen. På det punkt har pokalen i hvert fald ikke noget at lade Royal League høre!

›Det er i øvrigt ikke helt korrekt med tilskuertallene. Over hele
›perioden med pokalkampe har vi højere fremmøde på hjemmebane end
›i Royal League.

Lad os da bare tage tallene fra www.NipserStat.dk:

Hjemmebanesnit i pokalen: 11.290 (17 kampe).
Hjemmebanesnit i Royal League: 10.189 (11 kampe).

Altså ikke den helt store forskel. Hvis vi nøjes med at tage tallene fra de sidste to sæsoner (hvor Royal League har eksisteret), er snittet dog hele 17.884 tilskuere i pokalen, men det er så baseret på kun 2 kampe - mod OB og BIF. Mod OB var der kun 11.643 - i en periode hvor det kørte rigtig godt for holdet. Så det er vist fair nok at sige at pokalen heller ikke ligefrem er en tilskuermagnet.

Så alt i alt vil jeg nok sige at Royal League vinder over pokalen på de fleste punkter, men det siger desværre mere om pokalens sørgelige tilstand end om Royal League.

Venligst,
Bo N K

[-smølle]

›Næ, men det er vel et meget godt argument for at prioritere RL
›højere end pokalen. Givet at vi i forvejen ser ud til at have
›svært ved at undgå en europæisk kvalifikation.

Ja, i en tid hvor kunstige tv-turneringer er all the rage, er det da et indlysende incitament med alle de penge. Derfor behøver man jo ikke værdsætte det :-) Jeg taler udelukkende ud fra egne sympatier her. Som nævnt er det jo heller ikke for præmiecheckens skyld man håber at vinde DM. Det er da for en plads i historien.

›Den danske pokalturnering har en del traditioner knyttet til
›selve finalen. Alt der går forud, foregår stort set i
›ubemærkethed. Så selvom jeg heller ikke er nogen kæmpefan af
›Royal League, så har jeg svært ved at se at den skulle være lige
›så ynkelig en turnering som den danske pokalturnering. Hvor
›vinderen som regel ikke har spillet mere end 3-4 opgør på vej mod
›pokalen, men alligevel altid pompøst udråbes som et hold der har
›taget den lange, lange vej til finalen. På det punkt har pokalen
›i hvert fald ikke noget at lade Royal League høre!

Stort set ubemærkethed er vist en tilsnigelse. Vi skraber stadig en del flere tilskuere sammen til både hjemme- og udekampe i pokalen, både den uendelige række af kampe mod BIF, kampe mod andre hold, og finaler.

At det er alt for let at vinde pokalen er en anden sag, som vi aldrig bliver uenige om. Forhåbentlig er udvidelsen for topholdenes vedkommende en realitet fra og med næste sæson, for det har dæleme taget sin tid at få igennem.

›Lad os da bare tage tallene fra www.NipserStat.dk:
›
›Hjemmebanesnit i pokalen: 11.290 (17 kampe).
›Hjemmebanesnit i Royal League: 10.189 (11 kampe).
›
›Altså ikke den helt store forskel. Hvis vi nøjes med at tage
›tallene fra de sidste to sæsoner (hvor Royal League har
›eksisteret), er snittet dog hele 17.884 tilskuere i pokalen, men
›det er så baseret på kun 2 kampe - mod OB og BIF. Mod OB var der
›kun 11.643 - i en periode hvor det kørte rigtig godt for holdet.
›Så det er vist fair nok at sige at pokalen heller ikke ligefrem
›er en tilskuermagnet.

Slet ikke den den burde være. Men igen: kun tre RL-kampe har der været flere til end den mod OB: En finale, en mod BIF, og en mod Malmö, der også havde mængder af fans med. Jeg synes det er ret klart at pokalen stadig trækker flere folk. Snittet der trækkes jo i høj grad ned af vores tidlige år.

mvh,
-smølle

[Joe186]

››Næ, men det er vel et meget godt argument for at prioritere RL
››højere end pokalen. Givet at vi i forvejen ser ud til at have
››svært ved at undgå en europæisk kvalifikation.
›
›Ja, i en tid hvor kunstige tv-turneringer er all the rage,
›er det da et indlysende incitament med alle de penge. Derfor
›behøver man jo ikke værdsætte det :-) Jeg taler udelukkende ud
›fra egne sympatier her. Som nævnt er det jo heller ikke for
›præmiecheckens skyld man håber at vinde DM. Det er da for en
›plads i historien.

DM er så højt prioriteret pga. flere faktorer som CL-kvalifikation (for os pt. den vigtigste) og så er det vigitgt for fans og spillere som gerne vil vinde titler. Den hjemlige liga vil altid have en helt speciel status, og derfor er det ikke fair at sammenligne andre turneringer med den hjemlige liga.

››Den danske pokalturnering har en del traditioner knyttet til
››selve finalen. Alt der går forud, foregår stort set i
››ubemærkethed. Så selvom jeg heller ikke er nogen kæmpefan af
››Royal League, så har jeg svært ved at se at den skulle være lige
››så ynkelig en turnering som den danske pokalturnering. Hvor
››vinderen som regel ikke har spillet mere end 3-4 opgør på vej mod
››pokalen, men alligevel altid pompøst udråbes som et hold der har
››taget den lange, lange vej til finalen. På det punkt har pokalen
››i hvert fald ikke noget at lade Royal League høre!
›
›Stort set ubemærkethed er vist en tilsnigelse. Vi skraber stadig
›en del flere tilskuere sammen til både hjemme- og udekampe i
›pokalen, både den uendelige række af kampe mod BIF, kampe mod
›andre hold, og finaler.
›
›At det er alt for let at vinde pokalen er en anden sag, som vi
›aldrig bliver uenige om. Forhåbentlig er udvidelsen for
›topholdenes vedkommende en realitet fra og med næste sæson, for
›det har dæleme taget sin tid at få igennem.
›
›[URL="http://www.NipserStat.dk:"]www.NipserStat.dk:[/U
››Lad os da bare tage tallene fra RL]
››
››Hjemmebanesnit i pokalen: 11.290 (17 kampe).
››Hjemmebanesnit i Royal League: 10.189 (11 kampe).
››
››Altså ikke den helt store forskel. Hvis vi nøjes med at tage
››tallene fra de sidste to sæsoner (hvor Royal League har
››eksisteret), er snittet dog hele 17.884 tilskuere i pokalen, men
››det er så baseret på kun 2 kampe - mod OB og BIF. Mod OB var der
››kun 11.643 - i en periode hvor det kørte rigtig godt for holdet.
››Så det er vist fair nok at sige at pokalen heller ikke ligefrem
››er en tilskuermagnet.
›
›Slet ikke den den burde være. Men igen: kun tre RL-kampe har der
›været flere til end den mod OB: En finale, en mod BIF, og en mod
›Malmö, der også havde mængder af fans med. Jeg synes det er ret
›klart at pokalen stadig trækker flere folk. Snittet der trækkes
›jo i høj grad ned af vores tidlige år.
›
›mvh,
›-smølle

Det er jo så netop ikke klart, når en kamp mod OB trækker det samme som vores snit hjemme i RL. Finalen i pokalen er speciel, det er rigtig nok, men det er altså også det eneste plus til pokalen i forhold til RL.
Udover at pengene er meget bedre i RL, ligger den også klart bedre. I begge de to sæsoner RL har kørt har trænere og spillere snakket om at de 3-4 RL kampe i opstarten er rigtig dejlige. Spillerne får noget tempo i benene og bliver skarpere og træneren kan give en eller to unge lidt spilletid. Pokalens semi- og finale ligger midt i det i forvejen sammenpressede forårs-program, og jeg kan sagtens forestille mig at BIF's semifinaler og sandsynlige finale kommer til at koste et par point. Endnu et plus for RL er at vi kommer ud og spille mod nye hold af en vis kvalitet. Jeg vil meget hellere møde guldkandidaterne i Sverige og Norge, end komme op på årets 4. og 5. kamp mod hold som OB, AAB osv. eller endnu værre Fremad Amager...