Den store tråd med dårlige undskyldninger

[Hjaltefanden]

Opfindsomheden er som regel stor, når fodboldfolket bliver bedt om at forklare et vanærende nederlag. Man er så skuffet og tænker: "Hvis bare..."

Og det kommer der utroligt mange dårlige undskyldninger ud af.

Hit med dem!

Her er en til at begynde på:
http://www.bolddk.com/nyt/?vis=55320

[-smølle]

En genudsendelse af et af årets højdepunkter, fyret af af Arsene Wenger efter at hans ikke-særlig-CL-semifinaleværdigt-udseende hold havde tabt 1-0 til Everton:

The first half was difficult for our defenders because we had the sunshine to contend with and a lot of long balls from Everton. The sun was in our eyes and many times it looked as if our defenders had either not seen the ball or seen it late.

Og:

You cannot say it was real football, they refused to play in the right way. But they were efficient and when they went ahead it convinced them even more that they were doing the right thing.

mvh,
-smølle

[Esmis]

Smølle, du må være manden for at indsætte Mourinjas samlede værker i denne tråd.

[Djamelam]

En sådan tråd skriger jo på en god gammel Bif klassiker, så hvad med Ventspils nederlaget, der ikke kunne bortforklares med skader eller dårlige baner, men så var der jo heldigvis strejkeproblematikken, der kunne bruges som søforklaring på den ringe sportslige præstation

En alvorlig konflikt, der ifølge adm. direktør Per Bjerregaard var den direkte årsag til, at Brøndby røg ud af årets UEFA Cup til Ventspils og hans værste periode i mere end 30 år i spidsen af Brøndby IF.

Retorikken med de tredive år er jo så blevet genbrugt med blandet succes.

http://www.onsidedk.com/main/index.p...t2=1&id=102477

[CR]

Selvom den ikke er fodbold relateret smider jeg den alligevel - om forladelse.

Rolf Sørensen førte tilbage i, såvidt jeg husker 1997, Ruta del Sol med et par etaper tilbage inklusiv den såkaldte kongeetape. Dog ikke mere konge end den modsvarende i Danmark Rundt. Med andre ord lå han til at vinde løbet.

Imidlertid gik han fuldstændig ned på etapen og tabte 30 minutter. Som undskyldning angav han dagen efter hovedpine og utilpashed som følge af solstik. Et solstik han havde fået på præmie podiet dagen før - præmie cermonien havde simpelthen taget alt, alt for længe .... Og altså nok til at få solstik. Damn solen må have været stærk!

Claus

[Maarum]

Så må man måske også smide denne her? For pokker da, Kristian. Du tabte til en amerikaner!! - ikke en højdespecialist fra Bogota. Det er fuldstændig ligesom badmintonspillere, der ALTID klager over vind i hallen. Gad vidst, om vind i hallen også er generende for modstanderen? - eller måske ligefrem en del af gamet?

Med hovedrysten
Maarum

[:..ReX..:]

›denne her?
›For pokker da, Kristian. Du tabte til en amerikaner!! - ikke en
›højdespecialist fra Bogota. Det er fuldstændig ligesom
›badmintonspillere, der ALTID klager over vind i hallen. Gad
›vidst, om vind i hallen også er generende for modstanderen? -
›eller måske ligefrem en del af gamet?
›
›Med hovedrysten
›Maarum

Det sjove ved den undskyldning er så, at jo højere man kommer op jo bedre kan man præstere. Luften gør at man producerer flere røde blodlegmer(vist nok), som så gør man præsterer bedre.

[Mads740]

›Det sjove ved den undskyldning er så, at jo højere man kommer op
›jo bedre kan man præstere. Luften gør at man producerer flere
›røde blodlegmer(vist nok), som så gør man præsterer bedre.

Det er ikke helt rigtigt. Ved højdetræning øger man så vidt jeg har forstået kroppens evne til at optage og transportere ilt (de røde blodlegemer) og kan derfor opnå en træningsmæssig fordel og hurtigere udvikling end ved træning i almindelig højde. Efter træningsophold eller hvorledes man nu bærer sig an, Norges langrendshold har vist leget med trykkammer til tider), vender har man stadig det "kunstigt" forhøjede hæmoglobin-tal (som er tæt forbundet med antallet af røde blodlegemer) der gør at man har en bedre iltoptagelse end ellers. Så længe man er i højden, så er stigningen kun nyttig til at give en samme muligheder som et sted i almindlelig højde.

At spille i højden giver altså ingen forbedring i sig selv, det er vekslen mellem højde og deraf bedre iltoptagelse og udnytningen af den forbedring i almindelig højde der giver effekten.

Jeg håber der er nogle biologer eller andre naturfagsnørder der kan rette mig, hvis jeg som stakkels sproglig student har vrøvlet mig helt ud og beyond hvor jeg kan bunde :-)

[bicm]

Det tager alt andet lige et par dage at vaenne sig til hoejden.

[:..ReX..:]

››Det sjove ved den undskyldning er så, at jo højere man kommer op
››jo bedre kan man præstere. Luften gør at man producerer flere
››røde blodlegmer(vist nok), som så gør man præsterer bedre.
›
›Det er ikke helt rigtigt. Ved højdetræning øger man så vidt jeg
›har forstået kroppens evne til at optage og transportere ilt (de
›røde blodlegemer) og kan derfor opnå en træningsmæssig fordel og
›hurtigere udvikling end ved træning i almindelig højde. Efter
›træningsophold eller hvorledes man nu bærer sig an, Norges
›langrendshold har vist leget med trykkammer til tider), vender
›har man stadig det "kunstigt" forhøjede hæmoglobin-tal
›(som er tæt forbundet med antallet af røde blodlegemer) der gør
›at man har en bedre iltoptagelse end ellers. Så længe man er i
›højden, så er stigningen kun nyttig til at give en samme
›muligheder som et sted i almindlelig højde.
›
›At spille i højden giver altså ingen forbedring i sig selv, det
›er vekslen mellem højde og deraf bedre iltoptagelse og
›udnytningen af den forbedring i almindelig højde der giver
›effekten.
›
›Jeg håber der er nogle biologer eller andre naturfagsnørder der
›kan rette mig, hvis jeg som stakkels sproglig student har vrøvlet
›mig helt ud og beyond hvor jeg kan bunde :-)

Jeg er selv sproglig, og ville derfor ikke begive mig ud i en lang forklaring :P..
Men der var jo det der OL i Mexico i år xxxx, hvor der blev sat så mange nye verdensrekorder. Efter det undrerede forskere sig over det og fandt ud af, at man præsterer bedre i højder. Sådan husker jeg i hvert fald den udsendelse jeg så på Discovery.

[Dan Abnormal]

Jeg ved ikke, om det er en dårlig undskyldning. Jeg synes bare, denne bemærkning fra Arsene Wenger skal med. Den er fra efter semifinale kampen mod Villareal på Highbury.

Det var en tæt kamp, men vi blev fanget i en svær situation, da vi kom foran 1-0. Skulle vi koncentrere os om at holde buret rent eller blive ved med at spille fremad?

Ak ja - stakkels Arsenal og Arsene Wenger. Havde han ikke nogen plan, hvis det forfærdelige skulle ske, at de kom foran?

[Mads740]

›Jeg er selv sproglig, og ville derfor ikke begive mig ud i en
›lang forklaring :P..
›Men der var jo det der OL i Mexico i år xxxx, hvor der blev sat
›så mange nye verdensrekorder. Efter det undrerede forskere sig
›over det og fandt ud af, at man præsterer bedre i højder. Sådan
›husker jeg i hvert fald den udsendelse jeg så på Discovery.

Nu googlede jeg lige lidt, for at se om jeg kunne finde nogle svar der var til at bruge. Der var to ting jeg bed mærke i. Dels det jeg allerede har været inde på, nemlig at der rigtig nok sker en fysisk ændring ved højdetræning, nemlig at kroppens evne til at optage og transportere ilt forbedres. Dels at luftmodstanden mindskes, hvilket tilsammen kan forklare rekorderne. Selv en minimal ændring i luftmodstanden kan skrabe afgørende sekunder eller lægger centimeter til, hvilket også er grunden til at cykelryttere forsøger deres entimes-rekorder et stykke over vandoverfladen.

Den fysiske ændring giver altså en bedre iltoptagelse, en ændring som jeg vil påstå har minimal indflydelse på en tennisspillers spil, hvor teknik, overblik og taktik nok er vigtigere end ren og skær kraft. Handler det derimod om mere "rene" fysiske sportsgrene, cykling, løb, langrend, så går jeg med til at det kan være en fordel, men ikke i tennis og ikke som en generel forbedring af al sport så snart vi kommer over Rundetårn ;-)

VH Mads

[-smølle]

›Smølle, du må være manden for at indsætte Mourinjas samlede værker i denne tråd.

Det kunne jo tage årevis, med alt det bræk han lukker ud.

Men vi kan da tage den her fra pressesnakken efter semifinalenederlaget til Liverpool:

"I wouldn't say we are better than last season," Mourinho said. "We didn't improve psychologically. The motivation was bigger in the first season, the enthusiasm was bigger, the enjoyment from people not believing we could do it was bigger.

"This season was very easy from the beginning. By October or November the distance between us and the rest [of the Premiership] was very, very, very big. You need to be challenged from the beginning to feel pressure, to feel the need to improve and we never felt that."

De tabte fordi de andre hold har gjort det for let for dem at vinde ligaen. Jaså. Sært, men det er synd at kalde det overraskende, ligesom at han ikke havde nosser til at give hånd til Rafa Benitez efter kampen.

mvh,
-smølle

[Michael J]

›Men vi kan da tage den her
›fra pressesnakken efter semifinalenederlaget til Liverpool:
›De tabte fordi de andre hold har gjort det for let for dem at
›vinde ligaen. Jaså.

Hæ, det lyder til forveksling som noget, man med jævne mellemrum kan læse herinde også. Blot er emnet da FCKs præstationer i Europa. :o)

Michael

[-smølle]

›Hæ, det lyder til forveksling som noget, man med jævne mellemrum
›kan læse herinde også. Blot er emnet da FCKs præstationer i
›Europa. :o)

Eh ja... vi har klaget højt og længe over at vi ikke kunne vinde europæisk, fordi det har været for let for os at vinde ligaen. Selv om vi blev nummer to senest, 12 point efter mestrene.

Jeg tror ikke Jose er den eneste der mener The Saucer People er efter ham ;-)

mvh,
-smølle