Ja, det kunne være interessant med noget statistik over det. Måske kan Ougar sammenkøre ligapositioner med antallet af europæiske kampe for de danske hold?
Et hurtigt kig her giver ikke umiddelbart mig et indtryk af, at der er nogen sammenhæng mellem dårlige ligaplaceringer og succes i Europa for vores vedkommende (jeg ved godt, den ikke er up-to-date, men det var det bedste, jeg lige kunne finde): https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...nhagen_seasons
Vi møder FCM i Herning den 10. marts, mellem 67 og 69 timer efter en europæisk udekamp, hvilket er lige på grænsen ift. at nå at være fuldt restitueret. Og i stedet for at FCM også har en europæisk kamp i benene i samme tidsinterval, så har de i stedet for en hel uges restitution og taktisk og mental forberedelse på kampen mod os, hvilket er en klar fordel for dem. Især med tanke på hvor svært, det har været for os i Herning, hvor vi ikke har vundet siden oktober 2016, så skal vi bruge så mange marginaler som muligt på vores side.
Og ja, de indbyrdes kampe mod FCM i foråret har ofte afgørende betydning for hvor guldet ender. Da vi vinder 3-2 i Herning i 2014, mister FCM guldet på det. Da vi taber 0-2 i Herning i 2015, bliver de danske mestre. I 2018 rykker FCM op på førstepladsen takket være kombinationen af et nederlag til dem i Parken, og Finnbogason klarer resten. Da vi taber 1-3 i Herning i 2020, bliver FCM mestre. Tsunami-kampen sidste år spiller de facto mesterskabet ud af FCMs hænder og over i BØFs hænder.
Så tilgiv mig, at jeg forundres over dem, der glædes over en kortvarig Steinlein-kajmund, der i sidste ende kan bide os i røven i kampen om mesterskabet..
Men du forholder dig ikke til, at der statistisk set ikke lader til at være nogen sammenhæng, jvf. ovenstående link.
Bortset fra det er sagen jo, at det for mange af os handler om noget så irrationelt som følelser, hvordan vi har det med at se BIF og FCM have succes i Europa.
Du er tilgivet! Dog er jeg bare ikke på det "hold", som håber at det går godt for FCM i Europa og jeg må godt nok indrømme at jeg synes selvforståelsen har taget et alvorligt knæk, hvis vi nu er der hvor at vi "klager" over at spille i Europa, mens FCM ikke gør. Man kan sagtens se det som en fordel for FCM at de har længere restitutionstid - men man kan vel også godt vende den om og sige at det er en fordel for os at kunne tage tempoet fra en ECL-kamp, med videre i topkampen mod FCM, 3 dage senere.
Vi skal simpelthen kunne klare at spille de her europæiske kampe, samtidigt med at vi står stærke igen om søndagen mod FCM/BØF osv....ellers er der da for alvor uoverskueligt lang udsigt til at vi bliver nordens Porto(Seier said it...), Brugge, Basel eller des.lign.
Jeg tænker at indlægget 25.02.22, 10:48 undrer mig.
For hvordan kan man stille et så forsimplet regnskab op? En sejr til FCM i Europa kunne f.eks. måske kaste selvtillid af sig, de kunne tage med til kampen mod OB (og videre i ligaen herefter), hvorimod dette nederlag til FCM kan være et hak i selvtilliden, som også kan koste dem mod OB, som videre kan give dem en ond spiral osv osv.
Der er jo en masse andre faktorer, som også spiller ind i mesterskabskampen, som jeg også kunne nævne - hvorfor det blot ikke kan stiles så sort/hvidt op, at vi har kortere tid til blive klar så vores chancer er svækket. Men jeg lader være og undres blot.
Ja, dette er mere til "Det undrer mig tråden". Det undrer mig – og vi har haft diskussionen en million gange – at nogen kan sidde og holde med et hold, de ikke bryder sig om, og ønske dem succes – for så at håbe på det modsatte om søndagen.
Men ikke en tiendedel så meget, som det undrer mig ikke engang at kunne begribe, at andre gør det.
angatyr, Bubbibjørnen, crekke, cybamerc, ForzaHansen, Garneren, giggs, Livsnyder004, Mgt09, ougar, rsj, thomasroy, UnaX
Og så har vi slet ikke snakket om de mere langsigtede ulemper, ved at vores direkte konkurrenter tjener penge og kan tiltrække bedre spillere ved at have europæisk succes.
Men igen, de følelsesmæssige argumenter trumfer uanset hvad de rationelle argumenter.
Præcis, og den vinkel kan ikke bare betragtes i denne lidt hjemmebrændte hypotese om restitutionstider, men også i den generelle "skal man holde med danske hold i Europa"-diskussion:
Hver fjern fremtidig fordel, en sejr og et avancement for en hadet rival som BIF og FCM giver os i form af points på landekoefficienten, er kun en brøkdel af den fordel, den hadede rival selv får – i form af penge, seedning, status, tiltrækningskraft og ikke mindst begejstring i fanskaren.
Men det har vi også drøftet en million gange før, selvfølgelig ...
Jeg stiller lige nogle kloge retoriske spørgsmål: Tror du Midtjylland var glade for at ryge ud? Var det godt eller skidt for Midtjylland på lang sigt, at de røg ud?
Hvis det var dårligt for dem, og vores i praksis eneste mål er at ende foran FCM på lang sigt - hvordan kan man så gøre andet end at være glad for at de røg ud? Hvordan kan det give mening at håbe på det samme resultat som Midtjylland selv gør?
Det ENESTE der kan redde det regnestykke, det er hvis det var ÅH så godt for dansk fodbold, så det dermed var godt for både FCM og FCK - og det rager mig så utrolig lidt, fordi den positive effekt for os BLEGNER i forhold til den positive effekt for Midtjylland.
edit: OK, jeg kan godt se, at man lige skal huske at læse næste side af indlæg, hvis man ikke vil risikere at gentage andres argumenter... :-) Jeg kunne selvfølgelig bare slette mit redundante input, men nu gjorde jeg mig sådan umage :-)
-smølle, angatyr, Bubbibjørnen, DaneX, djurlander, Livsnyder004, Olus, rsj, Sokken, Thomas L, UnaX
Jeg mindes at Kiwi tidligere har dokumenteret betydningen af restitution og det er da heller ikke så svært at finde litteratur på området. Man kan diskutere hvor stor betydning det har i en given situation og det er da ikke nok til, at jeg vil sidde og holde med FCM eller BIF, men det er ikke en hjemmebrændt hypotese.
There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)