Jeg siger bare, at fordi vi ikke spiller på lige vilkår ift. restitutionstid, er der nogle marginaler, der er skubbet over til FCMs fordel, og det irriterer mig. Især fordi vi på flere positioner ikke har mulighed for at rotere særligt meget. Falk, Lerager, Stage og Pep Biel kommer med stor sandsynlighed til at spille fuld tid i Eindhoven, og med tanke på FCMs spillestil, og den power de normalt spiller med i Herning, så kan det volde os problemer ift. at få en sejr. Og især med tanke på at udekampen mod PSV med en vis sandsynlighed kommer til at blive den mest fysisk krævende, vi indtil nu har spillet siden Thorup kom til. Derfor ville det være en rar tanke, at når tanken hos spillerne er blevet drænet, at vi så ikke skulle møde en modstander lige efter, der modsat os kommer med helt friske ben, og som har evnerne til at gøre ondt på os.
Havde FCM gået videre til 1/8 finalen, ville de også have spillet torsdag, og dermed ville de ikke have haft en fordel på det parameter. Og med tanke på hvor tæt duellen om førstepladsen sandsynligvis bliver, havde det været rart at vi ikke var sat tilbage i en af de direkte dueller mod den nok stærkeste konkurrent.
Ift. denne kamp, der vil jeg skide koefficientpoint osv. til landeranglisten en lang march, jeg vil bare gerne have FCK videre OG jeg vil have en sejr over FCM. At FCM ikke spiller på torsdag gør det mere vanskeligt at opnå den målsætning.
Jeg tænker, måske som andre, at Ruslands invasion af Ukraine er en god anledning til at stoppe importen af russisk gas. Hvad der derimod er interessant i mine øjne, er følgende: Hvad nu hvis Danmark var afhængig af russisk sol- og vindenergi. Ville man i så fald side på samme vis vælge af boykotte russiske varer, altså grøn energi?
Ja. Hvis man gav Ruslands samlede statsbudget som betaling for grøn energi, ville man også skulle finde energien et andet sted. Men nu er det en glimrende anledning til at gå fra sort energi der finansierer krig, til hjemmelavet grøn energi der ikke gør.
... at Clickbate-journalistikken har nået nyt lavpunkt!
2 artikler med et års mellemrum, skrevet af de samme 2 "journalister". Tallene der har været offentliggjort i en årerække er pludselig blevet "dybt hemmelige", så skud ud til Egelund & Wehlast for deres dybdeborene journalistik der får dette frem i dagens lys!!!
EB.dk 21/3-22: "Dybt hemmelige tal: Så meget scorer din klub i tv-jackpot"
EB.dk 22/3-21: "Masser af millioner: Sådan fordeler tv-pengene sig"
.o0(... findes der en bolig til salg i København som ikke beskrives som “unik”...)
.o0(275 kr. for en Menu 1?...)
.o0( Det er VM år i år, og GF er hullet som en si.. skal historien gentage sig?)
.o0(Det står i sandhed sløjt til med målscoringen i den lille klub, når Leragers fluke mod FCM er med i afstemningen om månedens mål: https://www.fck.dk/nyhed/afstemning-...s-maal-i-april)
Jeg kan da lave en.
Gennemsnitlige antal indlæg i kamptrådene er:
Resultat Indlæg Sejr 70 Uafgjort 99 Nederlag 108
Rent statistisk betyder det, at der med stats-garanti ER flere indlæg når vi taber end når vi vinder. Hvis vi kun kigger på Superliga-kampe så er forskellen en smule større (71, 105, 116).
Der er i øvrigt klart flest indlæg til Superliga-kampe (87) i forhold til pokalekampe og Europa-cup kampe (70).
Mange spændende ting at grave frem her :-)
Note: Jeg har taget kampe med fra 2019 og frem. Og kun taget tråde med, der rent faktisk hedder noget med "Optakt" Jeg kan se, at jeg må mangle nogle enkelte kampe, fordi vi i den periode har spillet 150 kampe, men jeg endte med kun 146 tråde. Jeg kunne godt lige finde de manglende, men så snart der bliver for meget manuelt arbejde, så står jeg af - det er en fast regel i mit liv :-D
Bare fordi det er så vigtigt et emne, så plottede jeg også lige antallet af indlæg i kamptrådene som funktion af antallet af mål vi scorer og antallet af mål vi indkasserer. Det er jo næsten smukt :-)
For ikke at lave for små grupper, så betyder det "4 eller flere" for scorede mål og "2 eller flere" for indkasserede mål.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)