Skandinaviens største?

[Bo N K]

›Og det er derfor vi skal krydse fingre for at RL kan blive il en
›egentlig overbygning på superligaen. Så kan vi spille mod
›Rosenborg, Malmø, Djurgården, osv i stedet for mod haderslev,
›randers og FCN.

Eller mod Kalmar og Lillestrøm, for nu at være lidt mere præcis.

›UEFA vil givetvis honorere en sådan liga med en
›CL plads, da en sådan liga er et skridt mod de euro ligae som der
›viskes om. Og FCK er klart den største klub i skandinavien. Så en sådan
›plads vil være til os.

Den myte er særdeles hårdnakket, men man må vel bare gentage igen og igen at CL ikke er en gavebod - man kvalificerer sig til den via sportslige bedrifter, ikke fusioner.

Så en evt. nordisk liga skal først vise sig stærk nok via præstationerne på banen før det kan blive til en fast CL-plads. Med de nuværende kriterier vil det sige at den nordiske liga skal kæmpe sig op på 9. pladsen i Europa - og så må folk jo selv vurdere om de tror vi bliver så meget bedre af at slå os sammen.

Mht. om den nordiske turné her til sommer er et udtryk for en bevidst branding? Tja, måske. Personligt tror jeg snarere at man plejer forholdet til samarbejdsklubberne end til deres tilskuere. Altså de klubber hvor man regner med at vi alligevel skal købe vores kommende spillere.

Venligst,
Bo N K

[VonZee]

›Rosenborg har stadig et lønbudget hvor FC Kbh har svært ved at
›være med.

Er du sikker på det? Ikke at jeg ved noget andet, men jeg vil da tro at vi efterhånden har mindst lige så store lønudgifter som de har. Linde, Marcan, Grønkjær og Gravgaard får nok en del på kistebunden.

[Matias]

›Mht. om den nordiske turné her til sommer er et udtryk for en
›bevidst branding? Tja, måske. Personligt tror jeg snarere at man
›plejer forholdet til samarbejdsklubberne end til deres tilskuere.
›Altså de klubber hvor man regner med at vi alligevel skal købe
›vores kommende spillere.

- Interessant teori, Bonk. Er det noget du ved noget om? Jeg håber da at man vælger at rette fokus mod Hysen, for han ser da spændende ud... ikke mindst som alternativ til angrebet - to hurtige i front (Berglund og Hysen), skulle Álvaro blive afskibet og Allbäck trappe ned eller helt stoppe i løbet af det næste års tid.

Hvad de andre klubber har at byde på af spillerforstærkninger? Hmm, not so much.

[FCKFC3247]

Har hentet følgende grov-info om RBK via min arbeidsgivers særaftale med telefonkatalogen.no.

Navn Rosenborg Ballklubb
Gateadresse Lerkendal Stadion
7492 Trondheim
Telefon 73 82 21 00
Telefaks 73 94 40 70
Hjemmeside http://www.rbk.no
E-post [email protected]
Daglig leder Nils Skutle
Orgnr 943302715
Selskapsform Aksjeselskap
Stiftelsesdato 11.03.1987
Antall ansatte 16-20


Alle beløp er oppgitt i hele 1000

Resultatregnskap 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
Sum driftsinntekter 7 521 9 553 12 969 13 578 13 308 16 028
Sum driftskostnader 7 588 9 239 12 359 12 867 12 579 15 255
Driftsresultat -67 314 610 711 729 774
Ordinært resultat før skattekostnad 4 24 14 75 15 93
Ordinært resultat 4 24 10 60 11 67
Årsresultat 4 24 10 60 11 67
Balanseregnskap 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
Sum anleggsmidler 824 12 442 16 355 16 830 16 861 17 197
Sum omløpsmidler 1 706 1 378 2 893 2 144 1 950 4 307
Sum eiendeler 2 530 13 820 19 248 18 974 18 811 21 504
Sum egenkapital 515 539 549 609 619 687
Sum gjeld 2 014 13 280 18 699 18 365 18 192 20 817
Økonomiske analyser 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
Gjeldsgrad 3,91 24,63 34,06 30,15 29,38 30,3
Likviditetsgrad I 0,84 0,42 0,55 0,4 0,32 0,45
Lønnsomhet (Totalkap. rentabilitet i %) 0,51 4,74 4,32 3,95 4 3,89
Egenkapital rentabilitet før skatt i % 0,77 4,55 2,57 12,95 2,44 14,24
Resultat av driften i % -0,89 3,28 4,7 5,23 5,47 4,82
Egenkapitalandel i % 20,36 3,9 2,85 3,2 3,29 3,19
Egenkapital rentabilitet etter skatt i % 0,77 4,55 1,83 10,36 1,79 10,26

[Poppelvig]

›Har hentet følgende grov-info om RBK via min arbeidsgivers
›særaftale med telefonkatalogen.no.
›
›Navn Rosenborg Ballklubb
›Gateadresse Lerkendal Stadion
›7492 Trondheim
›Telefon 73 82 21 00
›Telefaks 73 94 40 70
›Hjemmeside http://www.rbk.no
›E-post [email protected]
›Daglig leder Nils Skutle
›Orgnr 943302715
›Selskapsform Aksjeselskap
›Stiftelsesdato 11.03.1987
›Antall ansatte 16-20
›
›
›Alle beløp er oppgitt i hele 1000
›
›Resultatregnskap 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
›Sum driftsinntekter 7 521 9 553 12 969 13 578 13 308 16 028
›Sum driftskostnader 7 588 9 239 12 359 12 867 12 579 15 255
›Driftsresultat -67 314 610 711 729 774
›Ordinært resultat før skattekostnad 4 24 14 75 15 93
›Ordinært resultat 4 24 10 60 11 67
݁rsresultat 4 24 10 60 11 67
›Balanseregnskap 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
›Sum anleggsmidler 824 12 442 16 355 16 830 16 861 17 197
›Sum omløpsmidler 1 706 1 378 2 893 2 144 1 950 4 307
›Sum eiendeler 2 530 13 820 19 248 18 974 18 811 21 504
›Sum egenkapital 515 539 549 609 619 687
›Sum gjeld 2 014 13 280 18 699 18 365 18 192 20 817
ݯkonomiske analyser 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Vis graf
›Gjeldsgrad 3,91 24,63 34,06 30,15 29,38 30,3
›Likviditetsgrad I 0,84 0,42 0,55 0,4 0,32 0,45
›Lønnsomhet (Totalkap. rentabilitet i %) 0,51 4,74 4,32 3,95 4 3,89
›Egenkapital rentabilitet før skatt i % 0,77 4,55 2,57 12,95 2,44 14,24
›Resultat av driften i % -0,89 3,28 4,7 5,23 5,47 4,82
›Egenkapitalandel i % 20,36 3,9 2,85 3,2 3,29 3,19
›Egenkapital rentabilitet etter skatt i % 0,77 4,55 1,83 10,36 1,79 10,26



Pas på at du ikke misbruger de aftaler som din arbejdsgiver har med telefonkatalogen.no, jeg er ikke sikker på at det falder i god jord at du videregiver informationer, som man tilsyneladende skal have en aftale med telefonkatalogen.no, for at kunne se. blot et godt råd =)

[Prinzen]

Og du konkluderer hvad?

[Urbanus]

››Og det er derfor vi skal krydse fingre for at RL kan blive il en
››egentlig overbygning på superligaen. Så kan vi spille mod
››Rosenborg, Malmø, Djurgården, osv i stedet for mod haderslev,
››randers og FCN.
›
›Eller mod Kalmar og Lillestrøm, for nu at være lidt mere præcis.

En liga vil altid bestå af små og store hold. Men alt andet lige vil en skandinavisk liga bestå af flere store og færre små hold. Selvom det er populært at hævde hver gang vi har diskussionen at man bare skifter Haderslev ud med Kalmar. I øvrigt så vil de 6 svenske klubber der ville skulle deltage hvis man tager ud fra den øjeblikkelige stilling i Allsvenskan være: AIK, Hammarby, IFK Göteborg, IF Elfsborg (fra Borås en by der er næsten lige så stor som Esbjerg), Malmö FF og Djurgården. Det er altså ikke mange småklubber!!
›
››UEFA vil givetvis honorere en sådan liga med en
››CL plads, da en sådan liga er et skridt mod de euro ligae som der
››viskes om. Og FCK er klart den største klub i skandinavien. Så en sådan
››plads vil være til os.
›
›Den myte er særdeles hårdnakket, men man må vel bare gentage igen
›og igen at CL ikke er en gavebod - man kvalificerer sig til den
›via sportslige bedrifter, ikke fusioner.
›
›Så en evt. nordisk liga skal først vise sig stærk nok via
›præstationerne på banen før det kan blive til en fast CL-plads.
›Med de nuværende kriterier vil det sige at den nordiske liga skal
›kæmpe sig op på 9. pladsen i Europa - og så må folk jo selv
›vurdere om de tror vi bliver så meget bedre af at slå os
›sammen.

Og det vil jeg så sige at det tror jeg faktisk på at vi kan blive! Ikke at det er noget der er givet at vi vil være fra starten, og jeg er enig i at det er en position vi skal tilkæmpe os, og det bliver en hård kamp, men jeg mener faktisk det er en mulighed med det potentiale der ligger i Skandinavien, ikke fra dag 1, men over en årrække.

Rasmus

[Pillefaxe]

››Fraløpt = indhentet?
›
›Indhentet og overhalet :-)
›
›Anyway, hovedsagen er ikke hvordan man lige oversætter citatet.
›Rosenborg har stadig et større lønbudget end os, men vi er på vej
›til at indhente (og overhale) dem, og hvis de ikke snart kommer i
›CL igen, kommer det til at ske inden ret længe.

En anden ting er jo Høgmos intentioner med udtalelsen... Jeg tror ikke det er meget andet end en måde at få flere penge til sine spillerkøb.

[Bo N K]

››Eller mod Kalmar og Lillestrøm, for nu at være lidt mere præcis.
›
›En liga vil altid bestå af små og store hold. Men alt andet lige
›vil en skandinavisk liga bestå af flere store og færre små hold.
›Selvom det er populært at hævde hver gang vi har diskussionen at
›man bare skifter Haderslev ud med Kalmar.

Jamen det er jo bare fakta: I år spillede vi i gruppe med Kalmar og Lillestrøm i Royal League.

Det kan godt være at der er et par ekstra interessante hold i Skandinavien, men der er dæleme også mange som er meget, meget uinteressante fra et dansk synspunkt. Jeg hører i hvert fald ikke til dem som mener at Royal League har budt på fodbold af en karakter og på et niveau som overgår superligaen.

››Så en evt. nordisk liga skal først vise sig stærk nok via
››præstationerne på banen før det kan blive til en fast CL-plads.
››Med de nuværende kriterier vil det sige at den nordiske liga skal
››kæmpe sig op på 9. pladsen i Europa - og så må folk jo selv
››vurdere om de tror vi bliver så meget bedre af at slå os
››sammen.
›
›Og det vil jeg så sige at det tror jeg faktisk på at vi kan
›blive! Ikke at det er noget der er givet at vi vil være fra
›starten, og jeg er enig i at det er en position vi skal tilkæmpe
›os, og det bliver en hård kamp, men jeg mener faktisk det er en
›mulighed med det potentiale der ligger i Skandinavien, ikke fra
›dag 1, men over en årrække.

Well, i Skandinavien er der sammenlagt lidt under 19 mio. indbyggere. Selv hvis vi går ud fra at en inter-skandinavisk liga kunne skabe lige så stor interesse som en liga i et enkelt land med et tilsvarende antal indbyggere (hvilket jeg personligt ikke tror på), ville vi stadig bare være et mellemstort 'land' med meget ringe klimatiske betingelser og kæmpestor geografisk spredning.

Som jeg ser det, skal der tilsættes en eller anden magisk ingrediens for at klubberne pludselig skulle blive så voldsomt meget bedre som det kræves for at rykke fra en hhv. 19., 23. og 26. plads i Europa til en 9. plads. Marginalt øget konkurrence og lidt større marked for sponsorerne gør det i hvert fald ikke i sig selv.

Venligst,
Bo N K

[Jay-fucker]

Rosenborg har vel også god grund til at frygte FC København. Hvis Rosenborg har budt på de 5 spillere der nævnes og ikke har fået en eneste så er det skidt for dem. Det siger sig selv. Så det eneste de kan gøre er at byde samme summer eller mere. Men jeg vil stadig tro at København som by er mere attraktiv + presset er langt større her.

[b pippi]

››I al beskedenhed er det danske fodboldmarked vel også på vej til,
››at blive for småt hvis FCK/PSE fortsat skal vækste i samme takt
››som de seneste 5-6 år. Derfor må vi nu forsøge at indtage hele
››skandinavien!
›
›Og det er derfor vi skal krydse fingre for at RL kan blive il en
›egentlig overbygning på superligaen. Så kan vi spille mod
›Rosenborg, Malmø, Djurgården, osv i stedet for mod haderslev,
›randers og FCN. UEFA vil givetvis honorere en sådan liga med en
›CL plads, da en sådan liga er et skridt mod de euro ligae som der
›viskes om.
›Og FCK er klart den største klub i skandinavien. Så en sådan
›plads vil være til os.
›Vi kan blive i en skandinavisk liga, hvad Rosenborg har været i den norske.
›MEn det kræver rammer der tillader at vi kan fortsætte væksten.
›Så længe vores liga er lige så lille som den norske og svenske,
›vil vores akvarie være for småt, og de største i Sverige og Norge
›vil kunne nærme sig os. Men i en skandinavisk liga vil vi klart
›være overhunden.
›
›mvh


Aldrig i livet!!!! læs evt en masse gode argumenter i "De lange Linjer- Ny struktur i superligaen"...

[Bo N K]

›Er du sikker på det? Ikke at jeg ved noget andet, men jeg vil da
›tro at vi efterhånden har mindst lige så store lønudgifter som de
›har. Linde, Marcan, Grønkjær og Gravgaard får nok en del på
›kistebunden.

Ikke 100% sikker - alene af den grund at det er svært at finde ud af hvad FC Kbh rent faktisk har af lønudgifter til spillere. Men jeg vil anslå dem til max. 40 mio. kr. om året, baseret på tallene for moderselskabet.

Til sammenligning havde Rosenborg Ballklub lønudgifter på lidt over 62 mio. norske kroner i 2005 - hvor man dog må indregne div. bonusordninger ifbm. Champions League.
http://www.rbkweb.no/filer/regnskap2005.pdf
Præcis hvor stor en del der går til spillerlønninger, ved jeg dog ikke. Men Rosenborg har jo ikke specielt mange udenomsaktiviteter.

Venligst,
Bo N K

[thundersen]

››Er du sikker på det? Ikke at jeg ved noget andet, men jeg vil da
››tro at vi efterhånden har mindst lige så store lønudgifter som de
››har. Linde, Marcan, Grønkjær og Gravgaard får nok en del på
››kistebunden.
›Ikke 100% sikker - alene af den grund at det er svært at finde ud
›af hvad FC Kbh rent faktisk har af lønudgifter til spillere. Men
›jeg vil anslå dem til max. 40 mio. kr. om året, baseret på
›tallene for moderselskabet.

Det tror jeg nu er (lidt) lavt sat anno 2006, men selvom FCKs lønsum til spillere (og træner) måtte være ca. 40 mio. og Rosenborgs ca. 50 mio. DKK., så er den forskel vel næppe udtryk for et Rosenborglønbudget "... hvor FC Kbh har svært ved at være med". Lønforskellen er jo selv der ikke så stor, at den er udtryk for, at Rosenborg kan honorere et lønkrav fra en eller flere spillere, som FCK ikke ville kunne honorere tilsvarende, hvis de gad.

[SuperSharpShooter]

Lønforskellen er jo selv der ikke så stor, at den
›er udtryk for, at Rosenborg kan honorere et lønkrav fra en eller
›flere spillere, som FCK ikke ville kunne honorere tilsvarende,
›hvis de gad.

Man skal jo ogsaa huske at der er et statstilskud til loennen i form af skattefradraget paa mange af vores dyreste spillere, saa hvis Rosenborg skulle betale FCKs loenbudget ville det koste dem meget mere.

[+Christoffer+]

›Man skal jo ogsaa huske at der er et statstilskud til loennen i
›form af skattefradraget paa mange af vores dyreste spillere, saa
›hvis Rosenborg skulle betale FCKs loenbudget ville det koste dem
›meget mere.

I Norge er der også meget lempelige skatteforhold. Jeg mener regelerne er sådan, at hvis man tjener over 800k om året, så betaler man kun 25% bruttoskat. Hvilket resulterer i, at mange selvstændige kun udbetaler løn til sig selv hvert andet år. Så med den i mente, så betaler forboldspillere i norge nok ikke alverden i skat. Hvordan er det forskerordningen er?