Ja, meget simpelt. Det blev et målfattigt VM, men var der generelt underholdning nok i de 64 kampe? Hvilket udsagn passer dig bedst?
Min holdning: Det var et VM med alt for mange kedelige kampe. For ofte var begge hold på banen gode til at forhindre modstanderne i at komme til chancer, og i rigtig mange kampe gik der meget lang tid mellem interessant action i de to straffesparksfelter.
Man har kunnet glæde sig over flotte forsvarspræstioner, taktiske træk fra trænerne og stor spænding i næsten alle kampe. Men den offensive del af fodbold har været underrepræsenteret i forhold til de fleste andre slutrunder, jeg har set. Jeg savner bare én kamp i slutrunden, hvor begge hold gik i kødet på hinanden med angrebsspil af høj klasse. Det så man ikke meget af i et VM, der kunne være blevet det flotteste nogensinde, men bare havde alt for mange kedelige kampe.
Forhåbentlig bliver det bedre næste gang, hvor Afrika måske møder op med nogle stærke mandskaber, der tør noget mere frem ad banen end de taktiske europæere.
EDIT: Og så lige lidt statistik.
VM 2006 bød på 147 mål i 64 kampe. Det er 14 færre end ved sidste VM og 24 færre end ved VM 1998. Gennemsnittet var på 2,30 pr kamp - det laveste ved noget VM bortset fra VM 1990 med et snit på 2,21.
Syv kampe endte 0-0 - lige så mange som i de to foregående slutrunder til sammen.
Kun i knap en tredjedel af kampene (23) lykkedes det for begge hold at score. I 2002 skete det i 30 kampe, mens det i 1998 mere var reglen end undtagelsen, da 35 af de 64 kampe bød på mål fra begge hold.
For første gang siden 1962 scorede VMs topscorer færre end seks mål.