Thomassen på vej væk?

[Bech da man]

Ifølge bold.dk er Thomassen så træt af at sidde på bænken og at klubben har trukket et kontraktudspil tilbage, at han nu overvejer sin fremtid i klubben.

Jeg mener, det ville være ganske forfærdeligt at miste ham. Han er en fantastisk back-up at have for Haveslangen og Gravgaard. Klubben må tage sig sammen og tilbyde ham en ordentlig kontrakt, så vi kan beholde ham.

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=59644

[jonlanghoff]

Ærgerligt.

Kunne ellers være lækker hvis han lagde sine sportslige ambitioner lidt lavere, så vi tilgengæld havde en kanon forsvarsreserve, men man forstår ham måske godt.

[SantoZuma]

›Ifølge bold.dk er Thomassen så træt af at sidde på bænken og at
›klubben har trukket et kontraktudspil tilbage, at han nu
›overvejer sin fremtid i klubben.
›
›Jeg mener, det ville være ganske forfærdeligt at miste ham. Han
›er en fantastisk back-up at have for Haveslangen og Gravgaard.
›Klubben må tage sig sammen og tilbyde ham en ordentlig kontrakt,
›så vi kan beholde ham.
›
›http://www
›.bolddk.com/nyt/?vis=59644

Du har ret i at han er en god back-up, men han kan formentlig få en stamplads i alle andre suppe-klubber. Det er det evindelige problem med supersubs, hvis man ikke bruger rotationsprincip kan du ikke holde på dem i længden og det er selvfølgelig udelukket at rotere i centralforsvaret. Så fuldt forståeligt han vil væk, vi kan bare håbe at kunne holde på ham til vinterpausen....og held og lykke + tak til Dan Thomassen for sin gode indsats!

[Sælgeren]

Ingen tvivl om at det ville være trist at miste ham, men han spilder sin tid på FCKs bænk.

Det er indiskutabelt at Gravgaard og Hangeland er klart de bedste forsvarere vi har, så Dan Ts plads pt er på bænken.

Jeg ved ikke hvilken "ordentlig kontrakt" han skal tilbydes som reserve spiller?
Han skal vel ikke være blandt de bedst aflønnede som back-up?

Man må forvente, at hans utilfredshed bunder mere i mangel på spilletid end på indholdet af en kontrakt, og lige præcis spilletid kan man jo nok ikke garantere ham lige nu, med to landsholdsspillere på hans plads...

Så ingen Hard Feelings herfra, hvis han søger lykken et andet sted.
Ville dog bare være pokkers trist at se ham i gult...

[Fernet Baronen]

Hvis det nu skulle gå sådan at vi henter NJ tilbage, og Dan forlader os. Så mener jeg nu at vi stadig er dækket rigtig godt ind, Wendt som backup for NJ, og Dølle som backup på resten af pladserne i forsvaret.

[cleansation]

Jeg har nu altid elsket thomaten :(

[.casper]

›spilletid kan man jo nok ikke garantere ham lige nu, med to
›landsholdsspillere på hans plads...
›
›Så ingen Hard Feelings herfra, hvis han søger lykken et andet sted.
›Ville dog bare være pokkers trist at se ham i gult...

Nemlig. Havde Dan i sin tid signet med BIF, så var han blevet udråbt deres "nye Agger". Men det vidner om et temmelig stærkt FCK-mandskab, at en spiller med hans så åbenlyse talent står i skyggen af to kæmper. Han ville jo vade direkte ind start-elleveren på alle andre hold i ligaen.

[rmjdk]

Jeg siger Gravgaard op i angrebet i løbet af Ajax-kampen og så Dantomet ind i centerforsvaret . ..

[kimBlim]

›Det er indiskutabelt at Gravgaard og Hangeland er klart de bedste
›forsvarere vi har, så Dan Ts plads pt er på bænken.

Nej, det er sgutte indiskutabelt! Det eneste indiskutable er at Ståle aldrig nogensinde ville sætte Hangeland på bænken, eftersom han er et af hans egne indkøb.

Jeg mener seriøst at Hangeland er det svageste led på vores hold, eftersom han ingenting kan med fødderne, og ofte bare hælder bolde op i hovedet på vores ikke vildt hovedstødsstærke angribere.

[Bo N K]

›Nej, det er sgutte indiskutabelt! Det eneste indiskutable er at
›Ståle aldrig nogensinde ville sætte Hangeland på bænken, eftersom
›han er et af hans egne indkøb.
›Jeg mener seriøst at Hangeland er det svageste led på vores hold,
›eftersom han ingenting kan med fødderne, og ofte bare hælder
›bolde op i hovedet på vores ikke vildt hovedstødsstærke
›angribere.

Hvis nu du vil have en bedre boldspillende midterback end Hangeland, så er det nok ikke lige Thomassen du skal gå efter.

Det kan godt være at Hangeland ser mere akavet ud end Thomassen, og han ER da også en del langsommere i vendingerne, men med bolden er han trods alt en hel del bedre; både roligere i sin omgang med den og med et langt bedre blik for at spille den fladt op ad banen. Han kommer desværre nok aldrig på højde med Bo Svensson på det punkt, men Thomassen er bare endnu længere fra.

Venligst,
Bo N K

[+Christoffer+]

Som #2 i departementet for mere spilletid til Dantomet, så skal jeg være blandt de første til at begræde det!

[Christian_J]

Ærgerligt med DT men fair nok at manden gerne vil spille fast.

Jeg er dog overbevidst om at vi har fuldgode reserver i egne rækker. Både med AB som allround sub i forsvaret hvis Nicklas vender hjem, men vi har jo osse en del unge spillere.

Er spillere som Brandrup, Nikolaj Hansen og Fearington ikke forsvarsspillere. Jeg tror fuldt ud på at vi har kvalitet i bredden til at dække os ind.

Sidst men ikke mindst tror jeg FCK trækker kontrakt tilbuddet tilbage fordi de overvejer at hente Nicklas og netop anvende AB som allround sub. Så det er jo positivt.

[superestrella]

›Ifølge bold.dk er Thomassen så træt af at sidde på bænken og at
›klubben har trukket et kontraktudspil tilbage, at han nu
›overvejer sin fremtid i klubben.
›
›Jeg mener, det ville være ganske forfærdeligt at miste ham. Han
›er en fantastisk back-up at have for Haveslangen og Gravgaard.
›Klubben må tage sig sammen og tilbyde ham en ordentlig kontrakt,
›så vi kan beholde ham.
›
›http://www
›.bolddk.com/nyt/?vis=59644

Den nyhed kommer i den grad bag på mig. Hvis ikke Tomassen ville forlænge, kunne jeg forstå det. Han er rigtig god og aligevel ikke god nok til at være i start 11... så vi har en supersup. Hvis Tomassen ikke kunne affinde sig med det, så er det forståeligt..... men hvorfor trækker FCK kontrakudspillet tilbage. Det er jo ikke sådan vi står og vader i forsvarspillere. Det kan på ingen måder være fordi NJ kommer og så AB ind som backup i center.

Er der en anden på vej?
Ser ståle ikke DT som en god backup????

Torben

[David_T]

›Den nyhed kommer i den grad bag på mig. Hvis ikke Tomassen ville
›forlænge, kunne jeg forstå det. Han er rigtig god og aligevel
›ikke god nok til at være i start 11... så vi har en supersup.
›Hvis Tomassen ikke kunne affinde sig med det, så er det
›forståeligt..... men hvorfor trækker FCK kontrakudspillet
›tilbage. Det er jo ikke sådan vi står og vader i forsvarspillere.
›Det kan på ingen måder være fordi NJ kommer og så AB ind som
›backup i center.

Hvorfor ikke? Hvis det sker står Dan T. jo pludselig helt uden for den normale kamptrup og det er jo ikke holdbart for nogen parter. Han er næppe den billigste spiller i truppen og han vil helt klart ikke stille sig tilfreds med andenholdsbold i to år til. Så er det en bedre løsning for begge parter, end at Dan ender i en kontrakt han er utilfreds med.

[superestrella]

›Hvorfor ikke? Hvis det sker står Dan T. jo pludselig helt uden
›for den normale kamptrup og det er jo ikke holdbart for nogen
›parter. Han er næppe den billigste spiller i truppen og han vil
›helt klart ikke stille sig tilfreds med andenholdsbold i to år
›til. Så er det en bedre løsning for begge parter, end at Dan
›ender i en kontrakt han er utilfreds med.

hvis NJ kommer, ville jeg foretrække at holde på DT og så må AB lide den nød at slutte til næste sommer. Jeg er kæmpe tilhænger af AB og synes han er rigtig rigtig god, men med NJ behøver vi ham ikke som venstre back, og der er flere år i DT, så ham ville jeg hellere forlænge med

Torben