Andre hold: Sagde eller skrev de virkelig det?

[-smølle]

Nu vil de åbenbart have udebaneafsnit på nedre c???

Jeg er måske kommet til at inspirere den plan fra Rothmann. Beklager ;-)
https://twitter.com/smoelle/status/844948123571159042

Men lidt ejendommeligt, at fyren nu begynder at skræppe op om pladser på langsiden – pladser der sådan set ikke rigtig er i spil, fordi også de bruges af nogle andre. Hvad blev der af snakken om et 'skalérbart' afsnit, der altid er på den samme tribune som Brøndby får? Hvor kommer tanken om en plads på Nedre A fra, når man i et års tid efterhånden har hørt om at det forfærdelige ved Øvre A er, at så er man ikke i tv?

Eller med andre ord: Hvad fuck er hans dagsorden i det hele taget?

[Jobbeelg]

Eller med andre ord: Hvad fuck er hans dagsorden i det hele taget?

Pedal.jpg

[h0ps]

Mon i øvrigt ikke også der kommer bølgebrydere? Er det ikke det, som sektionen i øvrigt også anbefalede, efter de stod deroppe?

[Ståle]

http://jyllands-posten.dk/sport/fodb...abellen-lyver/

Rasmus "Blålys" Ankersen: Tabellen lyver!

[christiano]

http://jyllands-posten.dk/sport/fodb...abellen-lyver/

Rasmus "Blålys" Ankersen: Tabellen lyver!

Det er jo komplet idioti! De spiller efter deres helt egen tabel, hvor de ligger nummer tre?!? Vent til Hypercube fanger den, det giver jo helt uanede muligheder for spænding!

[Bergstedt]

"Table of Justice" - Kellyanne er det dig der er inde i Klovnen fra Heden?

[Bigtimebowler]

Han er jo tosset .. Table of Justice .. Men hvilken klub sænker også deres spillerbudget med 35-40% efter man har vundet ligaen. FCM er og bliver en mærkværdig og komplet ligegyldig klub.

[h0ps]

Men hvilken klub sænker også deres spillerbudget med 35-40% efter man har vundet ligaen..

FCK efter 10/11?

[Desler]

I min table of justice, der har FCK 81 point.

[Kenney]

Endnu et dårligt argument om det nye udebaneafsnit til samlingen. AGF direktør Jacob Nielsen mener at det nye udebaneafsnit er de dårligste pladser og derfor mener han også, at det må være de billigste pladser. Gad vide om der er en anden grund til den lave pris?

[fck_hundested]

Ham her sad lige + .oO() og af en eller anden grund, havde avisen ikke andre læserbreve at bringe:
Vedhæftet fil 6092

Ytringsfriheden jo..
http://ekstrabladet.dk/nyheder/leder...veriet/6608405

[Jobbeelg]

Ytringsfriheden jo..
http://ekstrabladet.dk/nyheder/leder...veriet/6608405

The plot thickens... https://twitter.com/nikolajvraa/stat...060416/photo/1

[Kenney]

Så har boykotbanden slået sig sammen igen og forfattet noget mere galde. Her påstår man, at Jes Mortensen har løjet i det interview jeg har linket til lidt længere oppe.

- Man påstår, at Jes lyver når han siger, at FCK først blev kontaktet efter boykotten var meldt ud. Til det henviser de til en artikel, der kun omhandler AGF-fans. Det ændrer bare ikke på, at de stadig ikke kunne finde ud af at kontakte FCK inden de lavede den fælles boykot.

- De stiller spørgsmål til om udebaneafsnittet er godkendt til Champions League. Det ligner ellers ikke portofans der står på D-tribunen. Udebanefans kan altså også godt stå på A11 til europæiske kampe. De mener yderligere at Jes lyver når han siger, at D-tribunen ikke kunne tages i brug i torsdags, da den ikke lever op til de krav der stilles. De mener så at det er en løgn, da man tidligere har anvendt D-tribunen til udebaneafsnit, men mon ikke det handler om, at tribunen på nuværende tidspunkt ikke lever op til kravene og at man derfor skulle lave nogle ændringer (som så skal laves om igen til FCN kampen) for at leve op til kravene? Jes er ikke særlig specifik i interviewet om hvilke krav der er tale om, men det er ganske groft at anklage ham for at lyve på den baggrund, da de reelt ikke ved det.

- De mener, at sammenligningen med Aarhus' stadion er fejlagtig, da de selv er trætte af deres stadion. Det er godt nok et svagt argument og det understøtter bestemt ikke deres pointe med at Jes løj. De roder sig også ud i nogle søforklaringer med deres mobiltribune, men forholder sig ikke til, at de selv ikke tilbyder lige vilkår på den front. At de selv er trætte af deres stadion ændrer næppe på forholdene.

- De runder det hele af med at spørge hvorfor sponsorer og børnefamilier ikke kan sidde på A11 når nu det er et fremragende afsnit. Igen har de ikke styr på hvad de snakker om, da der faktisk sidder børnefamilier rundt omkring på de øvre tribuner og der er også sponsorpladser på øvre A. I al deres iver glemmer de at vores egne fans altså også befinder sig på de øvre afsnit.

Generelt forholder de sig ikke til hvad Jes konkret siger i interviewet og deres "faktatjek" ender med at være et stråmandsargument. Der har gennem hele processen, omkring den her boykot, været sparsomt med saglige argumenter og det her er ingen undtagelse. De anklager Jes for at lyve uden reelt at undersøge og påvise om han faktisk har løjet. Det passer jo ganske fint med den stil de fra starten har lagt for dagen, men det skader mere end det gavner. Det hjælper bestemt heller ikke når ens påstand om, at udebaneafsnittet hos er det dårligste i landet, ikke passer - jeg vil i hvert fald ikke påstå, at afsnittene herunder er markant bedre end vores udebaneafsnit.

En række udebaneafsnit som jeg lige kunen grave frem på fem minutter: Viborg i Esbjerg, Randers i Odense, Odense i Horsens, FCM i Randers og Aalborg i Aarhus.

[DaneX]

Var A11 overhoved udebaneafsnit dengang i maj 2016, hvor Jes har svaret på en kritik af udebaneafsnittet?

(Jeg spørger af uvidenhed, men det slår mig ikke som så længe siden at udebaneafsnittet blev flyttet fra D.)

[-smølle]

Den pressemeddelelse er en imponerende stribe hykleriske, halvhjertede forsvar for deres eget ikke-specielt-gennemtænkte standpunkt, og jeg forstår godt at de har været meget længe om at komme op med det, for det er en helt ekstremt dobbeltmoralsk omgang.

AGF'erne skriver:

Vi kan tilmed afsløre overfor Jes Mortensen, at selv FC Københavns fans går ned på de nedre tribuneafsnit i Aarhus engang imellem, hvilket billeder på FC København Fan Clubs hjemmeside tydeligt viser her.

Beviset: En scene hvor man kan se på uret, at kampen er slut. Det svarer til at Parken stiller et område til rådighed et sted på Østerbro, hvor man kan hilse på spillerne efter kampen, men som den ikke kan ses fra. Det har stadig intet at gøre med at på Århus Stadion står udeholdets fans præcis der hvor deres fucking hykleriske fanklub ikke selv kan leve med at stå, når de er på udebane –

1. foroven
2. i hjørnet
3. uden for kameraets synsvinkel

– og pkt 1 og 2 dækker endda de pladser de selv indtager på hjemmebanen. Når de ikke får et afsnit for enden lige bag mål – en 'luksus' de har det fint med selv at nyde, selv om udeholdet ikke får de samme forhold. Good hosting, my arse.

Alle tre nævnte punkter dækker så i øvrigt de pladser, som AaB's fans, der også har været højtråbende deltagere i denne boykotfarce, var fint tilfredse med selv at indtage tidligere på foråret i den samme kamp hvor AGF'erne stod på deres havnefesttribuner bag målet.

Jeg sværger, idiotien i det her får mig til at miste tilliden til menneskeheden som art, stille og roligt.

Og er der nogen som helst der tror på at dette handler om fans' forhold og kun det?

En række udebaneafsnit som jeg lige kunen grave frem på fem minutter: Viborg i Esbjerg, Randers i Odense, Odense i Horsens, FCM i Randers og Aalborg i Aarhus.

Her har vi et par andre steder, der er meget bedre end Parken. Stråmand? Egentlig ikke. Check OB'eren, der svarer med et forsøg på overbevisning i stemmen, at han da meget hellere ville stå i regnen på den der trappe bag reklameskiltene på Silkeborg Stadion, fordi nærhed.