William Kvist den nye Chr. Poulsen?

[Thomas L]

CP debuterede for FCK som højre back. Han gjorde det hæderligt. Træneren og 21 idiotiske fans insisterede på Mio på midtbanen. De resterende 15.000 i Parken kunne selvfølgelig se, at CP ville være langt bedre på centralt midt. Ståle kom ud for sit uheld. Træneren blev tvunget til at bruge CP fast på midten og gennembrudet kom som en naturlig konsekvens. Ulykkelige omstændigheder tvang en idiotisk træner til at gøre det rigtige.

I dag har den nuværende træner mulighed for at vise sit format. Han kan vælge holdets bedste: Sætte Kvist fast på den centrale midt ved siden af Linde, så Kvist kan folde hele sit kæmpe talent ud. Dette vil medføre, at Kvist allerede til næste vinterpause ryger for +80 mio. til en stor udenlandsk klub. København vinder med +15 point til nummer 2 og får for alvor gang i målscoringen, kommer i CL og går videre.

Ståle sætter holdet væsentligt tilbage:
Sætte Kvist på højre fløj, Hutch på midten. Både Hutch og Kvist vil performe, men samlet vil deres bidrag være langt mindre end med Kvist på midten og Hutch/Silber på fløjen. København vinder med 10-12 point til nummer 2, og scorer mål i moderat tempo som hidtil. Vi kommer i UEFA-gruppespillet og går videre. Kvists markedsværdi til næste vinter vil være ca. 50 mio. Idioterne siger, at Ståle har prioriteret rigtigt. KAN MAN BLIVE DUMMERE????+++

Ståle bomber holdet tilbage til stenalderen:
Kvist på højre back/eller med under 70% spilletid. København vinder med med 8-10 point til nummer 2. København kommer i UEFA gruppespillet, men går ikke videre. Kvist markedsværdi er på ca. 20-30 mio. kroner. Som et udtryk for menneskehedens naivitet vil overvægten af fans være glade. Så til spørgsmålet ovenfor: JA, MAN KAN BLIVE DUMMERE!

Kvist på den centrale midt fast i foråret og efteråret = Københavns bedste. ALT andet er rendyrket idioti. Alle burde vide det.

[King Glostrup]

›CP debuterede for FCK som højre back. Han gjorde det hæderligt.
›Træneren og 21 idiotiske fans insisterede på Mio på midtbanen. De
›resterende 15.000 i Parken kunne selvfølgelig se, at CP ville
›være langt bedre på centralt midt. Ståle kom ud for sit uheld.
›Træneren blev tvunget til at bruge CP fast på midten og
›gennembrudet kom som en naturlig konsekvens. Ulykkelige
›omstændigheder tvang en idiotisk træner til at gøre det rigtige.
›
›I dag har den nuværende træner mulighed for at vise sit format.
›Han kan vælge holdets bedste: Sætte Kvist fast på den centrale
›midt ved siden af Linde, så Kvist kan folde hele sit kæmpe talent
›ud. Dette vil medføre, at Kvist allerede til næste vinterpause
›ryger for +80 mio. til en stor udenlandsk klub. København vinder
›med +15 point til nummer 2 og får for alvor gang i målscoringen,
›kommer i CL og går videre.
›
›Ståle sætter holdet væsentligt tilbage:
›Sætte Kvist på højre fløj, Hutch på midten. Både Hutch og Kvist
›vil performe, men samlet vil deres bidrag være langt mindre end
›med Kvist på midten og Hutch/Silber på fløjen. København vinder
›med 10-12 point til nummer 2, og scorer mål i moderat tempo som
›hidtil. Vi kommer i UEFA-gruppespillet og går videre. Kvists
›markedsværdi til næste vinter vil være ca. 50 mio. Idioterne
›siger, at Ståle har prioriteret rigtigt. KAN MAN BLIVE
›DUMMERE????+++
›
›Ståle bomber holdet tilbage til stenalderen:
›Kvist på højre back/eller med under 70% spilletid. København
›vinder med med 8-10 point til nummer 2. København kommer i UEFA
›gruppespillet, men går ikke videre. Kvist markedsværdi er på ca.
›20-30 mio. kroner. Som et udtryk for menneskehedens naivitet vil
›overvægten af fans være glade. Så til spørgsmålet ovenfor: JA,
›MAN KAN BLIVE DUMMERE!
›
›Kvist på den centrale midt fast i foråret og efteråret =
›Københavns bedste. ALT andet er rendyrket idioti. Alle burde vide
›det.

Pænt opstillet scenario.

Jeg er ihvertfald enig med dig i at fik Kvist chancen fra start ved siden af Linde, tror jeg han ville udvikle sig fantastisk.

Nu hvor han kommer ind som du beskriver udvikles han lansommere, se bare Zimling som BØF ikke kunne bruge, eller Jesper Bech som vi ikke brugte, de udvikler sig med spilletiden.

Jeg er klar over at vi skal bruge de bedste spillere hver gnag, men jeg vil hellere have Kvist Centralt end Hutch.

Kvist blir stor hvis han får lov ( mener jeg :-) )

Mvh Thomas

[copenhagener]

Er enig med at Kvist skal have chancen på centermidt... Gruer lidt for
hvad der sker hvis Claus Jensen også dukker op, men skidt pyt.. Vil
kun det bedste for FCK - så må nogen til tider lide: Bech/Bergvold!!!

[Pillefaxe]

›Kvist på den centrale midt fast i foråret og efteråret =
›Københavns bedste. ALT andet er rendyrket idioti. Alle burde vide
›det.

Tjah... Jeg har da ikke noget imod Kvist, men jeg ror du glemmer at Hutch rent faktisk er midt-midt og har spillet off-position siden Groenkjaer blev skadet... Man kan argumentere for at Kvist har det samme, men forskellen er at Hutch beviste hvor god en spiller han er i de foerste kampe efter sommerpausen - med det resultat at han blev kampens spiller, eller lige under, HVER gang. Kvist har endnu ikke vist samme topniveau.

Imo boer man starte Hutch og give Kvist tid fra baenken. Vi ved hvor god William er paa de andre positioner, saa om han faar spilletid pa floejen er jeg egentlig ligeglad med. Men selvfoelgelig skal han ha tid paa midten saa vi saa at sige kan se how deep the rabbit hole goes.

Det er et kaempe dilemma hvem der skal ha pladsen i den staerkeste opstilling, for i mine oejne har begge meget stort potentiale (begge er ikke saerligt gamle), den eneste forskel er bare at Hutch HAR bevist at han kan spille paa rigtig rigtig rigtig hoejt niveau. Der vil vaere kamp til stregen om pladsen, men jeg kan ikke se hvordan en subjektiv mening omkring hvem man tror mest paa skulle kunne over-ride det faktum at Hutch pt har vist klart mest. Da slet ikke paa den der "det er 100% sikkert"-agtige maade som du udtrykker.

[jonlanghoff]

›Tjah... Jeg har da ikke noget imod Kvist, men jeg ror du glemmer
›at Hutch rent faktisk er midt-midt og har spillet off-position
›siden Groenkjaer blev skadet... Man kan argumentere for at Kvist
›har det samme, men forskellen er at Hutch beviste hvor god en
›spiller han er i de foerste kampe efter sommerpausen - med det
›resultat at han blev kampens spiller, eller lige under, HVER
›gang. Kvist har endnu ikke vist samme topniveau.

Du skal lige huske at William er 2 år og 16 dage yngre end Atiba. Samtidig har Atiba spillet flere kampe end William. Han har fået mange kampe her, plus alle dem han spillede i Allsvenskan.

Siden kvaliteten af deres evner på banen ikke er så langt fra hinanden (jeg synes Atiba er marginalt bedre), taler dette måske for at William har større talent end Atiba, og derfor bør satses mere på...?

[Virumgrenen]

›Du skal lige huske at William er 2 år og 16 dage yngre end Atiba.
›Samtidig har Atiba spillet flere kampe end William. Han har fået
›mange kampe her, plus alle dem han spillede i Allsvenskan.
›
›Siden kvaliteten af deres evner på banen ikke er så langt fra
›hinanden (jeg synes Atiba er marginalt bedre), taler dette måske
›for at William har større talent end Atiba, og derfor bør satses
›mere på...?

Vi er heldigvis FCK, og vi sætter den spiller på banen der på dagen er bedst. Modsat en hvis anden klub ude vestpå, hvor alder er en større faktor end de spillemæssige kvaliteter.

Så vi skal være helt sikre på at vi vinder kampen og/eller sæsonen i sidste ende. Så derfor mener jeg - ligesom dig - også vi kan tage chancen, og sætte Kvist på banen, evt. med Hutch på højrekanten. Men det er ikke noget der skal gøres i f.eks. pokalturneringen, hvor hver kamp skal vindes.

[Infamous]

Det er et kaempe dilemma hvem der skal ha pladsen i den
›staerkeste opstilling, for i mine oejne har begge meget stort
›potentiale (begge er ikke saerligt gamle), den eneste forskel er
›bare at Hutch HAR bevist at han kan spille paa rigtig rigtig
›rigtig hoejt niveau.

Men samtidig så vi også at Hutch kan spille på et lavt niveau, især hans optrædener i de første CL-kampe var specielt dårlige. Men han kom dog stærk igen, må man sige, i de sidste kampe og holdt højt niveau resten af efterårssæsonen.

IMO er Hutch et lille nøk bedre end Kvist lige pt.

[JesperFCK]

I dagens 24 timer er der et lille interview med William.
Han siger bl.a. at han nu satser på at blive fast central midtbane (ingen overraskelse), hvor han skal udfordre Atiba og Hjalte.

Tobias Linderoth er meget stærk, så det er nok ikke ham, jeg skal slå af. Jeg skal slås med Hjalte og Atiba om en plads på midten. Inden denne sæson vidste jeg ikke helt, om jeg havde evnerne til at udfordre dem, men efteråret har modnet mig så meget, at det næste skridt skal tages. Jeg er klar nu og ser det som en reél mulighed, at jeg kan få en fast plads.

Han fik bl.a. meget selvtillid af ligalandsholdturen - både fordi han var udtaget og fordi han gjorde det så godt.

Jeg var overrasket over udtagelsen, men jeg synes, at jeg beviste, at den var berettiget. Jeg startede inde i tre kampe og fik god feedback. Det var sundt for mig at komme op på et nyt nivesu og se, at jeg kunne begå mig der. Det gav et positivt boost, som jeg tog med mig tilbage til FCK. For hvis jeg kan spille på ligalandsholdet, hvorfor skulle jeg så ikke kunne gøre det her i FCK?

Endvidere udtaler Linderoth bl.a.:

Han har hovedet med dig på banen og spiller meget klogt og fornuftigt hele tiden. Det er ret imponerende i forhold til, hvor ung han er. Han mangler måske noget rutine, men det kommer jo med alderen, så jeg synes ikke, at han har nogle større svagheder.

Hele artiklen kan ses på www.24timer.dk