Hvad skal vi kalde Jeppe Brandrup?

[LFC = The Reds!]

der har før været debat om at nogle kalder jeppe brandrup for jeppe di canio efter fascisten og lazio spilleren paolo di canio!. vi er mange som ikke kan li det og syns det er dumt at inddrage en fascist til at hylde en af vores spillere.

jeg tror jeppe brandrup bliver en rigtig god spiller så det er vigtigt hvad vi kalder ham hvis han slår igennem, så vi ikke risikerer at fremstå som nogle der syns at fascister er noget positivt!.

det er blevet sagt at han bliver kaldt jeppe di canio fordi han ligesom paolo di canio har et tæt forhold til klubben og har stået blandt fans på tribunen og elsker klubben mere end mange andre spillere. ligesom paolo di canio med lazio. men jeg siger så at vi kan kalde ham noget andet. vi kan kalde ham op efter en af de andre spillere som er kendt for at have en ekstra tæt tilknytning til klubben som totti eller keane.

hvad siger i?. er det fint nok at råbe jeppe di canio og kalde ham det efter en fascist?. eller skal vi kalde ham noget andet?.

det gælder ikke kun jeppe brandrup. det kan ske igen hvis vi får en spiller som har ekstra tæt tilknytning til klubben at nogle så vil kalde ham di canio!. derfor det en vigtig debat. og jeg kommer derfor med forslag for at være konstruktiv!.

med ønsket om en god debat!.

Ian!

[ls210ø]

Vi skal give ham nogle kampe. Vurdere hans indstilling på banen. Se hvad der er hans kendetegn. Og ikke give ham kælenavne før han har gjort sig fortjent til dem.

[Jomic]

Jeg synes egentligt at det er et lamt tilnavn. Nu kender jeg ikke rigtigt hans politiske orientering, men jeg ville personligt ikke være tilfreds med at blive sidestillet med en facist.

Mener også, at det ville være et forkert skridt at tage. Det er i hvert fald mit indtryk at vi FCKfans, er imod facisme, taget de seneste års kampanger/bannere i betragtning.
Med undtagelse af div. brodne kar, selvfølgelig, vil ikke lyde for hellig.

Så nej, uden at have et andet forslag, mener jeg at man må kunne finde på noget bedre!

EDIT: Lidt stavefjel...

[Sibusiso]

Jeppe synes selv om tilnavnet di Canio, så det er vel rimeligt at han selv får lov til at bestemme? Aka - det generer ikke Jeppe. Jeppe er ikke facist. Dem der kalder ham det er ikke facister.

Her er i øvrigt en begrundelse på, hvorfor han nogensinde kom til at hedde noget i den retning:

http://sidelinien.dk/forums/showpost...6&postcount=81

og lidt mere her, samt et forsvar af navnet:

http://sidelinien.dk/forums/showpost...3&postcount=89

Det hele kommer fra denne, lukkede, tråd:

http://sidelinien.dk/forums/showthre...=26438&page=3&

Til sidst må det dog indskydes, at jeg slet ikke forstår, hvorfor denne debat skal op, da det er en meget lille gruppe mennesker i Parken, der kalder ham dette og hvor tit er det at folk møder det?

Mvh,

SnapseSibs

[LFC = The Reds!]

›Jeg synes egentligt at det er et lamt tilnavn. Nu kender jeg ikke
›rigtigt hans politisk orientering, men jeg ville personligt ikke
›være tilfreds med at blive sidestillet med en facist.

enig!. men kender heller ikke hans politiske orientering, men det også lige meget!. det kommer ikke sagen ved hvad brandrup stemmer, men det vigtige er vi ikke skal sidestille vores spillere med en facist!.

›Så nej, uden at have et andet forslag, mener jeg at må kunne
›finde på noget bedre!

nemlig!. enig!

[Omario]

Hvis han endelig skal kaldes noget, må det da være PC d. II...

[-smølle]

›det er blevet sagt at han bliver kaldt jeppe di canio fordi han
›ligesom paolo di canio har et tæt forhold til klubben og har
›stået blandt fans på tribunen og elsker klubben mere end mange
›andre spillere. ligesom paolo di canio med lazio. men jeg siger
›så at vi kan kalde ham noget andet. vi kan kalde ham op efter en
›af de andre spillere som er kendt for at have en ekstra tæt
›tilknytning til klubben som totti eller keane.

Der er jo andre, der har stået på tribunerne i deres klub længe inden de kom på holdet selv. Også spillere og klubber der ikke er uløselig bundet til ekstrem politik. Vi kan kalde ham Københavns Dan Anton...

Problemet er nok i øvrigt akademisk. Det er svært at se en seriøs fremtid her for Brandrup, hvis kontrakt i øvrigt udløber til sommer.

mvh,
-smølle

[LFC = The Reds!]

›Der er jo andre, der har stået på tribunerne i deres klub længe
›inden de kom på holdet selv. Også spillere og klubber der ikke er
›uløselig bundet til ekstrem politik. Vi kan kalde ham Københavns
›Dan Anton...

det er lige det jeg også skriver. man kan vælge at kalde spillere op efter så mange andre end lige di canio!. han er ikke den eneste der har stået på tribunen som du siger.

›Problemet er nok i øvrigt akademisk. Det er svært at se en seriøs
›fremtid her for Brandrup, hvis kontrakt i øvrigt udløber til
›sommer.

men som jeg også skriver!. det kan ske igen.

[Thomas L]

›Jeppe synes selv om tilnavnet di Canio, så det er vel rimeligt at
›han selv får lov til at bestemme?

Nej - Jeppe skal IKKE bestemme, hvilket tilnavn han får af os fans. Det er suverænt vores ret. Så kan han ellers synes om nok så mange fascistrelaterede navne. Men når vi fans tager afstand fra fascisme, så må Jeppe også give afkald på navnet. Jeppe har INGEN medbestemmelse, når hans mening har så uheldige sproglige konsekvenser og betydninger.

›og lidt mere her, samt et forsvar af navnet:
›
›http://sidelinien.dk/forums/showpost...3&postcount=89

Har man ikke lært en meter af "Sigøjner"-episoden? Det kan godt være, at hardcore-fans og Jeppe kender tilknytningen til "de Canio"-navnet, men det gør almindelige fodboldkendere ikke. De forbinder de Canio med fascisme. Det er den gængse forståelse i fodboldmiljøet. Det er sproget. Det er referencerammen.

Og da københavnske fans ikke er ligesom psykopatiske sociopatiske rockere, der frasiger sig den sociale kobling til den fælles sproglige referenceramme, så SKAL vi acceptere og benytte samme sprog som fællesskabet. Altså i tilfælde hvor vi kolliderer med meget negative sproglige termer/begreber/navne fra fællessproget/den fælles referenceramme.

›Til sidst må det dog indskydes, at jeg slet ikke forstår, hvorfor
›denne debat skal op, da det er en meget lille gruppe mennesker i
›Parken, der kalder ham dette og hvor tit er det at folk møder
›det?

Vi kunne være så uheldige, hvis denne lille gruppe pludselig fik medieeksponering og hr. og fru Danmark som det naturligste satte lighedstegn mellem denne lille gruppe og den generelle københavnerfan. Derfor skal også de små københavnerfraktioner underlægge sig fællessproget, når subsproget benytter sig af meget negative termer/begreber/navne fra fællessproget.

Hvis de enkelte fraktioner insisterer på at sætte sig over fællessproget, tyder det på så megen ignorance, at medlemmer af disse fraktioner er højdisponible overfor fordummende politiske orienteringer, hvor man har simple svar på alt. Meget meget bedrøveligt.

›Mvh,
›
›SnapseSibs

Mvh.

[Álvaro_Santos]

Bare Jeppe Brandrup. Han har jo ikke vist noget særligt endnu, så derfor kan vi da ikke bare begynde, at kalde ham for alt muligt.

[Hellig Kebab]

Personligt, kalder jeg ham for færdig i F.C. København.

[Kongen77]

Er det ikke en smule latterligt at kalde en fodboldspiller en anden fodboldspillers navn ? Prøv at forestille jeg hvis man feks kaldte en spiller som hed Morten for Duncan , bare fordi han er god på hovedet . Skal vi så også kalde Jesper C for Schmeichel ?

[Sibusiso]

›Nej - Jeppe skal IKKE bestemme, hvilket tilnavn han får af os
›fans. Det er suverænt vores ret. Så kan han ellers synes om nok
›så mange fascistrelaterede navne. Men når vi fans tager afstand
›fra fascisme, så må Jeppe også give afkald på navnet. Jeppe har
›INGEN medbestemmelse, når hans mening har så uheldige sproglige
›konsekvenser og betydninger.

Arh, jeg fik ikke udtrykt mig præcist nok. Jeppe kender til Di Canio og hans holdninger. Jeppe er ligeglad alligevel. Jeppe synes der er meget sjovt. Jeppe er ikke facist.

›Har man ikke lært en meter af "Sigøjner"-episoden? Det
›kan godt være, at hardcore-fans og Jeppe kender tilknytningen til
›"de Canio"-navnet, men det gør almindelige
›fodboldkendere ikke. De forbinder de Canio med fascisme. Det er
›den gængse forståelse i fodboldmiljøet. Det er sproget. Det er
›referencerammen.

Men hverken Jeppe, eller dem der kalder ham det, er facister.

›Og da københavnske fans ikke er ligesom psykopatiske sociopatiske
›rockere, der frasiger sig den sociale kobling til den fælles
›sproglige referenceramme, så SKAL vi acceptere og benytte samme
›sprog som fællesskabet. Altså i tilfælde hvor vi kolliderer med
›meget negative sproglige termer/begreber/navne fra
›fællessproget/den fælles referenceramme.

SKAL en lille gruppe venner til Jeppe også det? Bare fordi de er FCK'ere? Come on, mand. Jeg hylder den frie ret til at gøre som det passer en, sålænge de ikke laver et banner der kunne støde nogen og lave koblingen. Sålænge det ikke er til spot og spe, er jeg da hamrende ligeglad.

›Vi kunne være så uheldige, hvis denne lille gruppe pludselig fik
›medieeksponering og hr. og fru Danmark som det naturligste satte
›lighedstegn mellem denne lille gruppe og den generelle
›københavnerfan. Derfor skal også de små københavnerfraktioner
›underlægge sig fællessproget, når subsproget benytter sig af
›meget negative termer/begreber/navne fra fællessproget.

Bare rolig - det gør den ikke. Altså får medieeksponering.

›Hvis de enkelte fraktioner insisterer på at sætte sig over
›fællessproget, tyder det på så megen ignorance, at medlemmer af
›disse fraktioner er højdisponible overfor fordummende politiske
›orienteringer, hvor man har simple svar på alt. Meget meget
›bedrøveligt.

Fraktioner? Siden hvornår er det blevet til en fraktion? Hvilken fraktion er der i det tilfælde tale om? Jeppe Brandrup Hardcores? Jeg kender umiddelbart ingen fraktion der insisterer på at kalde Jeppe noget som helst, men jeg har knapt nok fingeren på nogen fanmæssig puls. ;o)

Jimi

- ignorant (wooops)

[DaddySallE]

Jeg foreslår at vi kalder ham Jeppe Brandrup! Det har han sgu nok ikke noget imod.

[Thomas L]

Lad mig lige indledningsvis sige, at dine svar tilsyneladende bærer præg af, at du overhovedet ikke har forstået essensen i det skrevne. Det kunne desværre tyde på, at du har et unuancerede verdensbillede, hvor du kun vanskeligt kan sætte dig ind i andre perspektiver end dit eget.

Står det helt slemt til med dig, kan du vanskeligt acceptere, at du er et socialt individ, der skal indordne sig fællesskabet. Sådanne individer sætter sig over f.eks. loven, hvis de synes, loven er "dum". Bruger f.eks. ulovligt fyværkeri til fodboldkampe. Sociopater kunne man også kalde dem.

I håbet om, at du IKKE tilhører denne gruppe, prøver jeg at svare igen (c:

›Men hverken Jeppe, eller dem der kalder ham det, er facister.

Det er underordnet om i er fascister eller ej. Fascistiske referencer er unødvendige og dumme. Er du tilstrækkelig god til at kommunikere, kan du sagtens komme op med andre tilnavne, der ikke har fascistiske referencer. Og selvfølgelig evner du det kommunikativt. Men hvis du alligevel er draget så meget mod "de Canio" (selvom tilnavnet har fascistiske hentydninger), at du ikke forkaster det, skyldes det jo nok, at du ikke har voldsomt meget imod fascister og lign. (c;

›SKAL en lille gruppe venner til Jeppe også det? Bare fordi de er
›FCK'ere? Come on, mand. Jeg hylder den frie ret til at gøre som
›det passer en, sålænge de ikke laver et banner der kunne støde
›nogen og lave koblingen. Sålænge det ikke er til spot og spe, er
›jeg da hamrende ligeglad.

Debattørens indledende afstemning er et tydeligt forsøg på at blåstemple fascist-navnet "de Canio". Dine indlæg er også meget pro-"de Canio". Altså gøres der et forsøg på at sprede fascist navnet.

Det har du/I ikke ret til. Du har muligvis ret til det juridisk, men dælme ikke etisk... hvis man er imod fascime.

›Bare rolig - det gør den ikke. Altså får medieeksponering.

Det er medieeksponering inde på SL! Journalister læser med herinde, så derfor skal den slags stoppes!

›Fraktioner? Siden hvornår er det blevet til en fraktion? Hvilken
›fraktion er der i det tilfælde tale om? Jeppe Brandrup Hardcores?
›Jeg kender umiddelbart ingen fraktion der insisterer på at kalde
›Jeppe noget som helst, men jeg har knapt nok fingeren på nogen
›fanmæssig puls. ;o)

Desværre er ovenstående retorik meget lig rockernes, når de påstår, at deres medlemmer ikke yder kriminalitet i rockernes navn. Eller når fanatiske "grupperinger"/sammenhold/fraktioner/minifællesskaber påstår, at enkelte af deres "medlemmer" går over stregen (og dermed fornægter sig ansvaret for, at gruppens samlede fanatisme er direkte skyld i, at den enkelte går over stregen). "Der er intet organiseret", "gruppen eksisterer ikke", "det var bare ham, der gjorde det, men det havde intet med os at gøre" er typiske eksempler på den idiotiske retorik, som alle - på nær ignoranter selvfølgelig - kan gennemskue som... idiotisk.

›Jimi

›- ignorant (wooops)

Ja - det vil dit refleksionsniveau over mit skrevne forhåbentligt afkræfte (c:

Mvh.