›Jeg vil tildels give dig ret, jeg mener dog at der er mindst en
›fase mellem FCK's nuværende og nærtved kommende niveau, og så det
›niveau som Milan er på. Som jeg har debateret for tidliger så,
›ser jeg ikke en umidelbar svækkelse i deffensive når Linderoth
›forsvinder, hvis man sammenligner med det niveau vi havde da vi
›entrerede CHL. sidste år og så vores nuværende deffensiv.
Så du regner ikke med at andre hold, der deltager i CL ikke forbedrer deres offensiv? Forstår ikke hvordan du kan stille dig tilfreds med at holde niveauet, der stadigvæk "kun" er nok til en 4. plads i en CL-gruppe. Din holdning er vel egentlig: "Nu er vi bedre end før, tilbage til udgangspunktet"
-------------------------------------
Lige nu må vi jo se det som at Linderoth og Grønkjær er de eneste sikre på midtbanen. Hjalte er vel faktisk ude af billedet.
Altså har vi en midt-midt med en meget defensiv spiller. Jeg tror ikke at der er nogen der er uenige i, at vi så også skal havde en mere offensiv spiller på midt-midt. (Atiba eller Kvist) Så vi altså har en defensiv og en offensiv midt. For mig er der ingen tvivl om at Claus Jensen er en langt bedre spiller offensivt end Atiba og Kvist. Derfor så jeg langt hellere ham på den centrale midt.
Køber vi Claus Jensen vil vi havde en midtbane der ser sådan her ud:
Grønkjær - C. Jensen - Linderoth - Hutchinson/Silberbauer
Det er i mine øjne noget nær en perfekt midtbane, med udskifterne Hjalte, Kvist, Hutchinson/Silberbauer. (Pimpong og Bertolt, ser jeg væk fra, da jeg ikke mener de har nivauet. Endnu)
Hjalte kan med stor fordel sættes ind istedet for Claus Jensen hvis et resultat skal køres hjem. Som f.eks. mod Man U. Evt. sammen med Kvist, istedet for Hutchinson/Silberbauer, da jeg mener at han er bedre defensivt end dem begge.
Hutchinson/Silberbauer kan alt efter modstanderen og den aktuelle kampform skiftes ind og ud.
Samtidig vil vi havde en midtbane med meget store rotationsmuligheder, da både Kvist, Hutchinson, Silberbauer og Grønkjær kan spille - næsten - alle pladser på midten.