“Hudsult”... et helt forfærdeligt udtryk for at savne nærhed.
Jeg fucking hader ordet "skolesøgende" brugt i den politiske debat om elever der allerede går i skole. Hvis man går i skole er man vel ikke "skolesøgende" i og med man vel ikke søger efter noget man har. Hvorfor ikke bare kalde dem skoleelever?
Sidst redigeret af Kamelen : 22.04.20 kl. 10:06
Når folk udtaler persille med i får jeg ondt i mine ører. PersElle udtales det i min verden. Ikke persIlle. AAAAARRRGGH.
Og glem ej her porre. Det udtales med å. Tak.
Sidst redigeret af Mgt09 : 20.04.20 kl. 12:28
Chiron, Den Lille fckfan, DiabloDiego#15, FC Franni, Lindrup, MCN, MZ, orhhh, ossian, Outpatient, RAIUno, ZFDK
Hader ordet "mundbind" i forbindelse med corona beskyttelse. Kan vi ikke bar kalde det ansigsmasker som vi gjorde i starten, det andet lyder sgu småklamt og leder tankerne hen på noget man har et helt andet sted
Sidst redigeret af Kamelen : 22.04.20 kl. 10:06
"Staycation".
Hvorfor skal man absolut give så mange ting et navn? Hvad er der i vejen med at tale om, at "vi holder ferie hjemme/i Danmark". Jeg kan overhovedet ikke se formålet med opfindelse af alle disse dumme ord.
DaneX, DiabloDiego#15, djurlander, DroitAuBut, FC Franni, Jazzie, Lau85, LIND, MCN, Onkel Sjus, Stubbe, Tboat, UnaX
"Ørestaden" - altså i bestemt form. Det hedder det ikke, der hedder Ørestad. Det er et egenavn og kan derfor ikke bøjes. Du siger vel heller ikke Østerbroen?
duckman
Sidst redigeret af Fuego : 23.04.20 kl. 18:53
Desuden en sjælden fugl og en indlysende kunstig konstruktion: Der er jo ingen væsentlige danske byer, der hedder noget med endelsen -stad. Til gengæld er der Hovedstaden. Er vi enige om, at folk ikke går og taler om at bo i Hovedstad? (eller i Fristad ... eller bare Stad)
Den dér falder tilbage på de konsulenter, der fandt på det navn i 90'erne. Det burde de have forudset.
For i øvrigt ikke at bremse listen over irriterende ord, så bliver jeg drevet til vanvid af folk, der siger "at kan" eller "at skal" i stedet for at kunne eller at skulle. Og der bliver godt nok stadig flere af dem. Ikke kun jyder, heller.
Artikel fra Politiken : https://politiken.dk/kultur/art76464...mme-om-at-sige
En lille smagsprøve fra artiklen : En af løverne, dvs. dem, der støtter deltagernes virksomheder økonomisk, hvis de finder det rentabelt, er nordjyske Jacob Risgaard, og han roste den unge håbefulde mand for »evnen til at kan rejse sig igen«. Og hvad er der så galt i det, spørger du måske, især hvis du er fra Jylland. Ja, de fleste ville have sagt henholdsvis »I dag kæmper jeg hårdt for ikke at SKULLE ende der igen« og »evnen til at KUNNE rejse sig igen«.
Så helt enig. Ud med jyder (som også siger en met), "at kan" og "at skal" ASAP.
Mvh Bjørn
”stad” i bynavne er jo den svenske (Halmstad, Karlstad, Ystad, ...) pendant til det danske “sted” (Ringsted, Hundested, Grinsted, ...). Der er sikkert en forudsigende fætter, der på et tidspunkt gennemskuede, at Fields alligevel ville blive fyldt med svenskere, så man lige så godt kunne give bydelen et svenskklingende navn.
For mig hedder det i øvrigt også Ørestaden. *pisser emnestarter af*
I øvrigt en artikel med et meget interessant postulat:
Der er ikke tale om en ny konstruktion. ’At kan’ kendes helt tilbage fra 1500-tallet, mens ’skal kan’ kendes fra 1700-tallet. Konstruktionerne er særlige ved, at verbet lyder som nutidsformen, f.eks. ’kan’, men faktisk er der tale om det, som kaldes en nutidsinfinitiv. Sammenlign f.eks. ’At skal tidligt op er det værste jeg ved’, hvor ’at skal’ er en nutidsinfinitiv, med ’At skulle tidligt op er det værste jeg ved’, som de fleste af os ville sige.
Fænomenet findes kun ved de såkaldte modalverber, dvs. burde, kunne, måtte, skulle, turde og ville. Og det er faktisk sådan, at modalverberne har to infinitivformer: en nutidsinfinitiv (at skal tidligt op) og en datidsinfinitiv (at skulle tidligt op).
Der vil jeg sgu gerne række hånden op og sige "bullshit" til sagkundskaben – det skulle jo i øvrigt være så populært disse dage. Det er fandme ikke en "nutids-" og en "datidsinfinitiv". "At skulle tidligt op" er en infinitiv, og "at skal tidligt op" er nonsens.
Og i øvrigt, igen i trådens ånd ...
Den fortsatte apostrof i Fields irriterer mig. Det er nok nævnt flere gange længere oppe, men det er stadig lige horribelt efter alle de år.
Præcis! Jeg nægter at bruge den, ligesom jeg heller ikke skriver Parken med versaler eller sidelinie med “j”.
Ordet “genialt” pisser mig af. Ikke generelt forstås, men når journalister/journalistelever bruger det i ligegyldige artikler, fordi en eller anden butiksbestyrer har svaret kækt på en kundeklage, eller en influenser har fundet en agurk, som hun nu bruger som makeup. Nej det er fandeme ikke genialt. Da Vinci, Einstein, Hawking og andre lavede geniale ting, men det samme kan man altså ikke sige om en eller anden gås, der finder på at fylde mønter i en colaflaske for at spare sammen til sin ferie.
Stop det!
...og stop samtidig alle clickbaits af typen “nettet går amok”, “hvad der sker herefter vil overraske dig” og “sådan har du aldrig...” og lignende. Tak!
Sidst redigeret af giggs : 15.07.21 kl. 06:06
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)