Ord der irriterer

[Dan Abnormal]

"Ja hatten"

Fanme et irriterende udtryk som mange er begyndt at bruge.

[-smølle]

"Rød blok" og "Blå blok".

Et forfladigende værktøj for luddovne journalister, der hverken kan eller vil prøve at formidle nuancer i politik - hvorfor skulle de det når de kan vise en skive med en rød og en blå halvcirkel og koge alt ned til det? Hvorfor gøre noget ud af, at mens der altid har været koalitioner der prøvede at samle 90 mandater, så er der selvfølgelig store forskelle mellem partierne på højre og venstre side af midten? Hvorfor ikke bare gøre det til et præsidentvalg, så vi er ligesom dette -



- (dog i det mindste med farver som giver mening).

Det er irriterende ... og det er i den grad kommet for at blive. Suk.

mvh,
-smølle

[Boulevardigan]

›"Rød blok" og "Blå blok".
›
›Et forfladigende værktøj for luddovne journalister, der hverken
›kan eller vil prøve at formidle nuancer i politik - hvorfor
›skulle de det når de kan vise en skive med en rød og en blå
›halvcirkel og koge alt ned til det? Hvorfor gøre noget ud af, at
›mens der altid har været koalitioner der prøvede at samle 90
›mandater, så er der selvfølgelig store forskelle mellem partierne
›på højre og venstre side af midten? ›mvh,
›-smølle

100% Enig!

Hvor forsvandt ord som: Regeringen, oppositionen, midterpartier, de borgerlige og socialisterne hen? Er vildt træt af rød og blå retorik!

Mvh Boulevardigan

[Pipetown]

›"Rød blok" og "Blå blok".
›
›Et forfladigende værktøj for luddovne journalister, der hverken
›kan eller vil prøve at formidle nuancer i politik - hvorfor
›skulle de det når de kan vise en skive med en rød og en blå
›halvcirkel og koge alt ned til det?

Og i den forbindelse at alle danske valg siden 1998 har været stillet op som et amerikansk præsidentvalg;
Nyrup vs. Uffe
Nyrup vs. Anders Fogh
Lykketoft vs. Anders Fogh
Helle Thorning vs. Lars Løkke

Men når flertallet af danskere er så uinteresseret og uengageret i politik som det lader til, er de måske nødt til at forenkle, forfladige og simplificere, så det ingen mening giver, og alle nuancer er væk for os andre.
"Enten er I med os, eller også er I mod os". Mmmmm. Gud forbyde at tage stilling mere end én og gang og bruge sin sunde fornuft.

[Jinx]

Det er irriterende ... og det er i den grad kommet for at blive. Suk.

Ja, med mindre vælgerne igen kan sammensætte et folketing, med mange mulige (og umulige) konstellationer. Problemet har jo været, at sammensætningen har givet mulighed for blok-politik. Med nøjagtigt 90 mandater, kunne Fogh gøre præcis som han ville, uden at risikere undersøgelser og mistillidsvota og alt muligt andet dillerbap, der kræver et flertal i folketinget. Det eneste han skulle sikre sig var, at tækkes Pia. Og det var sandt for dyden ikke svært.

Og nu... ja, nu er vi så i den anden grøft, med den forskel at Helle skal have både Ø og B til at arbejde sammen. Alt andet lige en noget mere delikat opgave. Ikke mindst fordi B allerede HAR forlig med VKO, som de ikke vil løbe fra (siger Margrethe).

Men tænk nu, hvis vi til næste valg kunne få tre eller fire realistiske statsministerkandidater. Jeg kan ikke se noget til hinder for, at Lars og Helle kan suppleres af i hvert fald Anders og Magrethe som kandidater næste gang. Og tænk nu, hvis der tegnede sig alternative flertal henover midten, som i gamle dage. En B-Y-K-regering? En A-B-Y? En B-V-K? Leg selv videre med bogstaverne, og phrüd dig over det besvær, det ville give journalister og kommentatorer, der alt for længe har klaret sig med to farver og lagkagediagram.

On-topic, så pisser ordet "kanten", om enten fløjspilleren eller den position på banen han befinder sig på, mig af. En kant er noget man kan falde ud over, eller en bordkant gaflen kan ryge ud over. På en fåking flad fodboldbane giver det ingen mening. Det er garanteret Poul Hansen der har opfundet udtrykket. I mit stille sind, har jeg allerede for længst givet ham skylden for størstedelen af indholdet i denne tråd.

[Hjaltees#1]

"serv" om et frispark, der bliver sendt ind i modstandernes straffesparksfelt som i: "serven fra Bolaños var perfekt, så Sigurdsson kunne heade bolden ind". Eller som her fra et referat på AGF's hjemmeside: "Et frispark midt på AGF’s banehalvdel blev servet ind i feltet, hvor Jakob Poulsen var så uheldig at forlænge bolden ind i eget mål."

Det irriterer mig, og Peter Kjær er i særdeleshed mand for at bruge udtrykket utallige gange, når han kommenterer!

Torben - Hjaltees#1 - der var for doven til at kigge tråden igennem og derfor ikke ved, om der er andre der allerede har udtrykt serv-irritation

[ougar]

"serv" om et frispark, der bliver sendt ind i modstandernes straffesparksfelt

Det irriterer mig, og Peter Kjær er i særdeleshed mand for at bruge udtrykket utallige gange, når han kommenterer!

Ganske enig, og specielt fordi det jo er en ELENDIG "metafor". Det er rigtigt at begge dele benyttes til at sætte spillet i gang, men med ret forskelligt formål. Man hører sjældent at Nadal eller Peter Gade har lavet et PERFEKT oplæg på serven. Man lægger vel kun er serv op, når man er usportslig i rundt-om-bordet på fritidshjemmet.

Stop det, Peter Kjær.

ougar

[Maarum]

"Billige priser".

Endnu et eksempel på at hvis et eller andet idiotisk bare bliver gentaget ofte nok, så bliver det helt accepteret og aldeles fino violino.

Jeg forbeholder mig bare ret til at fnyse, kimse og vrænge på næsen! Priser er lave. Og varer er billige.

Sværere er det bare ikke.

[-smølle]

›RIP
›
›Det er efter min mening en lidt Lucky Luke-agtig måde at udtrykke
›sin kondolence.
›
›Hvis man endelig skal skrive noget, så brug da for pokker det danske udtryk:
›Hvil i fred.

Hvis det er tilfældet om en person, så er det det tifold om en bygning. At håbe på at KB-Hallen skal hvile i fred med et "RIP" virker decideret upassende. Lige så upassende som at skrive en 'nekrolog' over huset.

mvh,
-smølle

[Jinx]

"Ja hatten"

Fanme et irriterende udtryk som mange er begyndt at bruge.

Det mest irriterende er for mig at se, når folk ikke kan finde ud af forskellen på et sammensat ord, og så to separate ord. Det hedder "jahatten". Alternativt "ja-hatten". Ligesom det hedder "spillertrøjer", "kampdage" og "tifoudvalg".

Det forstyr rer læs ningen når ord ene del es unød igt - og forkert - op.

[Helstad]

›Det mest irriterende er for mig at se, når folk ikke kan finde ud
›af forskellen på et sammensat ord, og så to separate ord. Det
›hedder "jahatten". Alternativt "ja-hatten".
›Ligesom det hedder "spillertrøjer",
›"kampdage" og "tifoudvalg".
›
›Det forstyr rer læs ningen når ord ene del es unød igt - og forkert - op.


http://www.facebook.com/group.php?gid=39034717065 Første hjælp til sammen satte ord ( ;-) )

[-smølle]

"Risj rasj filiongongong".

Det gider jeg ikke engang kvalificere :-)

Børnesange er storleverandører i alt det - med "spille madinke dinke du" som det mest ekstreme eksempel.

mvh,
-smølle

[FC Franni]

Kan måske nok irritere.

personligt irriteres jeg mest, når ungerne synger spillema, når de mener skillema:/

[-smølle]

.oO(man gjorde en banjomus fortræd :-)

Dette ord irriterer:



Nej, for fanden. Jeg blev betjent af Johan. Et udmærket og fuldt forståeligt ord. Hvad fanden er 'serviceret'? En slags udvidet undersættelse af 'served' fra engelsk? Det er sløjt.

mvh,
-smølle

[Jannemaan]

›Kan måske nok irritere.
›
›personligt irriteres jeg mest, når ungerne synger spillema, når
›de mener skillema:/

Værre er det at de fleste synger en gang vrøvl:

På pladen synger Otto Brandenburg: »Om Lurifax og Nissefar, de dansede en vals«. Tænk, de frække mus drister sig altså ikke bare til at stjæle julegodterne under næsen på den sovende Nissefar. De danser provokerende rundt om ham, mens han sidder og snorker som en bjørn.

Men i alle sangbøger står: »OG Lurifax og Nissefar, de dansede en vals«. Uden nogen forklaring er Nissefar og katten altså pludselig vågnet op og danser vals sammen med de mus, der er ved at stjæle fra dem. Hvor er logikken lige henne? Danser de rundt i søvne? Danser de uden at opdage de tyvagtige mus? Hvad foregår der? Det er simpelthen en stavefejl!

Link: http://www.folkeskolen.dk/ObjectShow...ObjectId=65599