EB om spillerlønninger i Superligaen

[Andreas Hansen]

Ekstra Bladet har i dag tal på, hvad de bedst betalte spillere i superligaen tjener. Hvordan de har skaffet de oplysninger, ved jeg ikke, da jeg ikke køber Ekstra Bladet - lige meget hvor meget, jeg tjener :)

Anyway - ikke helt overraskende er ti af de femten bedst betalte spillere fra FCK:

Superligaens top 15:

Michael Gravgaard, FCK: 425.000 kr.
Jesper Grønkjær, FCK: 400.000 kr.
Tobias Linderoth, FCK: 350.000 kr.
Marcus Allbäck, FCK: 300.000 kr.
Niclas Jensen, FCK: 250.000 kr.
Brede Hangeland, FCK: 250.000 kr.
Fredrik Berglund, FCK: 225.000 kr.
Marcus Lantz, Brøndby: 210.000 kr.
Stephan Andersen, Brøndby: 200.000 kr.
Michael Silberbauer, FCK: 200.000 kr.
Ailton Almeida, FCK: 190.000 kr.
Jesper Christiansen: FCK, 180.000 kr.
Rade Prica, AaB: 180.000 kr.
Thomas Helveg, OB: 175.000 kr.
Rasmus Würtz, AaB: 175.000 kr.
(kilde: http://ekstrabladet.dk/sport/dansk_f...icle279733.ece)

Det er sq godt gået, hvis Gravgaard har forhandlet sig til en bedre løn end Grønkjær. Men som tophistorien i Tipsbladet i denne uge afslører, så er den revisor-uddannede forsvarsspiller ikke ligefrem dårlig til at forhandle personlige vilkår. Jeg forudsiger Gravgaard som fremtidig fodboldagent :)

Til gengæld er det lidt overraskende for mig, at Jesper Christiansen - alt taget i betragtning - ikke tjener mere. Mon han er tilfreds med at tjene 20.000 kr./mdr. mindre end sin sæbehandske-kollega fra Brøndby?

Til gengæld kan jeg frygte, hvor meget Linderoth skal have i løn, hvis han skal overbevises om en kontraktforlængelse.

Interessante tal - er der nogen, der har hele listen, og som kan oplyse, hvordan EB har skaffet tallene - og hvad de FCK-spillere, der ikke når top 15, tjener?

[~Prunier~]

Interessante tal - er der nogen, der har hele listen, og som kan
oplyse, hvordan EB har skaffet tallene - og hvad de FCK-spillere,
der ikke når top 15, tjener?

Dit første spøgsmål er hurtigt klaret. Ifølge et link fra dit link, er det oplysninger fra:

"(...)mere end 50 kilder fra dansk fodbolds inderkreds. Det drejer sig om spillere, nuværende og tidligere topchefer, samt andre aktører med stor indsigt i fodbold-verdenen. Tilsammen har de mennesker under løfte om anonymitet givet avisen muligheden for at sammenstykke et gevaldigt puslespil."

[Andreas Hansen]

›Dit første spøgsmål er hurtigt klaret. Ifølge et link fra dit
›link, er det oplysninger fra:
›
›"(...)mere end 50 kilder fra dansk fodbolds inderkreds.
›Det drejer sig om spillere, nuværende og tidligere topchefer,
›samt andre aktører med stor indsigt i fodbold-verdenen. Tilsammen
›har de mennesker under løfte om anonymitet givet avisen
›muligheden for at sammenstykke et gevaldigt puslespil."

Haha - jeg burde nok have trykket på "Sådan gjorde vi" :) Men ok - det lugter jo ikke ligefrem af pålidelighed. "Inderkreds" betyder vist i Ekstra Bladet-jargon bolddrenge og personale i pølseboder.

[Polyppen]

›Ekstra Bladet har i dag tal på, hvad de bedst betalte spillere i
›superligaen tjener. Hvordan de har skaffet de oplysninger, ved
›jeg ikke, da jeg ikke køber Ekstra Bladet - lige meget hvor
›meget, jeg tjener :)
›
›Anyway - ikke helt overraskende er ti af de femten bedst betalte
›spillere fra FCK:
›
›Superligaens top 15:
›
›Michael Gravgaard, FCK: 425.000 kr.
›Jesper Grønkjær, FCK: 400.000 kr.
›Tobias Linderoth, FCK: 350.000 kr.
›Marcus Allbäck, FCK: 300.000 kr.
›Niclas Jensen, FCK: 250.000 kr.
›Brede Hangeland, FCK: 250.000 kr.
›Fredrik Berglund, FCK: 225.000 kr.
›Marcus Lantz, Brøndby: 210.000 kr.
›Stephan Andersen, Brøndby: 200.000 kr.
›Michael Silberbauer, FCK: 200.000 kr.
›Ailton Almeida, FCK: 190.000 kr.
›Jesper Christiansen: FCK, 180.000 kr.
›Rade Prica, AaB: 180.000 kr.
›Thomas Helveg, OB: 175.000 kr.
›Rasmus Würtz, AaB: 175.000 kr.
›(kilde: http://ekstrabladet.dk/sport/dansk_f...icle279733.ece)
›
›Det er sq godt gået, hvis Gravgaard har forhandlet sig til en
›bedre løn end Grønkjær. Men som tophistorien i Tipsbladet i denne
›uge afslører, så er den revisor-uddannede forsvarsspiller ikke
›ligefrem dårlig til at forhandle personlige vilkår. Jeg
›forudsiger Gravgaard som fremtidig fodboldagent :)
›
›Til gengæld er det lidt overraskende for mig, at Jesper
›Christiansen - alt taget i betragtning - ikke tjener mere. Mon
›han er tilfreds med at tjene 20.000 kr./mdr. mindre end sin
›sæbehandske-kollega fra Brøndby?
›
›Til gengæld kan jeg frygte, hvor meget Linderoth skal have i løn,
›hvis han skal overbevises om en kontraktforlængelse.
›
›Interessante tal - er der nogen, der har hele listen, og som kan
›oplyse, hvordan EB har skaffet tallene - og hvad de FCK-spillere,
›der ikke når top 15, tjener?

Selvom Linderoth måtte forlange det dobbelte, så skal han bare forlænges. Selv 8 mio. om året vil være i orden, da det alligevel vil koste min. 20 mio. at købe en ny i hans kaliber - desuden skal den nye jo også ha' løn.

Forlæng - koste hvad det vil koste vil !!!

[Den unge Hr. Jensen]

At fordoble Linderoths løn ville helt sindssygt. Jeg tror man kan regne med, at det ville skabe en kedelig synergieffekt mht. lønningerne i FCK.

[bicm]

"kedelig synergieffekt" ?

Hvad betyder det?

[4-ever FCK]

Jeg tror ikke specielt meget på den her liste..
Synes hvertfald det virker lidt underligt at JC får mindre end Berglund...

[cybamerc]

›Jeg tror ikke specielt meget på den her liste..
›Synes hvertfald det virker lidt underligt at JC får mindre end Berglund...

Jesper Christiansen kom jo til inden FCK justerede lønpolitikken. Gravgaard tjener så meget, fordi han underskrev en ny kontrakt med FCK.

[Prinzen]

›"kedelig synergieffekt" ?
›
›Hvad betyder det?

Effekten ved at lønninger ikke er hemmelige er at alle pludselig vil ha' mere. "Jeg er mindst lige så god/vigtig som NN", fx.

[/Simon]

›Effekten ved at lønninger ikke er hemmelige er at alle pludselig
›vil ha' mere. "Jeg er mindst lige så god/vigtig som
›NN", fx.

Det er nonsens at tale om "kedelig synergieffekt" i så fald. Hvilket nok var grunden til bicm's spørgsmål. Synergi betyder (blandt andet) en besparelse ved samlet drift gennem skalering, og man kan derfor ikke tale om "omvendt synergi", når man i virkeligheden mener en lønspiral.

/Simon

[Hansen]

››Effekten ved at lønninger ikke er hemmelige er at alle pludselig
››vil ha' mere. "Jeg er mindst lige så god/vigtig som
››NN", fx.
›
›Det er nonsens at tale om "kedelig synergieffekt" i så
›fald. Hvilket nok var grunden til bicm's spørgsmål. Synergi
›betyder (blandt andet) en besparelse ved samlet drift gennem
›skalering, og man kan derfor ikke tale om "omvendt
›synergi", når man i virkeligheden mener en lønspiral.
›
›/Simon

Nu har du godt nok klogeligt indføjet parantesen "blandt andet". Du henviser til en meget smal betydning af ordet, som mere må betegnes som et eksempel på en synergi effekt hentet fra djøf-land, end en definition af ordet. Ordet "synergi" er IKKE opfundet af djøffere, og derfor bruges det i ganske mange sammenhænge. Det kunne jo tænkes forfatteren af det oprindelige indlæg brugte det som sådan. Jeg synes godt man med rimelighed kan læse indlægget som: en fordobling af Tobbes løn vil virke synergistisk (underforstået:) med de øvrige spilleres i forvejen bestående forventning om lønstigning - mod en eskalering af det generelle lønniveau.

[/Simon]

›Nu har du godt nok klogeligt indføjet parantesen "blandt
›andet". Du henviser til en meget smal betydning af ordet,
›som mere må betegnes som et eksempel på en synergi effekt hentet
›fra djøf-land, end en definition af ordet.

Nu drejer det sig jo om kroner og øre, hvorfor den finansielle kontekst virker ret oplagt.

›Ordet
›"synergi" er IKKE opfundet af djøffere, og derfor
›bruges det i ganske mange sammenhænge.

Det ved jeg - men en synergi betyder stadig et samvirke af bestanddele, så udfaldet/effekten forstærkes.

›synes godt man med rimelighed kan læse indlægget som: en
›fordobling af Tobbes løn vil virke synergistisk (underforstået:)
›med de øvrige spilleres i forvejen bestående forventning om
›lønstigning - mod en eskalering af det generelle lønniveau.

Det forekommer mig at være en noget søgt tolkning, selv om den til nød kan forsvares :-)

(altså at det synergistiske består i én mands lønstigning kombineret med de øvrige ansattes kendskab til samme og afledte forventning om forøgelse af egen løn)

Det virker dog hverken nødvendigt eller effektivt at gå ad slige omveje, når man bare kan skrive lønspiral.

/Simon - der erkender at være håbløst off-topic

[Strom]

›At fordoble Linderoths løn ville helt sindssygt. Jeg tror man kan
›regne med, at det ville skabe en kedelig synergieffekt mht.
›lønningerne i FCK.

Du skal lige huske at han skal betale 63% skat, hvis hans acceptere en ny kontrakt (imod de 25% han betaler i dag). Så en forbobling skal der NOK til!

MEN var jeg Linderoth, var jeg rejst sydpå til Frankrig, hvor han kan hive den ONDE løn med minimal skat- og det er da også hvad der komme til at ske. Uanset hvor meget klubfølelse han måtte indeholde, så forventer jeg han tænkere mere på sig selv og sin familie, og dermed sikre sig økonomisk for livet med sin næste kontrakt.

Han kan jo ALTID kommen tilbage, når han har fyldt bankbogen (Niclas eksemplet)?

Han skal være VELKOMMEN til at blive, og jeg håber det, men jeg forstår ham UDEMÆRKET hvis han tager afsted!

[Stiv-dk]

››At fordoble Linderoths løn ville helt sindssygt. Jeg tror man kan
››regne med, at det ville skabe en kedelig synergieffekt mht.
››lønningerne i FCK.

Kedelig Synergi... :-)

›Du skal lige huske at han skal betale 63% skat, hvis hans
›acceptere en ny kontrakt (imod de 25% han betaler i dag). Så en
›forbobling skal der NOK til!

25% er en generel misforståelse. den reelle skatte betaling er 31% (bruttoskatten...)

Desuden er de 63% marginalskatten, dog er dette underlagt et loft på 59% af den samlede indkomst.

Så 59 og 31 er de relevante tal at sammenligne.

[Fck-Emil]

›››At fordoble Linderoths løn ville helt sindssygt. Jeg tror man kan
›››regne med, at det ville skabe en kedelig synergieffekt mht.
›››lønningerne i FCK.
›
›Kedelig Synergi... :-)
›
››Du skal lige huske at han skal betale 63% skat, hvis hans
››acceptere en ny kontrakt (imod de 25% han betaler i dag). Så en
››forbobling skal der NOK til!
›
›25% er en generel misforståelse. den reelle skatte betaling er
›31% (bruttoskatten...)
›
›Desuden er de 63% marginalskatten, dog er dette underlagt et loft
›på 59% af den samlede indkomst.
›
›Så 59 og 31 er de relevante tal at sammenligne.

Skal vi ikke lige gøre det helt rigtigt?

De 31 % skal jo betales af den samlede indkomst, de 59 er dog kun når man betaler top-skat. Man har jo en lavere beskatning af de første penge man tjener da man kun betaler bund og mellemskat.

Så reelt er tallet mindre end 59 nu hvor vi skal sammenligne.

Var der ikke også noget med de ville smide en stor pose penge efter ham FØR han kom på normal beskatning.
Tror ikke det er skattesatsen der er den største forhindring for en Linde-forlængelse nok mere de alternativer han har.