Horsens - FCK Før-kamp analyse

[ApuNazz]

Så har Ståle udtaget truppen til Horsens kampen.

http://www.fck.dk/saesonen/kampe/200...nhavn/truppen/

Jeg gætter på følgende startopstilling:

Ailton Almeida - Fredrik Berglund

Jesper Grønkjær - Hjalte Nørregaard - Michael Silberbauer - Atiba Hutchinson

Niclas Jensen - Brede Hangeland - Michael Gravgaard - Lars Jacobsen

Jesper Christiansen


og så en bænk som hedder:
Dan Thomassen
Oscar Wendt
William Kvist
Nikolaj Hansen
Mads Laudrup
Benny Gall


Meget overraskende er unge Laudrup er med, men mon ikke det mest er får at "lærer og opleve". Men lidt mystisk at hverken Brandrup eller Bertolt er med i truppen. Måske det har noget med FCk II's kamp mod brøndby at gøre?? Jeg tvivler dog at man vil tage hensyn til det. Men jeg synes godt nok at det lidt "tyndt" med de offensive kræfter på bænken, især hvis Kvist ikke bliver klar. Så har vi kun Wendt til at sætte ind på ventre midt og så Grønkjær/Atiba at sætte op i angrebet.....

[gunner]

›Meget overraskende er unge Laudrup er med, men mon ikke det mest
›er får at "lærer og opleve". Men lidt mystisk at
›hverken Brandrup eller Bertolt er med i truppen. Måske det har
›noget med FCk II's kamp mod brøndby at gøre?? Jeg tvivler dog at
›man vil tage hensyn til det. Men jeg synes godt nok at det lidt
›"tyndt" med de offensive kræfter på bænken, især hvis
›Kvist ikke bliver klar. Så har vi kun Wendt til at sætte ind på
›ventre midt og så Grønkjær/Atiba at sætte op i angrebet.....

Jeg er sikker på, at dette er udtryk for, at København er udmærket klar over, at hvis de skal holde på Laudrup, så skal han plejes - og en måde at gøre det på er ved at tage ham ind omkring førsteholdet.
Så det bliver næppe sidste gang, vi ser det...

[Max]

Desuden kan vi vel smide Dan T ind og Gravgaard i angrebet hvis det kniber

[LogeLars]

Jeg synes truppen virker noget tynd, hvis William Kvist ikke kan spille :(

[David_T]

›Men lidt mystisk at
›hverken Brandrup eller Bertolt er med i truppen.

Istedet for hvem, Kvist, Wendt eller Dan? Kvist er vel tættest på at ryge, grundet sygdom, men hvis han kan spille er der vel reelt ingen konkurrence på de tre bænk pladser. Men man kunne måske have hevet en Bertolt med just in case for Kvist...

[Dane]

Jeg fortår ikke hvorfor Qvist ikke er med? Vi har jo ikke en eneste reel angriber på bænken. Er han skadet, eller er det fordi man satser kraftigt på at vinde mod BIF2?

[Álvaro_Santos]

Jeg synes truppen virker noget tynd, hvis William Kvist ikke kan spille :(

Han kommer jo til at spille, det kan vi jo regne ud.. Han har bare nogle små mave-rpoblemer, og mon ikke de forsvinder iløbet af dagen..

Og det med at Laudrup er udtaget, synes jeg lyder fedt, for jeg vil da gerne lige se, hvor god han er mod SAS-liga-hold (hvis han kommer til at spille).


EDIT: http://forza.dk/index.php/news/show/id=131425
Tobias på andetholdet ?? Hvis det er rigtig, så kan jeg da allerede fortælle, hvem der vinder den kamp..!!

[ApuNazz]

›Istedet for hvem, Kvist, Wendt eller Dan? Kvist er vel tættest på
›at ryge, grundet sygdom, men hvis han kan spille er der vel reelt
›ingen konkurrence på de tre bænk pladser. Men man kunne måske
›have hevet en Bertolt med just in case for Kvist...

Ja, du har ret. Det kommer formindelig til at koste Wendt/Dan/Kvist pladsen på bænken senere når Linderoth bliver klar igen og ydermere ryger yderligere en når Allbäck bliver klar.
Havde ikke lige spottet at Wendt og Kvist var røget ud af "unge spillere" på bænken. Mystisk måde regel er skruet sammen på, den burde da til gode se spillere som Kvist/Brandrup/Wendt/ etc.

[Gandhi]

››Mystisk måde regel er skruet
›sammen på, den burde da til gode se spillere som
›Kvist/Brandrup/Wendt/ etc.

Reglen tilgodeser perifære unge spillere.

Problemet for os er bare, at vores perifære unge spillere ikke er helt det samme, som alle andre danske klubbers perifære unge spillere.

Alle de tre du nævner, måske lige undtagen Brandrup, ville jo være fast mand på ethvert andet superligahold og derfor ikke relevant i forhold til reglen.

[Gandhi]

›Jeg fortår ikke hvorfor Qvist ikke er med? Vi har jo ikke en
›eneste reel angriber på bænken. Er han skadet, eller er det fordi
›man satser kraftigt på at vinde mod BIF2?

Hvis det sidste var tilfældet, undrer det mig en smule at se Laudrup på bænken.

Det er jo efterhånden en lidt gammel kæphest, men jeg forstår simpelthen ikke den måde, man vælger at bruge denne regel på.

Lasse Qvist ville jeg overveje. Saban ville jeg overveje. Kenneth Beck ville jeg overveje.

[cybamerc]

Reglen er tåbelig; men dog et skridt i den rigtige retning. Det var vigtigt, at få lov til at have flere spillere på bænken. Forhåbentlig ryger aldersbegrænsningen om et par år.

[cybamerc]

›Det er jo efterhånden en lidt gammel kæphest, men jeg forstår
›simpelthen ikke den måde, man vælger at bruge denne regel på.

Måske vil man ikke byde de unge spillere at "ødelægge" hele deres weekend. Der skal vel også være tid til afslapning, lektier m.v.

[David_T]

›Reglen tilgodeser perifære unge spillere.

Så længe de ikke er nået den ukristelige alder af hele 22.

En aldersgrænse på under 24 ville være mere logisk, ingen aldersgrænse overhovedet og så forlade os på at klubberne selv kan se at det er i deres eget bedste at tage flere unge med på bænken ville være idéelt. Men det bliver... for dyrt, er vist undskyldningen.

[Brattbakk]

Er jeg den eneste som er en lille smule nervøs inden kampen imorgen?

[cphacker]

›Er jeg den eneste som er en lille smule nervøs inden kampen imorgen?

Nej, jeg har hørt at Tom Køhlert også er det.....