FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?

[d-man]

Dejligt hvis det er forklaringen. Jeg har ikke fået udbytte endnu, men det vel så fordi det ikke lige dumper ned i dag. Udbyttet kan så vidt jeg kan se forklare et 4% fald

Det varer et par dage fra generalforsamlingen før udbyttet udbetales.

Det er let at regne ud, da kursen i går var præsis 100.

Udbyttet er 10 kr = 10%, som går fra kursen.

Så når kursen kun falder med 6%, er den i virkeligheden steget med 4% i dag, og det er jo dejligt.

Men udover de 10 kr du får udbetalt pr. aktie, kan du også glæde dig over at kursen er steget med 50% i løbet af det sidste år. (Og det er en stigning på 50 kr pr. aktie, hvis nogen stadig skulle være i tvivl)

[FC Franni]

Det varer et par dage fra generalforsamlingen før udbyttet udbetales.

Det er let at regne ud, da kursen i går var præsis 100.

Udbyttet er 10 kr = 10%, som går fra kursen.

Så når kursen kun falder med 6%, er den i virkeligheden steget med 4% i dag, og det er jo dejligt.

Men udover de 10 kr du får udbetalt pr. aktie, kan du også glæde dig over at kursen er steget med 50% i løbet af det sidste år. (Og det er en stigning på 50 kr pr. aktie, hvis nogen stadig skulle være i tvivl)

Jeg tillader mig at være i tvivl, selvom jeg absolut ikke følger med i aktien. Hvis den er steget 50% og er i kurs100 nu, må den være kommet fra kurs 66?

[d-man]

Jeg tillader mig at være i tvivl, selvom jeg absolut ikke følger med i aktien. Hvis den er steget 50% og er i kurs100 nu, må den være kommet fra kurs 66?

Hvis du er i tvivl (som jo bare er en anden måde at sige, at du ikke aner det), burde du måske bruge tiden på at undersøge det fremfor at skrive et indlæg.

Sidste år var kursen helt nede under 60.

Hvis du ikke tror på mig, så gå ind på Borsen.dk og tjek det.

PS. Og det med de 50 kr var ikke helt rigtigt. Der var jeg lidt for hurtig.

[SuperSharpShooter]

En stigning fra 60 til 100 kr. er faktisk en stigning på hele 66% (og fra 50 til 100 havde været en stigning på 100%), så tror det var den fejlagtige procentregning der blev hentydet til af Franni.

[jake]

Fraset betragtninger om procentregning, var det nogen til stede til Generalforsamlingen, som kan resumere denne?

Fremadrettede strategi? Nye tiltag?

Salg af Fitness, som notorisk ikke vil give overskud?

Nyt om sagsanlæg pga kursmanipulation?

Anything else...?

[Jobbeelg]

Nej, Jes, selvfølgelig er du ikke det...
jes.PNG

[tobynator]

http://www.bt.dk/superligaen/debat-k...il-eller-skrid

[djurlander]

http://www.bt.dk/superligaen/debat-k...il-eller-skrid

Hvis man kun kan være tilfreds med 2010 / 2011 holdet, så er det altså op af bakke, at se superligafodbold.

[albinus1985]

Hvis man kun kan være tilfreds med 2010 / 2011 holdet, så er det altså op af bakke, at se superligafodbold.

Det bliver hurtigt meget sort/hvidt. Han har dog også en pointe. Efteråret var fremragende, mens foråret på ingen måde har kunnet leve op til dette. Det hænger dog også sammen med at Delaney forsvandt og Falk bl.a. har været væk, ligesom Toutouh og Verbic har kæmpet med at ramme niveau. Pointen omhandler den centrale midtbane, som sjældent er set mere idéforladt.

[Dingo]

http://www.bt.dk/superligaen/debat-k...il-eller-skrid

Her kan man jo vælge automatreaktionen og mene at manden er total idiot og en utaknemmelig sinke, eller også kan man måske overveje om der måske er noget om snakken og om manden måske har nogle gode pointer...

Jeg selv, og alle fornuftige og ægte FCK-fans, vælger selvsagt første mulighed.

[h0ps]

Her kan man jo vælge automatreaktionen og mene at manden er total idiot og en utaknemmelig sinke, eller også kan man måske overveje om der måske er noget om snakken og om manden måske har nogle gode pointer...

Alle fornuftige og ægte FCK-fans vælger selvfølgelig første mulighed.

Manden skriver, at vores angribere ikke kan sætte folk af - har han set pokalfinalen???

[Døren]

Her kan man jo vælge automatreaktionen og mene at manden er total idiot og en utaknemmelig sinke, eller også kan man måske overveje om der måske er noget om snakken og om manden måske har nogle gode pointer...

Jeg selv, og alle fornuftige og ægte FCK-fans, vælger selvsagt første mulighed.

Meget enig. Det er sjældent, at jeg er sur over en sejr, men selv når vi har vundet, har jeg ofte slået ud med armene og tænkt: "OK, men kønt var det ikke". Jeg hører til de få (?), der ikke er superfan af Ståles evner og spillestil, men hellere det end at spille flot og tabe. Det kunne være rart, hvis vi begyndte at spille hurtigt og mere direkte i stedet for konstant at flytte bold rundt og på tværs af banen.

[jak]

Meget enig. Det er sjældent, at jeg er sur over en sejr, men selv når vi har vundet, har jeg ofte slået ud med armene og tænkt: "OK, men kønt var det ikke". Jeg hører til de få (?), der ikke er superfan af Ståles evner og spillestil, men hellere det end at spille flot og tabe. Det kunne være rart, hvis vi begyndte at spille hurtigt og mere direkte i stedet for konstant at flytte bold rundt og på tværs af banen.

Måske ville det blive mere "spændende" og dermed også mere "kønt" og "seværdigt", hvis 80% af de hold vi møder i Superligaen, ikke stillede op i en 9-0-1 formation?

Det er sgu ikke nemt at få "kønt" fodbold ud af en kamp, når FCK bruger 90% af tiden på at dirke et betonforsvar op.

[Pede]

Meget enig. Det er sjældent, at jeg er sur over en sejr, men selv når vi har vundet, har jeg ofte slået ud med armene og tænkt: "OK, men kønt var det ikke". Jeg hører til de få (?), der ikke er superfan af Ståles evner og spillestil, men hellere det end at spille flot og tabe. Det kunne være rart, hvis vi begyndte at spille hurtigt og mere direkte i stedet for konstant at flytte bold rundt og på tværs af banen.

Man glemmer hurtigt to tabte mesterskaber. Mester + CL = klasse. Super spil hver gang er krymmel.

Pede

[jooness]

http://www.bt.dk/superligaen/debat-k...il-eller-skrid

Well, uagtet om der er en pointe eller ej, må man bare konstatere, at her er en fan, der helt åbenlyst ikke var med på lægterne i de gode, gamle Roy Hodgson- og Hans Backe-dage (egentlig også den tidlige Ståle) i starten af årtusindet. I ved, dengang man kunne vinde mesterskaber ved at score 55 (2001), 51 (2003) og 56 (2004) mål.

Der kunne man om noget klage over underholdningsværdien, når man gik hjem efter endnu en af de hårdt tilkæmpede 1-0'er, 2-1'er eller 1-1'er i Parken. Selvom resultaterne altså var nok til mesterskaber.