FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?

[zan]

Og det er til trods for hans mange slettede tweets aldrig er blevet bragt om. Men han har efterhånden vist mange gange, at han ikke har det store at flytte med. De emojis og 'jeg slukkede efter 10 min. Jeg lyttede 10 minutter for meget' da der var noget på radioen med homoseksuelle i fodbold verden og så er han bestemt heller ikke er meget for de gifter sig

Men han har da været klog nok til at slette de tweets/Jes Mortensen har været på arbejde.

Nu kan jeg ikke forstå polsk, men hvis det skal forstås sådan af manden (eller drengen) er homofob, og oven i købet ytrer sig offentligt omkring det, er det vel lidt af en bombe?

Zan

[Moo]

Det er ingen bombe at en polak er imod lgbt+. Landet er på niveau med Qatar når det kommer til lgbt rettigheder og et vel det mindst lgbt venlige land i Europa. Det er ulovligt at være til den slags i det meste af landet og kun tilladt i små zoner. Han er sikkert blevet hjernevasket hele sit liv om hvem de mærkeligere regnbue mennesker er. Jeg ved ikke hvad han siger i den artikel, men hvis en ung Grabara har sagt noget lgbt nedgørende efter at han lige har forladt Polen, kan det ikke få mit pis op at koge. Det svarer lidt til at være harm over at ens bedsteforældre har sagt noget upassende engang om indvandrere eller lgbt.

[Claudemir Fanatic]

Ja, han er dum og umoden, men Ryans udtalelser om FCK, Kim Christensen og årsagen til at Grabara står fast er i mine øjne langt over stregen. Det er reelt et fyringsgrundlag, og min påstand er, at folk glemmer den del, fordi de ikke bryder sig om Grabara.

Ryans udtalelser om, at det må være noget 'politisk', at Grabara har stået i efteråret, sættes yderligere i relief af, at målmandskollegerne i ligaen netop har valgt Grabara som årets målmand. Hvis Grabara er dum at høre på, ved jeg ikke lige hvilket stærkere adjektiv man skal bruge om Ryan så.

[Claudemir Fanatic]

Kamil Grabara:

Jeg kan godt lide dansk humor - jeg ville bare ønske, I havde mere af den.

Hehe - klasse, Kamil!

[Garneren]

Udebanemål tæller ikke dobbelt

Hvilket de aldrig har gjort! Måske virker det som en petitesse, men asså...

https://www.fck.dk/nyhed/sidste-nyt-foer-fck-vejle-1

[-smølle]

Hvilket de aldrig har gjort! Måske virker det som en petitesse, men asså...

https://www.fck.dk/nyhed/sidste-nyt-foer-fck-vejle-1

Det har de skam – hvis man husker det vigtige forbehold, at det først er når det står lige efter 2x90 minutter. Spørg ikke mig, spørg Fodboldloven inden de lavede reglen om:

[guldsmed]

Det har de skam – hvis man husker det vigtige forbehold, at det først er når det står lige efter 2x90 minutter. Spørg ikke mig, spørg Fodboldloven inden de lavede reglen om:

Men det er alligevel noget mærkeligt vrøvl, det giver det samme, om man siger at udebanemål tæller dobbelt, tredobbelt, firedobbelt eller de skal ganges med 1,0000000000000000000000000000 0000000000000001. Faktum er, at i en vis periode gjaldt det, at holdet, som havde scoret flest udebanemål, gik videre i tilfælde af samme målscore efter 2x90 minutter.

[Garneren]

Det har de skam – hvis man husker det vigtige forbehold, at det først er når det står lige efter 2x90 minutter. Spørg ikke mig, spørg Fodboldloven inden de lavede reglen om:

Som guldsmed også påpeger, er det noget vrøvl, at de tæller dobbelt, uanset at DBU også videregiver det. De er afgørende, når det står lige, hvilket er noget andet.

[-smølle]

Som guldsmed også påpeger, er det noget vrøvl, at de tæller dobbelt, uanset at DBU også videregiver det. De er afgørende, når det står lige, hvilket er noget andet.

Jeres vrøvl er andres lette huskeregel.

Min pointe er bare, at det er noget pjat at kritisere for at omtale reglen på den måde, når den ikke bare er meget ligetil og almindeligt brugt, men også helt enkelt hidtil har været Fodboldlovens terminologi.

Skælder man ikke tit ud, når kommentatorer taler om 'bageste mand' i forbindelse med en nødbremse, når Fodboldloven ikke bruger begrebet? Så er det da lidt sært også skælde ud for at bruge lovens udtryk.

[Garneren]

Jeres vrøvl er andres lette huskeregel.

Min pointe er bare, at det er noget pjat at kritisere for at omtale reglen på den måde, når den ikke bare er meget ligetil og almindeligt brugt, men også helt enkelt hidtil har været Fodboldlovens terminologi.

Skælder man ikke tit ud, når kommentatorer taler om 'bageste mand' i forbindelse med en nødbremse, når Fodboldloven ikke bruger begrebet? Så er det da lidt sært også skælde ud for at bruge dens udtryk.

Asså, jeg har flere gange måttet forklare nybegyndere udi fodbold, hvad reglen præcis går ud på, fordi de netop var blevet vildledt af, at "de talte dobbelt," så jeg køber ikke den med, at det er den lette huskeregel.

Men bortset fra det kan jeg ikke se, hvorfor FCK eller andre ikke skulle kunne stræbe efter et højere eller mere præcist sprogligt niveau end selveste DBU. ;-)

[djurlander]

“ Rambøl målingerne viser at vi er blevet bedre fans “- hørt i Absalonsradio.

[Garneren]

Men selvom det umiddelbart kunne være undgået, så er der ingen sure miner hos Jacob Neestrup.

- Jeg vil ikke bebrejde Kevin noget. Han prøver at sætte en tackling ind. Det skulle han så have gjort lidt tidligere i kampen, men jeg vil ikke bebrejde ham noget.

Haha, nej-nej, ingen bebrejdelse. Hvis man ser bort fra den af den passivt-aggressive slags. Smukt.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...ittert/9755293

[Garneren]

Og fra samme artikel. Jeg forventer ikke, at Neestrup skal svine PC til offentligt, men det ville klæde ham at undlade at fornærme folks intelligens.

Vi har fem midtstoppere. Kevin Diks, Nicolai Boilesen, David Khocholava, Denis Vavro og Valdemar Lund. Det er rigeligt.

- Fire er det normale, som alle FC København-hold er gået ind til et forår med. Fire ud af fem er ude med skader eller karantæner på samme tid. Det er uheldigt.

Det er ret ligegyldigt, hvor mange stoppere vi har på lønningslisten. Det interessante er, hvor mange af dem der kan spille - og faktum er, at der var tre til rådighed i vinterpausen, hvor vi havde muligheden for at forstærke os. Og at begynde at regne Diks med, fordi han nu er nødt til at spille derinde, er simpelthen en tand for kreativt.

Kom gerne med alle mulige gode argumenter for, hvorfor vi ikke forstærkede os på den plads i vinter, men undlad venligst historierevisionismen og forsøget på at bilde os ind, at det er superuheldigt og uforudsigeligt, at vi står i den her situation nu.

[giggs]

I det hele taget var det ikke ligefrem selvindsigt, der prægede Neestrup efter nederlaget i Farum. :-/

Det er jo generelt en ret lige kamp, så jeg er ekstremt skuffet over at stå her uden point, men i sidste ende kan jeg ikke indvende noget mod, at Nordsjælland vinder, for der er skarpheden til forskel i dag

På den anden side har manden på en måde ret. Vi kunne sagtens have tabt en del større, hvis de andre havde været skarpere. :-/

https://www.fck.dk/nyhed/neestrup-ek...e-maal-ind-paa

[-smølle]

Det er ret ligegyldigt, hvor mange stoppere vi har på lønningslisten. Det interessante er, hvor mange af dem der kan spille - og faktum er, at der var tre til rådighed i vinterpausen, hvor vi havde muligheden for at forstærke os. Og at begynde at regne Diks med, fordi han nu er nødt til at spille derinde, er simpelthen en tand for kreativt.

Jeg er da spændt på, om hvis Stamenic og Clem ender med at stå i midterforsvaret på søndag, når Lund igen udgår – gik vi så i virkeligheden ind i halvsæsonen med syv midterforsvarere ...?