Landskampene Danmark-Sverige & Letland-Danmark

[Fck-Emil]

Sort dag at være FCK'er og dansker. FUCK.

Vi ER taberdømt

[Gravedigger]

›Sort dag at være FCK'er og dansker. FUCK.
›
›Vi ER taberdømt

Hvorfor FCK`er?

[Leander]

Jeg TROR han mener..

1. Michael G.'s uheldige tilbagelægning som gav mål
2. Lars J.'s uheldige/tilfældige afretning som gav mål
3. Det skete i PARKEN
4. Mistede landsholdkampe i PARKEN...
5. Elmander scorer 2. gange..
6. Kunne blive ved:-)

... jeg tror det er det han mener med det er surt at være FCK'er..

Jeg mener derimod det er dejligt at være FCK'er

1. For at se Grønkjær's spil idag
2. For at se en kommende FCK'er - Rommedahl i lovende form:-)
3. ...hmm, ja det var vist det.

[Gravedigger]

›Jeg TROR han mener..
›
›1. Michael G.'s uheldige tilbagelægning som gav mål
›2. Lars J.'s uheldige/tilfældige afretning som gav mål
›3. Det skete i PARKEN
›
›... jeg tror det er det han mener med det er surt at være FCK'er..

Men var også en fck´er som reddet dommeren

[Snorkzz]

Når vi nu skal væk fra "Roligan" og klaphat, så lykkedes operationen.

[Jal]

›Efter kampen hvor danmark kom godt igen bare for at en tilskuer
›og Christian Poulsen skal ødelægge det hele kan man bare sige tak
›til de to herrer.
›
›Ærgeligt at det lykkedes svenskerne at få Poulsen til at gå amok.


ja helt klart mega grimt at en tilskuer ødelægger det hele. MEN jeg fatter simpelthen ikke hvordan dommeren kan dømme det straffe, det går lang tid før det opfattes. man kan ikke snakke om en fordel eller noget, poulsen burde få det røde men han kan da ikke dømme straffe når der er gået så lang tid??
og at vi bliver taberdømt med 3-0 kan da slet ikke passe, som de også siger på tv2 det skal da gå igennem en meget længere vej?

[Ras]

›ja helt klart mega grimt at en tilskuer ødelægger det hele. MEN
›jeg fatter simpelthen ikke hvordan dommeren kan dømme det
›straffe, det går lang tid før det opfattes. man kan ikke snakke
›om en fordel eller noget, poulsen burde få det røde men han kan
›da ikke dømme straffe når der er gået så lang tid??
›og at vi bliver taberdømt med 3-0 kan da slet ikke passe, som de
›også siger på tv2 det skal da gå igennem en meget længere vej?

Selvfølgelig er der Straffe, CP giver helt bevidst Rosenberg en knytnæve i maven inde i feltet.
Det behøver ikke at gå igennem en komite. Dommeren bliver overfaldet, det er vores ansvar at holde tilskuerne fra banen. Det er helt normalt at vi bliver dømt som tabere af kampen.

[LRP]

›ja helt klart mega grimt at en tilskuer ødelægger det hele. MEN
›jeg fatter simpelthen ikke hvordan dommeren kan dømme det
›straffe, det går lang tid før det opfattes. man kan ikke snakke
›om en fordel eller noget, poulsen burde få det røde men han kan
›da ikke dømme straffe når der er gået så lang tid??
›og at vi bliver taberdømt med 3-0 kan da slet ikke passe, som de
›også siger på tv2 det skal da gå igennem en meget længere vej?

Ja, man kan ikke dømme et straffespark med tilbagevirkende kraft, ligegyldigt hvor dumt det Poulsen gjorde er. Spillet bliver først stoppet relativt lang tid efter hændelsen, fordi Rosenberg stadig ligger ned. Fandel mister totalt overblikket.

Edit: Overstående udtalelse er trukket tilbage.

[-smølle]

›Ja, man kan ikke dømme et straffespark med tilbagevirkende kraft,
›ligegyldigt hvor dumt det Poulsen gjorde er. Spillet bliver først
›stoppet relativt lang tid efter hændelsen, fordi Rosenberg stadig
›ligger ned. Fandel mister totalt overblikket.

Han har jo ikke set det. Men Poulsen slår, bolden er i spil, linievogteren har set det og kalder ham over: rødt kort og straffe. Det er der intet mystisk i.

mvh,
-smølle

[LRP]

›Han har jo ikke set det. Men Poulsen slår, bolden er i spil,
›linievogteren har set det og kalder ham over: rødt kort og
›straffe. Det er der intet mystisk i.
›
›mvh,
›-smølle

Det kan være jeg så alt i slowmotion på det tidspunkt, men jeg opfattede det, som om der gik for lang tid. Jeg vil muligvis revurdere min holdning, når jeg forhåbentlig får mulighed for at se hele forløbet, men indtil videre tror jeg, jeg holder fast i min tidligere udtalelse :)

[Jacob_Bentzen]

Skal svenskerne ikke have målchance for at der kan dømme straffe i den situation??
Bolden bliver jo spillet tilbage i det øjeblik at hændelsen sker.

[lhama]

›Skal svenskerne ikke have målchance for at der kan dømme straffe
›i den situation??
›Bolden bliver jo spillet tilbage i det øjeblik at hændelsen sker.

Nej hændelsen sker i feltet.

[-smølle]

›Skal svenskerne ikke have målchance for at der kan dømme straffe
›i den situation??

Nej, det er overhovedet ikke et krav. Du vil da også kunne finde masser af andre situationer, hvor der ikke er en målchance, som f.eks. når en spiller hives omkuld i trøjen inde foran målet mens bolden passerer langt over alle, eller han fældes på vej væk fra mål.

Det er selvfølgelig usædvanligt, at der bliver slået mens bolden er i spil, og derfor kan det virke uventet at der kommer straffe oveni udvisningen. Men et slag bedømmes helt ligesom et benspænd eller et spark, med frispark (og dermed straffe når det er i feltet).

mvh,
-smølle

[Hans]

›Det bliver en aften i FCKs tegn, men vi har jo også hjemmebane.

Synsk er du ikke ;-)

[Hans]

›Ærgeligt at det lykkedes svenskerne at få Poulsen til at gå amok.

Vi har virkelig brug for at lære at overspille
situationer, så Poulsen smider sig i stedet
for det ender med at han slår svenskeren.

Dermed ikke sagt at vi skal
føre det helt ud til Italien / Portugal tendenser.