William Kvist på landsholdet!

[db.]

›Nej, det er meget let at konstatere hvem der er tættest på
›pladsen lige nu. Det er straks vanskeligere at se hvem der er
›tættest på pladsen under helt lige vilkår - hvor der ikke er en
›anden plads der skal fyldes ud først.
›
›Venligst,
›Bo N K

Sidste sæson startede Kvist på bænken i 32 kampe og på banen i 21; Hjalte startede på banen i 41 kampe og på bænken i 6. Da der jo ikke var en tom højreback i dén sæson, kan det vel tages som udtryk for, at Ståle mente at Hjalte var tættest på pladsen? Jeg synes i alt fald at det er svært at forlige de tal med den tanke, at Kvist egentlig er førstevalg til den centrale midtbane, og at Hjalte kun har pladsen fordi Kvist har været nød til at træde til et andet sted på banen. Den gang var højre back jo ikke just ledig.

Hjaltes plads på bænken i Superligakampe har jeg i øvrigt opfattet som et spørgsmål om at spare ham til vigtigere kampe, og han har da også startet inde i alle CL-kval kampene foreløbig. Men måske er det bare mig der ser Hjaltes situation i et for optimistisk skær, uden i øvrigt at have det mindste mod Kvist.

mvh. db.

[Ras]

›Sidste sæson startede Kvist på bænken i 32 kampe og på banen i
›21; Hjalte startede på banen i 41 kampe og på bænken i 6. Da der
›jo ikke var en tom højreback i dén sæson, kan det vel tages som
›udtryk for, at Ståle mente at Hjalte var tættest på pladsen? Jeg
›synes i alt fald at det er svært at forlige de tal med den tanke,
›at Kvist egentlig er førstevalg til den centrale midtbane, og at
›Hjalte kun har pladsen fordi Kvist har været nød til at træde til
›et andet sted på banen. Den gang var højre back jo ikke just
›ledig.

Nu er der jo også forskel på sidste sæson og denne sæson. Ydermere så var Ståle fremme med et statement under sommerens træningskampe, hvor han sagde at Kvist havde set stærkere ud end hjalte i opstarten, men måske det bare for at lægge lidt pres på Hjalte.

›Hjaltes plads på bænken i Superligakampe har jeg i øvrigt
›opfattet som et spørgsmål om at spare ham til vigtigere kampe, og
›han har da også startet inde i alle CL-kval kampene foreløbig.
›Men måske er det bare mig der ser Hjaltes situation i et for
›optimistisk skær, uden i øvrigt at have det mindste mod Kvist.

Jeg tror du er lidt for optimistisk hvad angår Hjalte, jeg er faktisk ikke i tvivl om at han ville ryge på bænken hvis vi fik en klasse HB. Jeg er faktisk lidt i tvivl om det ikke ender med at han ryger et smut på bænken alligevel.

[db.]

›Nu er der jo også forskel på sidste sæson og denne sæson.
›Ydermere så var Ståle fremme med et statement under sommerens
›træningskampe, hvor han sagde at Kvist havde set stærkere ud end
›hjalte i opstarten, men måske det bare for at lægge lidt pres på
›Hjalte.

Selvfølgelig er der forskel, men sidste sæson er vist det eneste, der er at måle på i forhold til det konkrete spørgsmål der blev stillet. Så længe siden er det i øvrigt heller ikke, at den sæson blev afsluttet.

›Jeg tror du er lidt for optimistisk hvad angår Hjalte, jeg er
›faktisk ikke i tvivl om at han ville ryge på bænken hvis vi fik
›en klasse HB. Jeg er faktisk lidt i tvivl om det ikke ender med
›at han ryger et smut på bænken alligevel.

OK, men jeg har endnu ikke set noget konkret, der peger på at Ståle har sat sit førstevalg til den centrale midt ned på højre back, mens langt mere tyder på, at Ståle er fint tilfreds med det Hjalte kan på midtbanen. Lige som i øvrigt Benficas nu tidligere træner fremhævede Hjalte som en af FC Københavns tre stærkeste spillere. Noget må han vel gøre rigtigt, selvom han ikke er så spektakulær.

mvh. db.

[Ras]

›Selvfølgelig er der forskel, men sidste sæson er vist det eneste,
›der er at måle på i forhold til det konkrete spørgsmål der blev
›stillet. Så længe siden er det i øvrigt heller ikke, at den sæson
›blev afsluttet.

Nej men det er heller ikke særligt lang tid siden at Ståle sagde at Kvist var foran Hjalte.:)

›OK, men jeg har endnu ikke set noget konkret, der peger på at
›Ståle har sat sit førstevalg til den centrale midt ned på højre
›back, mens langt mere tyder på, at Ståle er fint tilfreds med det
›Hjalte kan på midtbanen. Lige som i øvrigt Benficas nu tidligere
›træner fremhævede Hjalte som en af FC Københavns tre stærkeste
›spillere. Noget må han vel gøre rigtigt, selvom han ikke er så
›spektakulær.

Mon der er en grund til at han nu er Benificas tidligere træner. Hjalte gør noget rigtigt idet han gør hvad han kan, men desvære så er dette bare ikke godt nok i mine øjne. Jeg så meget gerne en forstærkning til CM, dernæst måtte Wurtz og Hjalte så kæmpe om pladsen ved siden af.

[Martin-TheNettoligan]

›
›Jeg ville kraftigt overveje mini-Schmeichel.

Efter at have set Man C - Man U i går vil jeg mene at han langt fra er klar til landsholdet. Han var usikker i flere situationer, der mod et hold i form ville have givet mål. Det var ikke hans evner der gjorde at han holdt nullet, men et katastrofalt ringe Man U hold. Jeg kan ikke sige hvordan han har været i de to andre kampe i år men er det jeg så i går standarden vil jeg ikke anbefale ham foreløbigt. Dog vil han da hår på brystet så fremt han får lov til at stå på mål i Premier League, og han kan (vil) gå hen og blive en meget god målmand.

[Bo N K]

›Sidste sæson startede Kvist på bænken i 32 kampe og på banen i
›21; Hjalte startede på banen i 41 kampe og på bænken i 6. Da der
›jo ikke var en tom højreback i dén sæson, kan det vel tages som
›udtryk for, at Ståle mente at Hjalte var tættest på pladsen?

Det kan man sagtens, og der var skam også en grund til at jeg skrev "lige nu"! :-)

Når jeg tror Kvist i en 'lige kamp' ville kunne slå Hjalte af holdet, hænger det ikke mindst sammen med at Kvist har vist rigtig god form efter sommerferien - mens Hjalte har haft langt sværere ved at komme i gang. Hvilket Hjalte da også har udtalt offentligt selv (jeg gider ikke lige lede, men kan sikkert finde det).

I foråret var det lige omvendt; Kvist havde sluttet efteråret uhyre lovende, men kunne ikke komme i gang i foråret, og derfor var det i mine øjne også helt ukontroversielt (omend skuffende) at Hjalte holdt Kvist på bænken det meste af halvsæsonen.

›Hjaltes plads på bænken i Superligakampe har jeg i øvrigt
›opfattet som et spørgsmål om at spare ham til vigtigere kampe, og
›han har da også startet inde i alle CL-kval kampene foreløbig.
›Men måske er det bare mig der ser Hjaltes situation i et for
›optimistisk skær, uden i øvrigt at have det mindste mod Kvist.

Der vil jeg så stadig fastholde at det snarere skyldes at holdet samlet set bliver stærkere med både Hjalte og Kvist på banen (og dermed altså Kvist som back) end hvis man skal eksperimentere med alle mulige andre mærkelige løsninger på højre backplads, f.eks. Wendt, Antonsson eller andre som altså kommer til at spille på bekostning af et relativt sikkert kort som Hjalte.

Og af samme grund er der i mine øjne fin ræson i Morten Olsens valg af Kvist foran Hjalte til en midtbaneplads til landsholdet - for nu at bringe det tilbage til udgangspunktet. Der er ret sikkert et større potentiale i ham, og han er endda muligvis allerede lidt foran.

Venligst,
Bo N K

[MBS]

›Der vil jeg så stadig fastholde at det snarere skyldes at holdet
›samlet set bliver stærkere med både Hjalte og Kvist på banen (og
›dermed altså Kvist som back) end hvis man skal eksperimentere med
›alle mulige andre mærkelige løsninger på højre backplads, f.eks.
›Wendt, Antonsson eller andre som altså kommer til at spille på
›bekostning af et relativt sikkert kort som Hjalte.
›Og af samme grund er der i mine øjne fin ræson i Morten Olsens
›valg af Kvist foran Hjalte til en midtbaneplads til landsholdet -
›for nu at bringe det tilbage til udgangspunktet. Der er ret
›sikkert et større potentiale i ham, og han er endda muligvis
›allerede lidt foran.

At holdet bliver stærkere med begge spillere på banen, er nok en ganske korrekt betragtning, men om Kvist står foran Hjalte er nok lidt sværere at svare på.

Der er ingen tvivl om, at Kvist har udviklet sig meget igennem den seneste tid, og fortsætter dette vil han flyve forbi både Hjalte og måske også Würtz. Men faktum er jo, at Kvist og Hjalte er to meget forskellige spillere, og derfor er det svært at bruge f.eks. landsholdsudtagelsen som argument for deres indbyrdes forhold.

Ståle og Morten O. tager jo udgangspunkt i to forskellige spilsystemer, og det kan sagtens tænkes, at Hjalte som udgangspunkt passer bedre ind i Ståles system, mens Kvist passer bedre ind i Morten Olsens planer.

Kvist er jo nok tiltænkt en rolle som back-up for en af de øvrige midtbanespiller på landsholdet, hvorfor Morten O. nok har ledt efter en spiller, der har samme kvaliteter som hans "første valg". Samtidig kunne man godt forestille sig, at Kvist måske mere bliver vurderet som en spillertype ala Würtz, hvorfor Ståle - for alsidighedens skyld - i mange kampe nok kunne forestilles at foretrække Hjalte frem for Kvist til pladsen ved siden af Würtz. Dette specielt i kampe, hvor man må formode, at modstanderen kommer til at side på det meste af boldbesiddelsen..

[3460s32]

tillykke med debuten

[copenhagener]

Ja stort tillykke... og han gjorde det faktisk ok.. bortset fra at blive
snydt af sin direkte modstander ved det sidste mål...

Men at se den fight og fokus han altid viser er imponerende.. Kan altså
stadig godt ærgre mig over vi ikke fik hentet en middelgod højre back
inden sæsonstarten... Ville gerne se Kvisten overvejende mere på midten
i FCK!!!

[Pillefaxe]

›det synes jeg så ikke er så svært at se. ståle er simpelthen ikke
›voldsomt interesseret i at have en type som kvist på midt-midt.

Nu er det blevet sagt et par gange, men Ståle udtalte i forbindelse med kampen mod FCN at Kvist havde slået Hjalte af holdet og derfor startede på midten... Hvor vi så spillede med Wendt på backen - som han i øvrigt havde gjort ganske udemærket i optakten.

[Pillefaxe]

›At holdet bliver stærkere med begge spillere på banen, er nok en
›ganske korrekt betragtning, men om Kvist står foran Hjalte er nok
›lidt sværere at svare på.

Faktum er dog stadig at han så sent som 18. august i Ståles øjne var en bedre center midt end Hjalte Bo. Det viste han både ved at sætte Hjalte på bænken, og udtalte det også til medierne både efterfølgende og før kampen.

Om det sidenhen har ændret sig er dog ikke til at sige, men han var langt bedre end Hjalte i de kampe hvor Hjalte røg ud for Antonsson og de så byttede plads. Kvist kom med mere energi og er en langt større indpisker. Som fx i kampen mod Beitar hvor han konstant råbte af Atiba og Silber fordi de ikke gad løbe dybt.

Vi har et problem på højre back, og det fixer William bedre end Wendt. Min vurdering er at Ståle ville bruge Kvist på midten hvis han havde alternativer på højre back, og det på bekostning af Hjalte.

[Pillefaxe]

›Sidste sæson startede Kvist på bænken i 32 kampe og på banen i
›21; Hjalte startede på banen i 41 kampe og på bænken i 6. Da der
›jo ikke var en tom højreback i dén sæson, kan det vel tages som
›udtryk for, at Ståle mente at Hjalte var tættest på pladsen?

Når der findes eksempler (og udtalelser) fra Ståle der siger at Hjalte har tabt sin gamle stamplads til Kvist på midten, synes jeg ikke ligefrem det er relevant at påpege at Hjalte engang havde said stamplads... Det er jo vel egentlig ret logisk.

[Infamous]

›Han har vist været skadet. Jeg ønsker nu ikke Lars J. noget ondt;
›men kan han ikke komme på holdet i løbet af det næste halve år,
›så kan det jo være, at han er villig til at skifte tilbage til
›FCK. Jeg havde gerne set en back med lidt mere teknik i FCK; men
›det vigtigste er trods alt de defensive egenskaber, og der er
›Lars J. noget af det bedste, vi kan gøre os forhåbninger om.

Det håber jeg aldrig sker!! Af de samme grunde som du selv ridser op. Enig i at han var stærk defensiv, men fremadrettet var han akkurat så uinspirerende at se på, som Pernille Rosenkrantz-Theil efter hun blev gravid.

[Fck-Emil]

Så er William udtaget igen og denne gang til en "rigtig" landskamp.

Tillykke Willy

[Hjalte & Álvaro]

›Så er William udtaget igen og denne gang til en "rigtig" landskamp.
›
›Tillykke Willy

... og det samme er Nordstrand med link - http://www.dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=241004

-H&A