William Kvist på landsholdet!

[Chralloe]

›Han kan vende rundt - ja, men det bliver hurtigt læst, og så er
›der ikke så meget andet at komme efter...

Og dog... Hvad hør Grønkjær 9 ud af 10 gange overfor en højreback? Han går lidt ned i tempo for så at accelerere med et halvlangt træk mod baglinien. Den virker i øvrigt 9 ud af 10 gange. Laver man sine ting på tilstrækkeligt højt niveau vil de lykkes uanset, hvor meget man er læst. På samme måde har jeg det med Kvist og hans vendinger. De virker da også stadig i suppen på trods af, at de efterhånden burde have læst ham. - Men nej, for der er en grund til, at de er i særklasse. Fordi de er så skarpe, at de er svære at gøre noget ved, læst eller ej!

Kvist har i mine øjne snart gjort så meget krav på at få den midtbane og helt ærligt, hellere kvistens vendinger end Würtz' og Hjaltes sidelæns trillen rundt.

- Det kunne være man skulle starte FFMMTWK (Fraktionen for Midt-midt til William Kvist)

venligst
Kristian

[drix]

›På samme måde har jeg det
›med Kvist og hans vendinger. De virker da også stadig i suppen på
›trods af, at de efterhånden burde have læst ham. - Men nej, for
›der er en grund til, at de er i særklasse. Fordi de er så skarpe,
›at de er svære at gøre noget ved, læst eller ej!

Præcis! Han laver jo ikke vendingen pr. automatik, men efter hvor modstanderen placere sig.

Placere modstanderen sig så kvist ikke kan lave vendingen, jamen så laver han den ikke, men løber fordi modstanderen. Der er altså ikke noget hokus pokus over det, fordi den samme finte virker igen og igen. Det er spørgsmål om timing.

[Hellig Kebab]

›Og dog... Hvad hør Grønkjær 9 ud af 10 gange overfor en
›højreback? Han går lidt ned i tempo for så at accelerere med et
›halvlangt træk mod baglinien. Den virker i øvrigt 9 ud af 10
›gange. Laver man sine ting på tilstrækkeligt højt niveau vil de
›lykkes uanset, hvor meget man er læst. På samme måde har jeg det
›med Kvist og hans vendinger. De virker da også stadig i suppen på
›trods af, at de efterhånden burde have læst ham. - Men nej, for
›der er en grund til, at de er i særklasse. Fordi de er så skarpe,
›at de er svære at gøre noget ved, læst eller ej!

Du kan på ingen måde sammenligne Grønkjærs ryk med en vending på den centrale midt af banen.