BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

[Mattsson#1988]

Nej, man bør ikke kunne tage folks penge og herefter bede dem selv bevise deres uskyld. Det er omvendt logik og pænt fucked up.
Kasi Jesper endte jo med at blive frikendt og ikke få nogen videre erstatning. Tænk hvad det har kostet ham i psykiske omkostninger, missede investeringsmuligheder som følge af de låste penge, lavere troværdighed (der er nok en del, der ikke aner han blev frikendt) osv.

Jo man bør kunne beslaglægge folks penge, når der er tale om mulig unddragelse af fællesskabets midler. At man så som myndighed skal fortsætte sine undersøgelser er en selvfølge. I KASIs tilfælde har man også sagsbehandlet/vurderet og vendt det med juristerne inden man skrider til den handling at beslaglægge nogle penge. I KASIs tilfælde kan jeg i øvrigt ikke undlade at have en fornemmelse af at der gik politik i den sag... men lad bare fortsætte med at lave en hat ud af sølvpapir ;-)
Mht. troværdighed...så klarer han fint selv at fortsætte sine gøglerier.
Mattsson #1988

[Emilo]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

... Det er selvfølgelig ikke for at forsvare Kazi-Jesper

[superestrella]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

... Det er selvfølgelig ikke for at forsvare Kazi-Jesper

Det staves Nazi-Jesper

[Mattsson#1988]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

De penge folk tjener er deres egne...men når der er begrundet mistanke om at de har unddraget staten, så er det fint nok at beslaglægge, indtil sagen er afgjort. Men anyway..det bliver de sidste ord..med mindre der åbner sig en skatte tråd i off topic trådene.
Mattsson#1988

[JohnSparking]

Selv når alt ramler om ørerne på dem, kan man i Brøndby altid samles til circle-jerk i ly under den store 'Danmarks mest populære hold'-paraply.

Det er den paraply, der belejligt kan slås op, når 'Alle hader os!'-paraplyen ligger til tørre.




/JohnSparking

[Awesome]

Åh, nej dog!! BIFs elendigheder fører os durk til tiggerstaven!?! 😩😩😳😂😂

E73AE437-FA7E-4B34-97BD-B8575626DC19.jpeg

[ErikB]

Jeg så da gerne at vi ramte rock buttom ved at bøf rykkede ned

[guldsmed]

De penge folk tjener er deres egne...men når der er begrundet mistanke om at de har unddraget staten, så er det fint nok at beslaglægge, indtil sagen er afgjort. Men anyway..det bliver de sidste ord..med mindre der åbner sig en skatte tråd i off topic trådene.
Mattsson#1988

Og så kunne man i øvrigt passende indlede en straffesag mod ham for nogle af de udtalelser, der fremgår af bogen ...

[djurlander]

Åh, nej dog!! BIFs elendigheder fører os durk til tiggerstaven!?! ����������

E73AE437-FA7E-4B34-97BD-B8575626DC19.jpeg

Skal man fortælle manden at de ville skulle møde Esbjerg eller OB Away, jvf. nuværende stilling?

[Kong jensen]

Vores fans - der er Danmarks bedste og kan blande sig i toppen på den internationale fanscene - er en integreret del af vores dna.

JBA efter oprettelsen af bestyrelsesplads til fangrupperingerne. Som altid æder deres fans disse udtalelser råt og adjektiver om deres fællesskab flyver om sig til højre og venstre.

I denne proces tror jeg "desværre" de glemmer at manden har absolut flertal ift. antallet af aktier og dermed stadig bestemmer alt i klubben.

[ougar]

Jeg plejer egentlig ikke, at indgå i større debatter på twitter. De 280 tegn er en lidt for stor begrænsning. Men det gjorde jeg så i dag, og jeg synes alligevel, at denne her er lidt sjov:

Og jeg er slet ikke bekendt med der har været arrangeret store grupperinger [af BIF fans] på “neutrale” afsnit.
Jeg siger ikke det ikke er sket. Jeg vil bare gerne have links til hvornår det skulle være sket. For jeg har aldrig hørt om det.

Fra Aske Stentoft, en trofast BIF fan gennem (gætter jeg) hovedparten af mandens +40 årige liv. Det undrer mig lidt, at der nu også skal stilles spørgsmål til helt klare verificerbare fakta.

At BØFs fans generelt mener, at FCKs "ingen neutrale tribuner" bare skyldes at vi er ekstra-ordinært ugæstfrie, det overgår min forstand. Og hvordan de IKKE forstår eller accepterer, at den regel 100% var eneste reelle mulighed, for at forhindre det rene kaos, og at den regel i øvrigt er fløjtende ligegyldig i alle kampe i superligaen, bortset fra de kampe, hvor Brøndbys udebaneafsnit er for småt.... Ja, jeg undres.

[1128]

Og jeg er slet ikke bekendt med der har været arrangeret store grupperinger [af BIF fans] på “neutrale” afsnit.
Jeg siger ikke det ikke er sket. Jeg vil bare gerne have links til hvornår det skulle være sket. For jeg har aldrig hørt om det.

Arrangeret (forsøg på) invasioner af 'neutrale' afsnit? Never!

[Devil]

https://www.bt.dk/superligaen/jan-be...ig-som-et-barn

Der er en del guldkorn fra Oscar i den her artikel, men ‘Uden BØF - ingen Superliga’ tager alligevel førstepladsen. Selvforståelsen er i hvert fald kolossal. Nåja, og så takker han dem der brød forbuddet og mødte op i Horsens - kegle!

[albinus1985]

https://www.bt.dk/superligaen/jan-be...ig-som-et-barn

Der er en del guldkorn fra Oscar i den her artikel, men ‘Uden BØF - ingen Superliga’ tager alligevel førstepladsen. Selvforståelsen er i hvert fald kolossal. Nåja, og så takker han dem der brød forbuddet og mødte op i Horsens - kegle!

Med dagens kendelse om at Brøndby går fri for straf, med henvisning til at deres fans ikke har brudt nogle regler, da de ikke har været tildelt et udebaneafsnit, er det i fremtiden med nemt for klubberne at komme uden om straffen. De skal jo bare lade være med officielt at have et udebaneafsnit, men bare åbne stadion, så alle kan komme ind, også udebanefans. Det går meget godt for disciplinærudvalget.

https://www.bt.dk/superligaen/broend...pper-for-straf

[Kong jensen]

Noget af det jeg hader allermest ved brøndby må være deres helt vanvittige kommentarer nogle gange. Dommeren har, igen, valgt at lade straffesparkskendelserne gå deres vej, men selvfølgelig skal betahannen Retov lige give dommeren en kommentar med på vejen.

- En ting er, at Ante måske skal tænke sig lidt bedre om, men hvor mange gange har du ikke set en mand hente en bold uden for banen og så lige tjatte den lidt væk.

- Der manglede 15 sekunder af kampen, og så tager han en pokalfinale væk fra manden. Det sagde jeg til Jens, fordi det var dårlig fingerspidsfornemmelse, mener Martin Retov.

Dårlig fingerspidsfornemmelse. Min hjerne imploderer.