Side 132 af 132 FørsteFørste ... 3282122129130131132
Viser resultater 1,966 til 1,973 af 1973

Emner: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

  1. #1966
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    13,991

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Brøndbys fans er i alle fald mere ivrige nu efter det de kalder "politik i fodbold" end da der var en kampagne mod homofobi i foråret, og dette var deres reaktion.



  2. #1967
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    13,991

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Amatørafdelingen, hvor den sigtede var frivillig træner for et af ungdomsholdene, har ikke noget at gøre med den professionelle afdeling af klubben, Brøndby IF, der driver klubbens Superligahold.
    Herfra. Hvis det virkelig er sakset fra klubbens udtalelse til BT, så er det årets kontraordre ...

  3. De følgende 4 brugere er enige:

  4. #1968
    Tilmeldingsdato
    Jan 2006
    Indlæg
    331

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Denne svada fra en inkarneret bøffan:

    Et par kommentarer til dagens ændrede dom over fck og ikke mindst mediernes dækning af sagen:
    1. Stop med at sammenligne. Alle, der har fulgt retssager, ved, at ikke to sager er ens. På samme måde er to hændelser i forbindelse med fodboldkampe ikke ens. Da Brøndbyfans invaderede banen var der ganske rigtigt mange flere, til gengæld var det altså efter kampen var slut. Derfor var DBU's magt over Brøndby Stadion noget tvivlsom. Der står ingen steder, at udeholdets spillere har lov til at opholde sig i en bestemt tidsramme på et stadion efter sidste fløjt. I den situation blev udeholdets spillere pænt bedt om at forlade privat grund. Der var heller ikke vold mod politi eller vagter.
    I øvrigt passer det ikke, at det kun var få mennesker på den forreste del af tribunen. Der blev smadret sæder og gået amok på det meste af tribunen, inklusiv det øvre afsnit.
    2. Drop argumentet om, at fck har taget konsekvenser, det gjorde Brøndby ikke.
    For det første se pkt. 1.
    For det andet er det fck selv, der har sagt, de har uddelt karantæner. Det er samme firma, som har fusket med tilskuertal og hvor tidligere ledere er på vej i fængsel for kursmanipulation. Er der nogen, der har tjekket, om det er rigtigt? Havde det været en retssag, havde dokumentationen jo været offentlig tilgængelig. Pressen kunne se, hvem der var dømt for hvad og med hvilken straf. Jeg tvivler på, at nogen sportsjournalister har gidet tjekke de oplysninger. Og selv hvis de har uddelt karantæner, er der så nogen, der har tjekket, hvor nemt det egentlig er at komme ind i Telia Parken med karantæne, ligesom det jo hver sommer er en historie, at børn kan købe sprut og cigaretter i udvalgte kiosker.
    Og for det tredje: De fleste, der sidder på anklagebænken i en dansk retssag, lover bod og bedring. Det gjorde Brøndby også. Men man skal ikke have læste mange kriminalitetsstatistikker for at vide, at det ikke holder. Det gør det heller ikke for fck. Der er alvorlig ballade på udebane igen indenfor et par år.
    3. Stil nu nogle kritiske spørgsmål til det away-kort. I 10 år har fck fortalt, at away-kortet er løsningen. Intet tyder på, at de har mindre ballade på udebane end f.eks. Brøndby, der jo har flere fans på udebane. Nu er det igen løsningen? Men hvorfor virkede det smarte lille kort ikke i første omgang? Handler fck's argumenter i virkeligheden om, at de gerne vil have dækket nogle meget høje omkostninger til kortet af de andre Superligaklubber?
    4. Forstå hvad straf er. Ja, hvis fck skulle have spillet hjemmekampe uden tilskuere, var der en masse fredelige fans, der ikke kunne komme på stadion. Men det er jo stadig ikke dem, man straffer, det er stadig fck. På samme måde som man i det civile samfund straffer mennesker med fængsel, så kan arbejdsgiveren ikke få erstatning for at miste en medarbejder i en periode. Og familien til fængslede mærker ofte fængselsstraffen lige så hårdt, som den, der sidder i fængsel. Nu straffer DBU så "kun" de fck fans, der kommer på udebane, med en eller anden argumentation om, at det var dem, der lavede balladen. Men i virkeligheden er det jo OB og Brøndby IF, der bliver straffet med manglende indtægter og et ekstra sikkerhedsapparat, der skal sikre, at der alligevel ikke kommer fck fans på stadion. fck får nærmest igen straf ud af det her.
    5. Og så lige et sidste spark til fck fans og desværre en del andre danske fodboldfans. Stop med jeres konspirationsteorier om, at DBU hjælper Brøndby, fordi de har hovedkontor i Brøndby. Det er ynkeligt og fuldstændig uden hold i virkeligheden. Bare stop.

  5. De følgende 8 brugere er enige:

  6. #1969
    Tilmeldingsdato
    Oct 2003
    Indlæg
    237

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Citat:
    ... Til gengæld er det absurd FRYD, at FCK intet kan, når de ikke får alt foræret af dommerne, som de nu har fået igennem et årti+. Nu kan kendelser rent faktisk også gå imod dem, som de har gjort for BIF kamp efter kamp i samme periode. Det beviser min tese om, at FCK UDELUKKENDE er endt hvor de er i dansk fodbold pga. absurd grad af dommerhjælp, der har givet penge til bedre spillere, til et nyt mesterskab og generelt har spredt ringe i vandet. Uden den forærede tro på man ikke kan tabe en fodboldkamp, hvor dommerne nok skulle give dem det der skulle til når de ikke selv kunne, er FCK et midter/bundhold, som vi tydeligt ser det nu.
    Nu hvor BIF rent faktisk får lidt kendelser deres vej, er de naturligvis et tophold, men ignorante fuckere glemmer jo straks, at vi bliver snydt for 5-10 åbenlyse straffespark i de første 10 spillerunder af denne sæson, og tuder over et par kendelser.
    Hvis krisen fortsætter i FCK i et par sæsoner, ryger halvdelen af fansne. Sådan er det at holde med en virksomhed og ikke en klub! Igen. FRYD!"

  7. De følgende 16 brugere er enige:

  8. #1970
    Tilmeldingsdato
    Sep 2005
    Indlæg
    260

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Citat Oprindeligt indsendt af real_per Se meddelelser
    Citat:
    ... Til gengæld er det absurd FRYD, at FCK intet kan, når de ikke får alt foræret af dommerne, som de nu har fået igennem et årti+. Nu kan kendelser rent faktisk også gå imod dem, som de har gjort for BIF kamp efter kamp i samme periode. Det beviser min tese om, at FCK UDELUKKENDE er endt hvor de er i dansk fodbold pga. absurd grad af dommerhjælp, der har givet penge til bedre spillere, til et nyt mesterskab og generelt har spredt ringe i vandet. Uden den forærede tro på man ikke kan tabe en fodboldkamp, hvor dommerne nok skulle give dem det der skulle til når de ikke selv kunne, er FCK et midter/bundhold, som vi tydeligt ser det nu.
    Nu hvor BIF rent faktisk får lidt kendelser deres vej, er de naturligvis et tophold, men ignorante fuckere glemmer jo straks, at vi bliver snydt for 5-10 åbenlyse straffespark i de første 10 spillerunder af denne sæson, og tuder over et par kendelser.
    Hvis krisen fortsætter i FCK i et par sæsoner, ryger halvdelen af fansne. Sådan er det at holde med en virksomhed og ikke en klub! Igen. FRYD!"

    Wow!

    Hvor finder du den behandlingskrævende svada?

  9. De følgende 8 brugere er enige:

  10. #1971
    Tilmeldingsdato
    Jul 2016
    Indlæg
    51

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Citat Oprindeligt indsendt af rsj Se meddelelser
    Wow!

    Hvor finder du den behandlingskrævende svada?
    Bold.dk

    https://www.bold.dk/snak/index.php?a...art=50#4885574

  11. #1972
    Tilmeldingsdato
    Sep 2005
    Indlæg
    260

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Citat Oprindeligt indsendt af Req Se meddelelser
    Mange tak for det. Jeg fik dog så ondt i hovedet efter et øjeblik så har ikke nærlæst, men er glad for at jeg frekventere den "boldsnak" hæhæh

    rsj


    EDIT: "IKKE" frekventere ffs!!
    Sidst redigeret af rsj : 06.12.17 kl. 18:53

  12. #1973
    Tilmeldingsdato
    Aug 2015
    Indlæg
    285

    Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

    Citat Oprindeligt indsendt af real_per Se meddelelser
    Citat:
    ... Til gengæld er det absurd FRYD, at FCK intet kan, når de ikke får alt foræret af dommerne, som de nu har fået igennem et årti+. Nu kan kendelser rent faktisk også gå imod dem, som de har gjort for BIF kamp efter kamp i samme periode. Det beviser min tese om, at FCK UDELUKKENDE er endt hvor de er i dansk fodbold pga. absurd grad af dommerhjælp, der har givet penge til bedre spillere, til et nyt mesterskab og generelt har spredt ringe i vandet. Uden den forærede tro på man ikke kan tabe en fodboldkamp, hvor dommerne nok skulle give dem det der skulle til når de ikke selv kunne, er FCK et midter/bundhold, som vi tydeligt ser det nu.
    Nu hvor BIF rent faktisk får lidt kendelser deres vej, er de naturligvis et tophold, men ignorante fuckere glemmer jo straks, at vi bliver snydt for 5-10 åbenlyse straffespark i de første 10 spillerunder af denne sæson, og tuder over et par kendelser.
    Hvis krisen fortsætter i FCK i et par sæsoner, ryger halvdelen af fansne. Sådan er det at holde med en virksomhed og ikke en klub! Igen. FRYD!"
    Hans forældre og evt. Venner må være ked af at denne mand helt tydeligt lever i sin egen virkelighed. Op i røven med ham. Dommerne ‘hjælper’ os sgu bare igen fra næste sæson og de næste 10 år frem. Haha : D FRYD!!!!!! Haha

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)

Lignende emner

  1. BIF - sagde eller skrev de virkelig det? #5
    By -smølle in forum Diverse
    Svar: 297
    Sidste Meddelelse: 21.08.07, 16:06
  2. Svar: 359
    Sidste Meddelelse: 15.04.07, 17:44
  3. Svar: 300
    Sidste Meddelelse: 03.11.06, 10:01

Tags for this Thread

Bookmarks

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •