BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

[ougar]

sunsport på SSO efter lidt ballade i Århus:

hvor fucking svært kan det være - få hovedet ud af røven, ta' jer sammen, og udpeg dem som i finder for uheldige elementer på tribunen - sammen elementer, som i nyder godt af når der skal skabes stemning og fanatisme, samme mennesker , som er skyld i at alle sofafans, plastik fans og røvslikkere kan kalde sig for Danmarks bedste fans, for det er kræft'satme ikke jer der bidrager noget til denne titel !

hold niveauet på et sobret stadie, førhen i kan tillade jer at brokke jer over dem der i går i Århus lavede ballade , ellers er i ikke en hylende hatfis bedre selv !

[Polyppen]

Lars Winfeldt og Emil Bakkendorf han mund-battlet lidt efter kampen i søndags.

Bakkendorf siger i denne artikel følgende:

"- Det kunne være klaret, hvis man var sin opgave voksen og havde hegnet dem ordentligt ind på øvre afsnit. Det havde måske ikke forhindret slagsmål, men det havde i hvert fald forhindret, at de var kommet ind på banearealet.

- I øvrigt er det heller ikke særligt sikkerhedsmæssigt godt, at man stiller 25 mand op og kigger på nogle, som man ved har ondt i sinde. Det er i hvert fald en provokation, som vores værste fans forstår at tage op, og det endte jo også galt. Det er heller ikke i harmoni med det, politiet ligger op til i deres arbejde, hvor de går efter at være mere usynlige. Det skulle vi måske også gå efter, siger Emil Bakkendorff, som kalder det naivt at tro, at man kan forhindre ballade, ved at stille sig og kigge på de værste fans, lyder det."

Det er altså en provokation, når GF sætter vagter foran BIF-fans'ne !?! Christ mand!

Med den holdning er der vist ingen tvivl om at problemerne med dem ude vest på vil fortsætte lang tid endnu.

[FCKÅER]

Mindreværdet er kolossalt.

Til dagens Onside udtaler "Hele Danmarks Klubtræner" at klubben langt fra får den respekt den fortjener

"Ingen tænker på, at vi har skiftet 25 mand på halvandet år. Ingen taler om, at Brøndby er én modstander fra at kvalificere sig til gruppespillet i UEFA Cuppen, og at Brøndby sidder på næsten samtlige titler, der er at spille om med penge og pokaler. Det være sig pokalturneringen, Royal League og sågar også inde-DM"

AArrrrghhh kommer vi nogensinde i kap med flagskibet, eller er vi for evigt distanceret - uhjælpeligt bagud

Edit: http://www.onside.dk/node/15165

[Elisabeth]

Dagens sandhed fra sso:

--Jimmi-- (2008-08-29 21:14): Will: Alle vi køber har jo et længere skades-cv end kamp-cv

[Elver]

Danmarks største klub

Vi er måske ikke Danmarks bedste klub (endnu), men vi er helt klart den mest interessante, og mest fulgte klub i danmark. Ud af de 10 mest læste historier den sidste uge på onside.dk, er 9 af historierne om Brøndby.
Det synes jeg sætter meget godt på plads, hvem der er KLUBBEN i Danmark.
:-)

Naturligvis sakset direkte fra SSO. Man ryster nærmest i sin grundvold over det empiriske grundlag som denne konklusion er draget på baggrund af. Jeg bukker mig i støvet og konverterer til fan af Danmarks - nu beviseligt - største klub!

[Elisabeth]

konspiration på højt plan:

http://tipsbladet.dk/nyhed/generelle...taler-fck-tifo

DBU betaler FCK-tifo

14:00 Af Mads Davidsen 10 Sep, 2008

FC Københavns tifo mod FC Midtjylland var betalt af DBU. Det siger Brøndby Support i hvert fald.
FC Københavns tifo 'FC Muuh' i forbindelse med SAS-liga kampen mod FC Midtjylland var betalt af Dansk Boldspil Union. Det mener Brøndby Support.
- Vi har hørt, at FCK-tifo slet ikke ville lave nogle tifos i denne sæson, da deres økonomi ikke er til det. Så kom deres FC Muuuh-tifo, som vi så har hørt er betalt af DBU, fortæller Michael Duus, næstformand i Brøndby Support, til tipsbladet.dk.
Det skulle, ifølge Duus, være Danske Rooligans, som havde efterladt noget materiale i forbindelse med landskampen mod Spanien, som så blev givet videre til FCK-tifo. Materialet er i første omgang betalt af DBU og derfor indirekte sponsoreret til FCK, mener Brøndby Support.
- Jeg synes, at det er et problem, da vi er 12 fanklubber, som alle skal få tingene til at køre. Sådan en tifo koster i omegnen af 10.000 kroner, så det er mange penge for flere klubber, men DBU må da meget gerne gå ind og sponsorere alle klubber, siger Michael Duus med et smil.


- læg i øvrigt mærke til artiklens tidspunkt samt tidspunktet for dette indlæg.....


(misundelse er en grim ting!!1)

[DaneX]

›"Ingen tænker på, at vi har skiftet 25 mand på halvandet år...

Hvorfor har de dog også det?
Var det ikke det, de brugte som beskyldning for deres nedtur? At de havde købt for mange spillere under Laudrup og Stenen?

Men nu fortsætter det så også under Køteren.

[Fuego]

›konspiration på højt plan:
›
›http://tipsbladet.dk/nyhed/generelle...> ›tifo
›
›DBU betaler FCK-tifo
›
›14:00 Af Mads Davidsen 10 Sep, 2008
›
›FC Københavns tifo mod FC Midtjylland var betalt af DBU. Det
›siger Brøndby Support i hvert fald.
›FC Københavns tifo 'FC Muuh' i forbindelse med SAS-liga kampen
›mod FC Midtjylland var betalt af Dansk Boldspil Union. Det mener
›Brøndby Support.
›- Vi har hørt, at FCK-tifo slet ikke ville lave nogle tifos i
›denne sæson, da deres økonomi ikke er til det. Så kom deres FC
›Muuuh-tifo, som vi så har hørt er betalt af DBU, fortæller
›Michael Duus, næstformand i Brøndby Support, til tipsbladet.dk.
›Det skulle, ifølge Duus, være Danske Rooligans, som havde
›efterladt noget materiale i forbindelse med landskampen mod
›Spanien, som så blev givet videre til FCK-tifo. Materialet er i
›første omgang betalt af DBU og derfor indirekte sponsoreret til
›FCK, mener Brøndby Support.
›- Jeg synes, at det er et problem, da vi er 12 fanklubber, som
›alle skal få tingene til at køre. Sådan en tifo koster i omegnen
›af 10.000 kroner, så det er mange penge for flere klubber, men
›DBU må da meget gerne gå ind og sponsorere alle klubber, siger
›Michael Duus med et smil.
›
›
›- læg i øvrigt mærke til artiklens tidspunkt samt tidspunktet for
›dette indlæg.....
›
›
›(misundelse er en grim ting!!1)

Og det bliver værre endnu. Harmen har nået de højder, hvor en officiel udmelding på Brøndby Supports hjemmeside er blevet skønnet nødvendig:

DBU sponsorerer FCKFCI sidste SAS-liga runde var FCKFC på banen med en stor mosaik-tifo på hele nedre C. At der kom en sådan tifo fra denne side vakte forundring i de interne tifo kredse, da det ellers var kendt, at FCKFC af økonomiske årsager ikke ville gennemføre tifoer i denne sæson.

I vores søgen på en forklaring til den pludselige ændring af dette, dukkede en logisk men bekymrende forklaring dog op: FCKFC's tifo var sponseret af DBU, idet de havde overladt restlageret fra seneste landskamp til FCK's kampudvalg.
Vi finder det meget besynderligt, at man fra DBU's side går ind og sponsorerer de enkelte fanklubber, såfremt dette ikke sker med de samme midler til alle fanklubber. Vi har ikke modtaget et sådan sponsorat førhen og er heller ikke bekendt med andre fanklubber, der skulle have fået del i denne støtte. Derfor mener vi, at der er tale om en fuldstændig urimelig forvridning af konkurrencen blandt de danske fanklubber, når DBU går ind og udvælger, hvem de ønsker at støtte.

Det er naturligvis glædeligt, at DBU endelig har fået øjnene op for de danske fanklubber, og vi hilser naturligvis en støtte til disse velkommen, men vi finder det dybt kritisabelt, hvis ikke denne støtte deles ligeligt mellem alle fanklubber.

Endnu mere kritisabelt bliver det når man ser hvad DBUs midler er brugt til; En tifo der håner FC Midtjylland! Nogle finder givetvis dette humoristisk, men i Brøndby Support er vi om nogen blevet gjort bekendt med de nye retningslinjer for tifoer. Blandt andet en fælles beslutning i divisionsforeningen om at man ikke tillader tifoer der håner modstanderens klub.
Men DBU er måske hævet over disse regler?

Vi har været i kontakt med DBU's turneringsansvarlige for at få en forklaring på denne sag, men blev desværre mødt med et svar om, at man ikke ønskede at undersøge sagen. Det er dog klart, at vi kun ser to løsninger på denne sag; enten må DBU sende en regning på de formodentligt 10-15.000 kr. til FCKFC, eller også må vi andre fanklubber modtage en lignende check. Alt andet vil være fuldstændig urimeligt over for alle andre fanklubber, der må knokle hårdt for at få de økonomiske midler til at stemme overens med de ønskede mål!
Derudover må vi kraftigt opfordre til, at man strammer op omkring disse ting internt i DBU. Det burde ikke kunne ske, at nogle i DBU siger ok for et sponsorat til en tifo, der strider imod de retningslinjer, vi andre ellers bliver mødt med.

http://bif-support.dk/nyheder/nyhede...54b41a484a891b

Man skal godt nok være lallende sinke på kravle-rundt-i-sit-eget-savl-niveau, når man i fulde alvor kan lukke ovenstående ud. Der er virkelig intet at sige til, at mange udenforstående over en bred kam betragter fodboldfans som komplette idioter..

[/Simon]

http://politiken.dk/fodbold/article569356.ece

[Tom Køhlert] er selv et stykke unik Brøndbyhistorie, der på topplan vel kun overgås af franskmanden Guy Roux' 44 år i spidsen for AJ Auxerre.

Guderne må vide, hvad journalisten mener med denne kommentar.

Mon han virkelig mener, at Køhlerts korte perioder som cheftræner fx overgår Alex Fergusons 22 år i spidsen for Manchester United? Begrundelsen skulle så være, at Køhlert tiltrådte i 1979 og se bort fra at han i mellemtiden har brugt langt størstedelen af sin karriere på at træne reservehold og talenter. Mon ikke man alligevel kunne finde en del personer med samme anciennitet i tilsvarende sekundære stillinger rundt omkring i europæisk fodbold?

/Simon

[Trident]

›Guderne må vide, hvad journalisten mener med denne kommentar.
›
›Mon han virkelig mener, at Køhlerts korte perioder som cheftræner
›fx overgår Alex Fergusons 22 år i spidsen for Manchester United?
›Begrundelsen skulle så være, at Køhlert tiltrådte i 1979 og se
›bort fra at han i mellemtiden har brugt langt størstedelen af sin
›karriere på at træne reservehold og talenter. Mon ikke man
›alligevel kunne finde en del personer med samme anciennitet i
›tilsvarende sekundære stillinger rundt omkring i europæisk
›fodbold?
›
›/Simon

Det er vel strengt taget ikke en "BIF: Sagde eller skrev de virkeligt det", men nærmere en "Pressebrølere", da kommentaren vel må tilskrives Allan Nielsen snarere end Tom Køhlert - som du vel egentlig også indikerer.

Med venlig hilsen

Albert

[Zkinke]

Et guldkorn fra Sydsiden i slutningen af kampen imod Rosenborg:

"Evil Empire (22:31): Kan vi overføre denne 2. halvleg til Superligaen - så er vi mestre"

[Djamelam]

Emne: Medietække
Forfatter: DTM
Dato: 24-09-08, kl. 22:26:47
Først og fremmest vil jeg ønske FCN tillykke med 1-0 sejren i Kloarken.
Jeg vil dog samtidig kondolere med en dommertrio, der forærede FCK en 1-0 føring på et forkert dømt straffespark, samt en 2-0 føring ved at "overse" en tæmning med armen af Atiba Hottentot.

Jeg vil som sådan ikke brokke mig over dommeren, for er hverken den første eller den værste jeg har set i Kloarken, og ret beset var BIF heller ikke uheldige med Collina-wannabe i mandags.

MEN jeg har efterhånden set SAs redning af straffesparket mod Horsens mange gange (uden at opsøge det), ofte ledsaget af forsøg på at lyve bolden inde. Jeg har også alt for mange gange set JJ tackle to FCKere inden BIFs scoring til 1-0, med en konklusion om at FCK blev snydt.

Jeg mener ikke der var frispark (jeg er dog selvsagt inhabil), men mod Horsens er der tydelig dokumentation for at bolden IKKE er inde.

MEN

Er det bare medietække, at en redaktion på TV2sport i dag overhovedet ikke gider tage debat i pausen eller bagefter om det tynde straffe, og at der overhovedet ikke på noget tidspunkt diskutteres om Hottentot tæmmede bolden med armen?
Eller ejer John Ø udover et badeland, en speedwaybane/koncertscene, et dagblad og en dommerstand også en TV-station?

I dag måtte vi også gennem hele anden halvleg høre om hvor gode FCK var, selvom FCN åd sig mere og mere ind i kampen, og FCK ret beset var presset i bund. FCN sad på kampen, men vi måtte stadig lægge øre til en hyldestsang om FCK hvert minut!

Hvordan lobbyer man sig frem til den slags kvalmende medietække?

Man forbløfes over, at DTM ikke en eneste gang i løbet af den tid der er gået med at skrive dette relativt lange indæg, har tænkt tanken: "Mig. Jeg er jo komplet idiot, lad mig slette det her lort igen i en fart, så ingen andre end jeg selv finder ud af hvor galt det i virkeligheden står til med mig".

[A]

Lidt strengt at tage det fra Nationen og lidt uldent at antage at det er en biffer, men stadig.

Som svar til FCK - FCN kamp refferatet der endte 2-1 stod dette:

Boycot Carlsberg: pengene går til neo-facisterne
Skrevet af Anonym, Ons, 09/24/2008 - 22:52
Team Don øv/Glistup og den voldsdømte Homstrøm er ulækre typer som er sande ambassadører for et
ulækkert foretagende som bør boycottes.
Dennne slyngeltrio har tjent stygt på landsholdet, koncerter og middelmådig superliga fodbold.
Kære venner: hver gang I drikker et Carlsberg produkt, går til koncert i Parken, køber Matinique tøj ect. støtter i dette neo-facistiske foretagende.
I kan selv vælge fra - og starte afslutningen på dette ulækre foretagende
Undgå i jeres hverdag sponsorerne i Parken !!
Hvis alle følger dette simple råd, kan i alle være med at slukke for uhyret...
Carlsberg.NOT

Herfra http://www.sporten.dk/fodbold/sas-li...9/duo-dynamico

Det er det rimelig sejt?
Klaus

[Elver]

Endnu en tråd om FCK-FCN på blokken:

Emne: Sv:Så kender vi dem igen
Forfatter: Cris
Dato: 25-09-08, kl. 14:13:46

De burde som de sidste ligge og brokke sig over fejl fra dommeren! Ikke kun straffet mod Norsjælland men også det imod Moskva er så tyndt at man nærmest kniber sig armen. Jeg gentager gerne at FCK i sæsonen 02/03 fik tildelt 25% af alle straffesprk i ligaen!! så la vær og tud fc.

Sådan! Vi fik mange straffespark for 6 sæsoner siden, så nu fortjener vi ikke nogen!?

[isen]

Jesper Nielsen, som får så tykt et lag smør på brødet af at distribuere asiatiske smykker til tysken, at han filantropisk deler ud af smørret til BIFerne, er mand for denne fremragende one-liner:

- Du kan tage KASI ud af Vestegnen, men ikke Vestegnen ud af KASI.