/me sluger 1 kamel efter ikke at have været i stand til at finde bevis for:
Jeg kunne ellers have svoret........medmindre der er tale om en ridderroman eller lignende...
/me sluger 1 kamel efter ikke at have været i stand til at finde bevis for:
Jeg kunne ellers have svoret........medmindre der er tale om en ridderroman eller lignende...
›/me sluger 1 kamel...
/me sluger 1 hel kamelkaravane, da jeg har skrevet jer med "J", i de sidste 20 år. Jeg har altid forstået det som "jer" har været i kapitalær familie med "I" - selvom der er tale om en hel forsamling.
Jeg beklager de smerter, der har måtte følge i kølvandet, ved at folk har krummet tæer over mine - åbenbart grammatisk ringe indlæg.
I al skam
ZFDK
›Det kan godt være, men i så fald skrives "jeres" med
›lille j, med mindre ordet er det første i en sætning,
›selvfølgelig.
›
›
›
›Basta!
Jaja, kan nu heller ikke komme i tanke om nogen, jeg ville tiltale med andet end du. Jeg burde have holdt mig til pointen og skrevet, at man i gamle dage godt kunne finde på at tiltale sin bedstemor Jer (med stort J) eller lignende. Har jeg da i hvert fald selv læst i en bog.
›/me sluger 1 kamel efter ikke at have været i stand til at finde bevis for:
›
›
›Jeg kunne ellers have svoret....
For nu lige at uddybe, har jeg for nylig læst Pelle Erobreren, der godt nok ikke er en ridderroman, men daterer sig til 1906, og her tiltales familiens ældste altså Jer, I osv.
Ihh.... skal jeg nu spytte kamelen ud eller hvad?›For nu lige at uddybe, har jeg for nylig læst Pelle Erobreren,
›der godt nok ikke er en ridderroman, men daterer sig til 1906, og
›her tiltales familiens ældste altså Jer, I osv.
Er du helt sikker på, at Jer blevet stavet med stort?
Jeg bøjer (hoho!) mig! Spyt du bare din kamel ud, Jobbe. Vi kan godt blive enige om, at når en enkeltperson tituleres med ærbødighed og respekt, så er det i orden (og må da så være et krav) at der bruges stort J i Jer. Men ellers er det med småt.
Her er et link til emnet på sproget.dk
Mvh,
Ask
Jeg troede fejlen udelukkende eksisterede hos de spisesteder primært ejet af folk fra lidt mere østlige egne end Italien, men nu ser jeg, at det forfærdelige pizzaria også har fundet vej til et indlæg på Sidelinien. :-(
Det hedder pizzeria!!1
›Jeg bøjer (hoho!) mig! Spyt du bare din kamel ud, Jobbe. Vi kan
›godt blive enige om, at når en enkeltperson tituleres med
›ærbødighed og respekt, så er det i orden (og må da så være et
›krav) at der bruges stort J i Jer. Men ellers er det med småt.
›
›et link til emnet på
›sproget.dk
›
›Mvh,
›Ask
No way!!!!! Det er ALTID med lille.
›Ihh.... skal jeg nu spytte kamelen ud eller hvad?
›Er du helt sikker på, at Jer blevet stavet med stort?
Jeg kan naturligvis ikke være HELT sikker, men jeg husker det som sådan. Vil nødig skulle stå til ansvar, hvis det ikke er korrekt *frygter*
Et tog, toget, flere tog, alle togene. Fandeme ikke "toge"! Jeg er ligeglad med om det er udbredt eller ej; det er børnehavesprog, Politiken.
Awesome, Caligula76, Fiscker, Flemming Thomsen, giggs, Jacob N, Jobbeelg, Kickasso, KK, Perec, Pipetown, Walle, Zetterstedt, ZFDK
›Et tog, toget, flere tog, alle togene. Fandeme ikke
›"toge"! Jeg er ligeglad med om det er udbredt eller ej;
Helt og aldeles enig!!! Og selvom det faktisk er lovligt er der nu en (formodentlig) ældre redaktør på politiken der har ændret ordlyden.
Mvh,
Z
›Helt og aldeles enig!!! Og selvom det faktisk er lovligt er der
›nu en (formodentlig) ældre redaktør på politiken der har ændret
›ordlyden.
...og forhåbentlig talt dunder til vedkommende. *nikker retfærdighedsfyldt*
mvh
Martin CX
I sidste uge havde jeg fat i en kommentator og de er jo gode til det med kæpheste for mig. Denne gang er det ordet: 'felt'.
Carsten Sæbye var så venlig at bruge ordet på følgende måde: 'Santin er i felt'. Hvor er han? Kom nu din jubelidiot, lad os prøve at bøje ordet sammen. Ét felt, feltet... Hvor svært er det at tale dansk?
Jeg forstår ikke, hvordan man kan være "vi" med en udenlandsk klub. I min verden skal man have et eller andet forhold til en klub, andet end at man holder med den, før man kan gøre krav på at være en integreret del af den. Således er jeg også kun "vi" med København. Man kan bare ikke være det med et engelsk, italiensk eller spansk hold, medmindre man har boet i den pågældende by i mange år, fulgt holdet på hjemmebane og udebane og på andre måder lagt meget tid og energi i klubben.
Jeg følger meget med i amerikansk fodbold. Her er det meget udbredt. Måske fordi at der ikke rigtig er noget ved, at følge et dansk amerikansk fodboldhold.
Jeg læser eller hører ofte ting som, "vi har en dårlig quarterback", "vi har indført et nyt system", "vi har hentet for dårlige spillere op til denne sæson". Nej, det er altsammen noget et hold på den anden side af Atlanten har gjort. Du har højst registreret det.
›Jeg forstår ikke, hvordan man kan være "vi" med en
›udenlandsk klub. I min verden skal man have et eller andet
›forhold til en klub, andet end at man holder med den, før man kan
›gøre krav på at være en integreret del af den. Således er jeg
›også kun "vi" med København. Man kan bare ikke være det
›med et engelsk, italiensk eller spansk hold, medmindre man har
›boet i den pågældende by i mange år, fulgt holdet på hjemmebane
›og udebane og på andre måder lagt meget tid og energi i klubben.
Jeg tillader mig lige et link:
http://uk.youtube.com/v/xN1WN0YMWZU
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)