Den store kæphest-tråd II

[Mads740]

"jeg må indrømme"-indledninger i sætninger der ikke rummer egentlige indrømmelser.

[tortocnt]

›"jeg må indrømme"-indledninger, forud for sætninger der ikke rummer egentlige indrømmelser.

Nå du hører nok Lyvetimen med SOG ???? :-)

[Meller]

8 ud af 10...

Som i "Lige nu så vinder de jo 8 ud af 10 andenbolde"

For det første så nægter jeg at tro på, at du har talt hvor mange andenbolde de har vundet, så det du egentlig vil sige er vel, at de vinder 80% af andenboldene. Så runder man ned til laveste fællesnævner, hvilket i dette tilfælde er 5. Altså vinder de "4 ud af 5 andenbolde". Ellers kan man jo ligeså godt sige 16 ud af 20, 24 ud af 30... Kan i se hvor jeg vil hen? Det er jo det rene anarki.

[ougar]

For det første så nægter jeg at tro på, at du har talt hvor mange andenbolde de har vundet, så det du egentlig vil sige er vel, at de vinder 80% af andenboldene. Så runder man ned til laveste fællesnævner, hvilket i dette tilfælde er 5. Altså vinder de "4 ud af 5 andenbolde".

Nu ER det jo kæphest-tråden, så må man godt være lidt fluekneppende og irriterende.

Det er ikke laveste fællesnævner. Det du snakker om er største fælles divisor, som ikke er 5, men 2. Og det dividerer man så brøken med, så den er forkortet mest muligt :-)

Laveste fællesnævner kan man f.eks. finde, hvis man vil lægge 2 brøker sammen, og gerne vil have samme nævner. Så forlænger man begge brøker så de har samme nævner.

Jeg gad godt vide hvorfor jeg ikke har nogen venner.

ougar

[Pipetown]

Ordet "Lilla" - altså farven.

Ordet kan ikke bøjes eller tilføres endelser.
I alle former hedder det "Lilla".
Ikke "Lillae"!

"Har du set mine lilla strømper?"
- "Har du et par strømper, der er lilla??"
"Ja, de er ligeså lilla som regn"

... eller noget ...
Plz fat + brug. Tak :-)

[Craz_]

Man kan mene sit om ordene "nederen", "grineren", osv., men insisterer man absolut på at bruge dem, så irriterer det mig voldsomt når de skrives som "nedern" og "grinern". Det tangerer (næsten) min irritation over folks problemer med nutids-r'er.

Mvh,
Ask

[/Simon]

Nu er det jo ved at være sæson for en klassisk begrebsforvikling, så lad os lige jamre lidt over den på forhånd:

Det er ikke restskat man får udbetalt fra SKAT, hvis man får penge tilbage efter årsopgørelsen er klar.

Restskat er penge man skal betale til SKAT, fordi man ikke har betalt den skat man skulle i det forgangne år.

Hvis man får penge tilbage, så hedder det overskydende skat.

Der er en skattefri dosmerhue til alle der i de kommende dage jubler i skakten over at få penge udbetalt fra deres restskat :-)

/Simon

[Orb]

Der er ikke noget der hedder - 'så det ligner at' -tragisk nok bliver det flittigt brugt i aviser og på tv.

'der er meget der tyder på at' - 'det peger i retning af' -'det ser ud som om' - kan alle bruges - men ikke 'så det ligner at'.

-orb

[Martin CX]

"Champions Leek"

Stram op!

[NewerNN]

"Ugenert" om en have, lejlighed, hus, eller lignende - hvor der menes "ugeneret". Ja, det er ikke noget som jeg umiddelbart troede kunne forveksles, men alligevel er det en fejl som man kan se i halvdelen af alle boligannoncer (hvor der nævnes en have, that is).

En søgning på Boliga giver pt. ikke færre end 4876 hits på ugenert. Jeg gætter på de alle anvender ugenert fejlagtigt. Til sammenligning er der pt. 3943 boligannoncer der indeholder det rigtige ord "ugeneret".

Jeg forstår det ærlig talt ikke - de to ord lyder da ikke ens i udtale, langt fra. Det lader til at være en klassisk ejendomsmæglerfejl. Stram dog op!

[kaare]

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=ugenert

[Joe B.]

›"Ugenert" om en have, lejlighed, hus, eller lignende -
›hvor der menes "ugeneret". Ja, det er ikke noget som
›jeg umiddelbart troede kunne forveksles, men alligevel er det en
›fejl som man kan se i halvdelen af alle boligannoncer (hvor der
›nævnes en have, that is).

›Jeg forstår det ærlig talt ikke - de to ord lyder da ikke ens i
›udtale, langt fra. Det lader til at være en klassisk
›ejendomsmæglerfejl. Stram dog op!

Begge dele kan bruges.
Jeg tror dog, at "ugenert" oprindeligt er det korrekte, mens "ugeneret" er blevet godkendt simpelthen fordi så mange (fejlagtigt) brugte det.

[duckman]

"AaB på delt førsteplads efter OB-selvmål" skriver Politiken (med en hånd fra Ritzau - Jeppe Laursen Brock står dog som skribent i papiravisen) om gårdagens Suppekamp i Aalborg. Men det passer jo, ffs.

AaB ligger ikke på en delt 1. plads, de ligger nr. 2. Hvis de skulle dele førstepladsen med FC Muh, ville det kræve, at de var lige på alle målbare parametre, og det er jo som bekendt ikke tilfældet. Freaky Eyes' drenge har en bedre målscore, og derfor fører de rækken (endnu).

Det er en formulering, man kan se anvendt mange steder, når to hold ligger á point i en given tabel - men det bliver den jo ikke rigtig af, med mindre da de to hold rent faktisk har præcis den samme målscore og er helt lige indbyrdes - men der er sjældent tilfældet.

Så plz drop den formulering, hvis den ikke rent faktisk passer. Vi er nogen stykker, der husker slutstillingen i Suppen 2001/02, 69 point til både os og BØF, men der var squ ikke meget delt over placeringen af guld og sølv.

duckman

[Jobbeelg]

Det her er en politiaktion:
politaktion.jpg
Det her er en politiauktion:
politiauktion.jpg

Plz stram op tv-journalister!

[Jobbeelg]

Man kan altså ikke være pinlig over noget.
Man kan være pinligt berørt over/af noget.

Og i bund og grund vil ordet flov ofte være væsentligt bedre, fx i nedenstående:
http://sporten.tv2.dk/2014-08-03-kah...%A5-vores-side