Den store kæphest-tråd II

[tortocnt]

Ping Awesome og andre :-)

http://www.b.dk/kultur/her-er-9-skra...-sprogspasseri

[csl1985]

Ping Awesome og andre :-)

http://www.b.dk/kultur/her-er-9-skra...-sprogspasseri

Alle burde læse det link. Det ville, i bedste p3 retorik, gøre verden til et bedre sted :)

/Christian

[Jobbeelg]

Et navn, der skrives med bindestreg, er ét navn. 1!
Ffs, hvor er jeg træt af, at folk deler mit efternavn op.

[Gandhi]

Her er en video, hvor Delaney, Amankwaa og Toutouh alle omtaler ham som "Corne". Her er en video, hvor Nicolai Jørgensen og TK omtaler ham som "Corne". Her er en video, hvor Gislason omtaler ham som "Corne". Her er en video, hvor Remmer skriver "Corne".

Det går simpelthen over min forstand, at klubben absolut insisterer på, at hele omverdenen skal kende ham som "Corner", når nu han altid er blevet kaldt "Corne", og i øvrigt tydeligvis stadig bliver det internt på holdet. Måske er det noget med at "Corner" lyder mere fodboldagtigt, men jeg synes mest bare at det virker fjollet. Som hvis en tennisspiller blevet kaldt "Net", hvis en rytter bliver kaldt "Trav" eller hvis en svømmer bliver kaldt "Vand".

[Gandhi]

Det gør lidt ondt på mig, når der snakkes om fortjent eller ufortjent føring, sejr, kvalifikation eller mesterskab. Fodbold handler om at vinde, så hvis man laver flest mål eller får flest point, har man sjovt nok fortjent at vinde, uanset om man har været mast helt ned i eget felt hele kampen, for så at score et heldigt mål i overtiden. Ingen regler forbyder modstanderne at score rigeligt med mål til, at det i så fald ikke vil være muligt at vinde i overtiden. Efter min mening er eneste undtagelse hvis kampen bliver afgjort af noget, der ikke bør have indflydelse på resultatet.

Det havde været fuldt forståeligt, hvis der ofte blev snakket om mere eller mindre retvisende udfald, men det sker desværre sjældent.

[Jobbeelg]

Et øgenavn er et navn som bruges ved uvenlig el. drillende tiltale el. omtale i stedet for personens rigtige navn.
Et kælenavn er et navn som bruges ved kærlig el. uformel tiltale el. omtale i stedet for personens rigtige navn.
Greko, Zanka, Duncan, Faxe mv. er derfor ikke øgenavne.
Don Øf, BØF, Bøphan mv. er derimod

[Mandrilen]

Et øgenavn er et navn som bruges ved uvenlig el. drillende tiltale el. omtale i stedet for personens rigtige navn.
Et kælenavn er et navn som bruges ved kærlig el. uformel tiltale el. omtale i stedet for personens rigtige navn.
Greko, Zanka, Duncan, Faxe mv. er derfor ikke øgenavne.
Don Øf, BØF, Bøphan mv. er derimod

Ikke ifølge Wiki https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98genavn

[Jobbeelg]

Ikke ifølge Wiki https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98genavn

Wiki tager fejl.
*falder ned af ingen stole*

[Luffe]

Ifølge Nudansk Ordbog er et øgenavn et navn, som "bruges i stedet for en persons rigtige navn, og som ofte hentyder til personens udseende eller væremåde; kan være nedsættende og blive brugt som hån eller drilleri i stedet for personens rigtige navn. Ex: Han gik under øgenavnet Tykkesen."

[ryet]

Hiver lige denne glimrende tråd frem fra snarlig glemsel, da "Ord der irriterer"-tråden ser ud til at optage indlæg der retteligt burde postes her.

... og bidrager med: "Det ligner, at...", som i "Det ligner, at det snart begynder at regne." Gu' gør det ej!!! Det ser ud som om det snart begynder at regne.

[MCN]

Når man (særligt journalister) kokser rundt i teori vs. hypotese. Eks: Myndighederne arbejder med en teori om, at flere gerningsmænd er på spil. Nej, de har en hypotese om, at det er flere gerningsmænd, der er på spil.

MCN

[Kenney]

Når man (særligt journalister) kokser rundt i teori vs. hypotese. Eks: Myndighederne arbejder med en teori om, at flere gerningsmænd er på spil. Nej, de har en hypotese om, at det er flere gerningsmænd, der er på spil.

MCN

Og det leder til kongeargumentet "evolution er bare en teori!".

[Jobbeelg]

En dommer er 'opmand' . Ikke 'ophavsmand'

[The_Man]

Curlingbørn

Dette ord er blevet så moderne at det bliver smidt i grams ved enhver lejlighed hvor man er utilfreds med "ungdommen nu til dags"

Nej, Curlingbørn er ikke det samme som uopdragne under
Nej, Speltmødre og Curlingbørn har ikke automatisk noget med hinanden at gøre
Nej, Curlingbørn er ikke det samme som egoistiske sataner

Curlingbørn er børn der sjældent eller aldrig møder problemer eller modgang og derfor slet ikke kan håndtere når noget ikke går deres vej eller der bliver sat krav til dem

[tobynator]

Curlingbørn er børn der sjældent eller aldrig møder problemer eller modgang og derfor slet ikke kan håndtere når noget ikke går deres vej eller der bliver sat krav til dem

Lidt mere præcist handler det vel om at de ikke har mødt problemer fordi forældre har "fejet foran dem" (deraf curling). Det ligger i udtrykket at forældrenes (over)beskyttelse udgør en bjørnetjeneste da børnene ikke lærer at håndtere modgang.