Side 4 af 18 FørsteFørste 123456714 ... SidsteSidste
Viser resultater 46 til 60 af 256

Emner: Den store kæphest-tråd II

  1. #46
    Tilmeldingsdato
    Dec 2007
    Indlæg
    116

    Re: Den store kæphest-tråd II

    ››Folk der siger "at tage det med et gram salt"
    ››
    ››Det hedder GRAN salt

    ›Ikke desto mindre har det været det undertegnede har sagt i
    ݌revis. Jeg undskylder - og nu da jeg har fundet ud af
    hv
    ›forklaringen på orfor man siger gran
    , vil jeg da skåne
    ›mine medmennesker fremover og sige gran i stedet for gram!

    ›Igen - jeg undskylder!

    ›Philip

    Alt forladt, du er tilgivet

  2. De følgende 2 brugere er enige:

  3. #47
    Tilmeldingsdato
    Oct 2002
    Indlæg
    253

    Re: Den store kæphest-tråd II

    To ting:
    Alle har travlt med at "stille spørgsmålstegn" og "vende sig til noget" ...
    Hør, Basse: Man SÆTTER spørgsmålstegn eller STILLER spørgsmål!!! Det andet er vås.
    Og nogen vender sig måske nok, men det er Rasmus Rask i sin grav over at (især) journalister ikke skriver VÆNNER sig til!

  4. De følgende 5 brugere er enige:

  5. #48
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    244

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Det er noget sludder og har altid været det!

    Touché

    ››
    ››Der er jeg uenig. Jeg synes ikke den tidligere version var så
    ››meget vrøvl igen. Hvis man betragter det andet spørgsmål som et
    ››citat så giver det da nogenlunde mening at sige:
    ››
    ››Everywhere we go
    ››people want to know:
    ››Who we are
    ››and "where do we come from?"
    ››...
    ››
    ››I mine øjne signalerer sangen, at spørgsmålene er trættende,
    ››hvorfor jeg synes at direkte citation er velvalgt.
    ››
    ››Det er da rigtigt, at det er mere ligetil nu og jeg foretrækker
    ››da også den moderne version, men meningsløs synes jeg ikke den
    ››tidligere var. Ikke når man alligevel blamerer sig grammatisk.

    ›Hvis det skulle give nogen som helst mening, så skulle det være:
    ›"Who are you
    ›and where do you come from?"

    Granted, det kunne være formuleret mindre kluntet, men det gør det jo ikke til sludder og vrøvl. I en sangskat, der ikke just er præget af literær strømlinethed, synes jeg godt den kan overses. I modsætning til den objektive fejl rent grammatisk.
    Men som tidligere nævnt, jeg foretrækker også den simplere og mere forståelig nye version.

  6. #49
    Tilmeldingsdato
    Aug 2002
    Indlæg
    1,001

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Jeg tror ikke den her været her før, so here it goes: Du drikker en espresso, IKKE en eKspresso! ARG!

  7. De følgende 4 brugere er enige:

  8. #50
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    508

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Engelske fodboldfolk, der starter hveranden sætning med "To be fair...", hvorefter de som oftest fremkommer med et yderst unfair udsagn.
    No law of Nature. Just Nature!

  9. #51
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    2,532

    Re: Den store kæphest-tråd II

    ›Jeg tror ikke den her været her før, so here it goes: Du drikker
    ›en espresso, IKKE en eKspresso! ARG!


    Det har den nu, men den kan sagtens tåle en gentagelse!!
    - - - - - - - -
    Give a man a mask and he will tell the truth,
    Give a man a user name and he will act like a total twat.
    - Sid Lowe
    Pipetown's Avatar

  10. Den følgende bruger er enig i dette:

  11. #52
    Tilmeldingsdato
    Feb 2006
    Indlæg
    1,943

    Re: Den store kæphest-tråd II

    En hurtig søgning i kæphestetrådene får mig til at konkludere, at følgende på det skammeligste mangler fra denne tråd. Tillad at ride en stockenpferd ...............

    Når folk f.eks. siger "Det bliver ikke nødvendig. Der er styr på det. " Eller lignende kontekst. FFS spasser! "Det bliver ikke nødvendigT."

    Måske er det en konsekvens af at danskere ikke taler specielt tydeligt. Sjældent velartikuleret heller. MEN STRAM OP FFS!
    - Christoffer

    I couldn’t become Green Lantern unless I was chosen by the Guardians of Oa, but given enough start-up capital and adequate research facility, I could be Batman.

  12. #53
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    244

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Ser den efterhånden lidt for ofte:

    Sku' er taleform af at skulle.
    Sgu oprinder fra: "skulle Gud hjælpe mig" (eller lign.) og kan således menes at være et bandeord.

    Så sku' den ged sgu være barberet.


  13. #54
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    2,532

    Re: Den store kæphest-tråd II

    ›Sgu oprinder fra: "skulle Gud hjælpe mig" (eller lign.)
    ›og kan således menes at være et bandeord.


    Egentlig er det vist en sammentrækning af "så Gud", hvorfor det burde staves s'gu'. "Så Gud" er en anden måde at sige "ved Gud" (w'Allah) på, og er altså en (blasfemisk) understregning af et udsagn.
    - - - - - - - -
    Give a man a mask and he will tell the truth,
    Give a man a user name and he will act like a total twat.
    - Sid Lowe
    Pipetown's Avatar

  14. De følgende 3 brugere er enige:

  15. #55
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    244

    Re: Den store kæphest-tråd II

    ›Sgu oprinder fra: "skulle Gud hjælpe mig" (eller lign.)
    ››og kan således menes at være et bandeord.


    ›Egentlig er det vist en sammentrækning af "så Gud",
    ›hvorfor det burde staves s'gu'. "Så Gud" er en anden
    ›måde at sige "ved Gud" (w'Allah) på, og er altså en
    ›(blasfemisk) understregning af et udsagn.

    Det var egentlig også mit indtryk derfor parantesen, men ifølge:
    http://www.religion.dk/artikel/26961...u--et-bandeord
    oprinder det fra et reflektorisk spørgsmål om Guds hjælp.

    Men det er vist en tomat -> kartoffel diskussion.

  16. Den følgende bruger er enig i dette:

  17. #56
    Tilmeldingsdato
    May 2003
    Indlæg
    169

    Re: Den store kæphest-tråd II

    En af mine kaepheste er folk, der bruger ordsprog eller metaforer, men siger dem forkert. 'Alt andet end lige', har jeg set alt for mange gange paa det seneste, og det giver ingen som helst mening. Retteligt hedder det 'alt andet lige', og betyder at man kigger paa en enkelt faktor ved at ligestille alle andre faktorer. Hvis FCK solgte Jesper Christiansen og brugte Frederik Vang i maalet, men samtidig koebte et par superforsvarere, saa vi ville lukke faerre naal ind, ville nogle maaske fristes til at sige at Vang er bedre end Christiansen, men alt andet lige (dvs det samme forsvar og midtbane foran ham) er Jesper stadig en bedre maalmand end Frederik.

    Et andet eksempel er folk , der siger "FCK vandt 3-0 over Viborg og sejren var ikke et maal for lille", naar de snakker om en kamp som FCK fuldstaendig har domineret og burde have scoret flere maal i. I det tilfaelde hedder det altsaa 'sejren var ikke et maal for stor'. Det er sikkert negationen, der forvirrer, men hvis man ikke kan haandtere saadan en stoerrelse, kunne man jo overveje at vaelge en simplere saetningsstruktur og sige noget i retning af "...og vi kunne/burde have vundet stoerre"
    "Me fail English? That's unpossible"
    -Ralph Wiggum

  18. De følgende 7 brugere er enige:

  19. #57
    Tilmeldingsdato
    May 2008
    Indlæg
    2

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Jeg hader når folk ikke kan finde ud af at bruge engelsk/amerikansk slang ordentligt, når de nu føler sig nødsaget til at bruge det.

    Eks.: Jeg er 'hug' på den idé' - Nej ven du krammer ikke den idé du er 'hooked' på den idé.

    Så hvis man skal bruge slang, så gør mig den tjenste at gøre det ordenligt.

  20. De følgende 2 brugere er enige:

  21. #58
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    2,532

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Når der skal skrives et beløb i hele kroner, er det fint at sætte ",-" efter, som i f.eks. "399,-".
    Men når noget koster et antal hele kroner plus 25, 50 eller 75 øre (eller andet), så skal der altså stå "kroner" eller "kr." efter beløbet og ikke ",-".

    Altså:

    Rigtigt: 399,95kr.

    Forkert: 399,95,-

    Kommaet er jo allerede sat én gang, og stregen er en markering af at man ikke har glemt at skrive antal øre på, men at det er et helt tal.
    Det kan virkelig pisse mig af at folk er så ignorante at de ikke engang tænker over det.

  22. Den følgende bruger er enig i dette:

  23. #59
    Tilmeldingsdato
    Feb 2005
    Indlæg
    85

    Re: Den store kæphest-tråd II

    ›Når der skal skrives et beløb i hele kroner, er det fint at sætte
    ›",-" efter, som i f.eks. "399,-".
    ›Men når noget koster et antal hele kroner plus 25, 50
    ›eller 75 øre (eller andet), så skal der altså stå
    ›"kroner" eller "kr." efter beløbet og ikke
    ›",-".

    ›Altså:

    ›Rigtigt: 399,95kr.

    ›Forkert: 399,95,-

    ›Kommaet er jo allerede sat én gang, og stregen er en markering af
    ›at man ikke har glemt at skrive antal øre på, men at det er et
    ›helt tal.
    ›Det kan virkelig pisse mig af at folk er så ignorante at de ikke
    ›engang tænker over det.

    Sludder og øltusse unge mand!!

    Det hedder - og SKAL hedde: Kr. 399,95

    Sådan!


  24. #60
    Tilmeldingsdato
    Dec 2007
    Indlæg
    116

    Re: Den store kæphest-tråd II

    Folk (oftest jyder) der siger " 3 gange i streg"

    Det hedder 3 gange i træk!

    Fodboldfans der når dommeren fløjter til pause siger "Så er der halvleg" Nej der er pause mellem de to halvlege!

Side 4 af 18 FørsteFørste 123456714 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Den store kæphest-tråd
    By Esmis in forum Diverse
    Svar: 340
    Sidste Meddelelse: 20.09.07, 09:15
  2. Svar: 8
    Sidste Meddelelse: 13.09.05, 18:10
  3. Svar: 4
    Sidste Meddelelse: 04.09.05, 15:19
  4. Svar: 1
    Sidste Meddelelse: 26.12.03, 18:36

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •