Side 1 af 17 123411 ... SidsteSidste
Viser resultater 1 til 15 af 248

Emner: Den store kæphest-tråd II

  1. #1
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    2,532

    Den store kæphest-tråd II

    Så sprogligt korrekte som vi er her på siden, må da snildt kunne lave endnu 23 sider med kæpheste, omend det jo ikke kun er de sproglige kæpheste der er plads til i denne tråd!


    Folk der siger "bibeholde" i stedet for "beholde" (når det er det korrekte, naturligivs!) stresser mig!
    NOGLE GANGE ER DET ALTSÅ BARE "BEHOLDE"!!!! Og du lyder ikke klogere eller smartere når du siger "bibeholde"!

    Folk der siger "foruden" i stedet for at sige "uden" skulle skydes langsomt! Fat dog hvad ordene betyder, ffs...
    Sidst redigeret af Pipetown : 08.12.07 kl. 14:51
    - - - - - - - -
    Give a man a mask and he will tell the truth,
    Give a man a user name and he will act like a total twat.
    - Sid Lowe
    Pipetown's Avatar

  2. Den følgende bruger er enig i dette:

  3. #2
    Tilmeldingsdato
    Jun 2004
    Indlæg
    432

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Folk som skriver selvskab. Hvad i H.... er et selvskab? En egoist? En homemade mand?

    Eller mener I selskab? Som i aktieselskab, fint selskab eller bare selskab.

  4. Den følgende bruger er enig i dette:

  5. #3
    Tilmeldingsdato
    Jun 2005
    Indlæg
    282

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som "omkampen"!!!

    Så lær det dog!!! Det er fodboldudtryk på elementarniveau!!!
    "Trying is the first step towards failure" - Homer Simpson
    Omario's Avatar

  6. De følgende 3 brugere er enige:

  7. #4
    Tilmeldingsdato
    Sep 2004
    Indlæg
    1,691

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Folk der siger "bibeholde" i stedet for "beholde" (når det er det korrekte, naturligivs!) stresser mig!
    NOGLE GANGE ER DET ALTSÅ BARE "BEHOLDE"!!!! Og du lyder ikke klogere eller smartere når du siger "bibeholde"!


    Det samme gør sig gældende med folk, der venter på en "bekræftigelse" - er det ikke godt nok med en bekræftelse?

    Og så hader jeg også at støde på ordet "forpligtiger/forpligtigelse".

    .
    .


    Phan af Stephan



    Plastic since '92

    .
    Registreret HO-ligan's Avatar


  8. #5
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    3,550

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ›I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De
    ›blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som
    ›"omkampen"!!!

    Det er heller ikke sådan, jeg bruger udtrykkene, men nu du tager det op, er jeg tilbøjelig at holde med Toft og Schäfer. For er det egentlig ikke mere præcist at betegne det som en omkamp, der blot—i modsætning til tidligere—ikke spilles dagen efter, men i direkte forlængelse af den oprindelige kamp? Dermed signalerer man jo også, at resultatet efter omkampen ikke ændrer på resultatet (uafgjort) af den egentlige kamp, hvilket man jo er tilbøjelig til at tro, hvis man blot betragter det som forlænget spilletid.

    mvh
    Martin CX

  9. #6
    Tilmeldingsdato
    Jan 2004
    Indlæg
    555

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ››I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De
    ››blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som
    ››"omkampen"!!!

    ›Det er heller ikke sådan, jeg bruger udtrykkene, men nu du tager
    ›det op, er jeg tilbøjelig at holde med Toft og Schäfer. For er
    ›det egentlig ikke mere præcist at betegne det som en omkamp, der
    ›blot—i modsætning til tidligere—ikke spilles dagen efter, men i
    ›direkte forlængelse af den oprindelige kamp? Dermed signalerer
    ›man jo også, at resultatet efter omkampen ikke ændrer på
    ›resultatet (uafgjort) af den egentlige kamp, hvilket man jo er
    ›tilbøjelig til at tro, hvis man blot betragter det som forlænget
    ›spilletid.

    ›mvh
    ›Martin CX

    Hej Martin CX

    Umiddelbart lyder det fornuftigt nok hvad du siger men der er jo netop ikke tale om en omkamp idet at resultatet da ville være nulstillet, her er der jo netop tale om en forlængelse af kampen hvor et udebanemål vil betyde at hjemmeholdet skal score 2.

    bad boy
    Waldorf: Why do we always come here
    Statler: I guess we'll never know
    Waldorf: It's like a kind of torture
    both: To have to watch the show

  10. De følgende 4 brugere er enige:

  11. #7
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    174

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Dårligt sprog, eksempelvis:

    1) Brug af begrebet "skyld" i stedet for "fortjeneste" når man taler om noget godt. Meget apropos tråden om hvorvidt der Grønkjærs "skyld", at vi har klaret os godt i Europa.

    2) "At kende sin besøgelsestid". Enten kan besørge (hvilket jo er noget helt andet) eller også kan man besøge. Det hedder at kende sin besøgstid!

  12. De følgende 2 brugere er enige:

  13. #8
    Tilmeldingsdato
    Feb 2003
    Indlæg
    217

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ›2) "At kende sin besøgelsestid". Enten kan besørge
    ›(hvilket jo er noget helt andet) eller også kan man besøge. Det
    ›hedder at kende sin besøgstid!

    Det er muligt du synes det er dårligt sprog, ikke desto mindre hedder det vel strengt taget besøgelsestid - Like it or not.

    "Man kender sin besøgelsestid"

    Hvorimod lægen måske kan have besøgstid for patienter.

  14. Den følgende bruger er enig i dette:

  15. #9
    Tilmeldingsdato
    Nov 2002
    Indlæg
    174

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Du har ret - jeg havde taget det for at være en forvanskning á la "bekræftigelse" :-)

    At der så åbenbart er gået voldsom inflation i ordsproget i forhold til den oprindelige betydning, er en helt anden sag. Se f.eks. denne kilde: http://www.predigten.uni-goettingen....0824-3-dk.html

  16. #10
    Tilmeldingsdato
    Nov 2001
    Indlæg
    3,256

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Snehvide Og De 7 Små Dværge! Den er IKKE en julefilm !!! Fat det nuuuu!

    Engang imellem er der en eller anden hat der sidder og nynner de der irriterende jodle-strofer fra festen, men der er så altid en ENDNU større hat der skal komme med den der "er det ikke lige lovligt tidligt med julesange?"

    Fat please: der er ikke EN eneste reference til noget der bare MINDER om jul i den film.

    Hilsen
    Karsten

  17. #11
    Tilmeldingsdato
    May 2006
    Indlæg
    593

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    Lige præcis jodle-sangen er jo en del af Disneys juleshow, og en så gammel del af den at selv mine forældre og bedsteforældre kan være med når den er der. Ikke at sangen, eller filmen, har den mindste smule med jul at gøre, men associationen kan let skabes.
    Latteren forstummer minut for minut,
    lyset er gået kemien er brudt,
    færdsel på græsset er strengt forbudt,
    for vi nærmer os endnu en vinter.
    Lundberg_aus_Lolland's Avatar

  18. #12
    Tilmeldingsdato
    Dec 2001
    Indlæg
    5,315

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ›Så sprogligt korrekte som vi er her på siden, må da snildt kunne
    ›lave endnu

    Det pisser mig af, at tråden åbnes med en sprogligt sjusket overskrift: Ordenstallet bør skrives ved dets navn: "anden". Cifrene kan man bruge ved større værdier.

    /Simon
    Hader stadig bøf som var det 1998
    /Simon's Avatar


  19. #13
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    2,532

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ››Så sprogligt korrekte som vi er her på siden, må da snildt kunne
    ››lave endnu

    ›Det pisser mig af, at tråden åbnes med en sprogligt sjusket
    ›overskrift: Ordenstallet bør skrives ved dets navn:
    ›"anden". Cifrene kan man bruge ved større værdier.
    Jeg vil gerne give dig ret, på et helt generelt plan, men forklare mit valg om at bruge "2." fremfor "anden" - for et bevidst valg var det.
    Ved at skrive "Den anden tråd om kæpheste", vurderede jeg at det lød som en tråd der kørte sideløbende med "den første", en tråd der distancerede sig fra den første, to tråde der var åbne på een gang og derfor tog jeg dette kontroversielle valg, til trods for at jeg selv er modstander af at skirve et tals ciffer, frem for dets navn.
    Derfor følte jeg det mere korrekt at skrive "Den 2. tråd om kæpheste", hvilket jo i bund og grund ikke er mindre korrekt end navne-alternativet.

    EDIT: Og nu er det ændret.
    Sidst redigeret af Pipetown : 08.12.07 kl. 14:52
    - - - - - - - -
    Give a man a mask and he will tell the truth,
    Give a man a user name and he will act like a total twat.
    - Sid Lowe
    Pipetown's Avatar

  20. Den følgende bruger er enig i dette:

  21. #14
    Tilmeldingsdato
    Dec 2001
    Indlæg
    5,315

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ›Derfor følte jeg det mere korrekt at skrive "Den 2. tråd om
    ›kæpheste", hvilket jo i bund og grund ikke er mindre korrekt
    ›end navne-alternativet.

    Jeg ved ikke, om DSN eller RO giver anbefalinger omkring talord og ordenstal (omend jeg formoder det), men i min egen opfattelse af æstetikken i det skrevne sprog er det i hvert fald stadig grimt at skrive "Den 2. tråd".

    Jeg forstår din indvending, men så kunne du have skrevet: "Tråd nummer to om kæpheste" - talordet er din redning!

    /Simon
    Hader stadig bøf som var det 1998
    /Simon's Avatar

  22. De følgende 2 brugere er enige:

  23. #15
    Tilmeldingsdato
    Apr 2005
    Indlæg
    507

    Re: Den 2. tråd om kæpheste

    ››Derfor følte jeg det mere korrekt at skrive "Den 2. tråd om
    ››kæpheste", hvilket jo i bund og grund ikke er mindre korrekt
    ››end navne-alternativet.

    ›Jeg ved ikke, om DSN eller RO giver anbefalinger omkring talord
    ›og ordenstal (omend jeg formoder det),

    RO gør ikke. DSN gør helt sikkert.

    Men her er et par gode råd.
    (Jeg synes dog, der mangler, at hvis en sætning indeholder et tal, skal resten af sætningens tal også skrives med tal: "De blev enige om 12 kroner, selvom han havde foretrukket ni" ser ikke godt ud).
    No law of Nature. Just Nature!

Side 1 af 17 123411 ... SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Den store kæphest-tråd
    By Esmis in forum Diverse
    Svar: 340
    Sidste Meddelelse: 20.09.07, 09:15
  2. Svar: 8
    Sidste Meddelelse: 13.09.05, 18:10
  3. Svar: 4
    Sidste Meddelelse: 04.09.05, 15:19
  4. Svar: 1
    Sidste Meddelelse: 26.12.03, 18:36

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •