Parkens største og enestående kvalitet er ikke selve stadion i alt dens æstetiske og funktionelle ynde, men dens lokation. Syntes jeg bliver ignoreret totalt i den debat som DBU udmeldingen vel er skabt for at sætte lidt ild i. At folk til landskampe og koncerter kan sive direkte videre ud i byen er vel for gæster til landskampe, koncerter og pokalfinaler en stor del af oplevelsen. Heck, bare det at komme ud fra Valby Hallen er lidt en fuser efter en god koncert. Syntes nu det er fint at landsholdet napper de mindre kampe i mindre byer, men en tur til hovedstaden antager jeg har betydning for de der ikke bor her. Der er måske ikke så langt fra Ørestaden og man kunne nok narre jyderne til at kalde det for København, men det er stadig ikke noget nær det samme. Derudover Fælledparken som også er fin alliereret til totaloplevelsen om sommeren især. Sat op imod Ørestadens asfalterede jungle af nybyggeri med triste sjælløse ansigter bag vinduerne er det ikke en konkurrent man skal bekymre sig om. Men nu er der heller ikke plads derude til et megastadion derude.
Eneste umiddelbare løsning på en udvidelse af Parken er vel at etablere pladser i hjørnerne, hvilket ikke lader sig gøre forsvarligt med den nuværende meget stejle konstruktion, som jo faktisk en en kvalitet også. Det ville så nok kræve at man rev C og A ned og byggede op igen lidt længere tilbage. Hvilket der vel faktisk er plads til nu hvor flemse fik myrdet hockeyhallen. En dyr løsning som nok også vil tage laaaang tid.
Det mest oplagte ville nok være at rive D ned igen og bygge noget op der, en spejling af B ville være fint med mig som symmetriaficionado, tror ikke der kan komme hjørner på ved skift af endetribuner uden det bliver for stejlt, ikke ret mange i hvert fald. Ville dog stadig ikke få os over 45.000. Hvis taget kan undværes eller re-etableres kan man måske få nogle få tusinde pladser ved delvise hjørnepladser, på bekostning af toppen af tårnene, men tror ikke det er mange og helt sikkert ikke det værd. Men hele grunden til at man byggede en tribune der satte kapaciteten mærkbart ned dengang, var jo altså en business case der viste at det (i hvert fald økonomisk) var ubegrundet med flere pladser, da udsolgt max ville være et par landskampe samt (desværre meget måske) 3-4 CL kampe og 2 derbys. Prestigemæssigt er det noget andet, da muligheden for internationale finaler mv. jo så også røg i svinget pga kapacitet, og prestige kan man ikke sætte værdi på og det ønsker DBU nok heller ikke at bøvle med, og de er meget glade for netop prestige i DBU. Hvis det her ender med at at de river Århus stadion ned og bygger et ordentligt fodboldstadion til 25-30K som får en del af landskampene indført i DBU kontrakten er det virkelig fint med mig.
/kalif